Pinag-iisipan ng Aave DAO na bawiin ang 'multichain strategy,' at itigil ang suporta para sa zkSync, Metis at Soneium instances

Isinasaalang-alang ng komunidad ng Aave ang pagsasara ng mga hindi mahusay na gumaganang instance sa mga network na mababa ang halaga, ayon sa kasalukuyang talakayan sa kanilang governance channel. 

"Ang Aave ay nagpapanatili ng ilang V3 instance na bawat isa ay may operational na gastos at nagdudulot ng panganib. Pinaniniwalaan na ang kita na nalilikha ng ilan sa mga instance na ito ay hindi sapat upang mapantayan ang mga gastos at panganib na kanilang kinakaharap," ayon sa isang kinatawan ng Aave Chan Initiative sa isang "Temp Check" noong huling bahagi ng Nobyembre. 

Bagaman hindi pa ito pormal na proseso ng pamamahala, ang aktibong debate ay maaaring magpahiwatig ng isang estratehikong pagbabago para sa pinakamalaking decentralized lending protocol, na dati-rati ay may maximalist na pananaw pagdating sa paglulunsad sa mga bagong blockchain. 

Inilunsad noong 2018, ang Aave ay sa ngayon ang pinakamalaking decentralized lending protocol, na bumubuo ng mahigit 81% ng kabuuang outstanding debt sa Ethereum, ayon sa datos ng The Block data .

Ang proyekto ay aktibo sa hindi bababa sa 18 chain, kabilang ang maraming Ethereum Layer 2, pati na rin ang mga alternatibong Layer 1 tulad ng Aptos at Sonic , at iba pa. Ngayon, ang ACI, isang pangunahing delegate platform para sa Aave DAO, ay tila nais na bawasan ang ilan sa mga expansion na ito at magpatupad ng mas mahigpit na mga requirement para sa mga deployment sa hinaharap. 

Mababang kita

Ayon sa talakayan sa forum, ang Growth SP ng ACI ay nagmumungkahi ng pagbawi ng mga Aave instance sa zkSync, Metis, at Sony's Soneium network, na "napatunayang kulang sa product market fit." Ang tatlong chain na ito ang may pinakamababang total value locked kumpara sa iba pang deployment ng Aave, at bumubuo lamang ng maliit na bahagi ng kita ng Aave. 

Halimbawa, ang Metis, na itinatag ng ina ni Vitalik Buterin na si Natalia Ameline, ay kasalukuyang may taunang kita na bahagyang higit sa $3,000. Ang Soneium ay bahagyang mas mataas na may taunang kita na higit sa $50,000. Sa paghahambing, ang pinakamalaking deployment ng Aave sa Ethereum mainnet ay may higit sa $142 milyon na kita habang ang Base ay kumikita ng $4.7 milyon na may $1.8 milyon lamang na TVL.

"Bukod sa mababang kita, ang ilan sa mga chain na ito ay nangangailangan ng karagdagang engineering effort para sa anumang bagong asset onboarding, na, dahil sa kasalukuyang workload ng service provider at mababang kita, ay hindi kasalukuyang praktikal," ayon sa ACI. 

Bilang bahagi ng kanilang panukala, iminungkahi rin ng ACI ang $2 milyon na taunang revenue floor para sa mga deployment sa hinaharap at ang pagpapatupad ng stablecoin "Reserve Factor" para sa iba pang maliliit ang kita. 

Binanggit ng ACI ang Polygon, Gnosis, BNB Chain, Optimism, Scroll, Sonic, at Celo bilang mga potensyal na kandidato para sa karagdagang reserve requirements na magla-lock ng mga stablecoin tulad ng GHO ng Aave o Wrapped ETH upang mapataas ang kita.

Sa ngayon, ang Aave DAO snapshot ay nakatanggap ng 100% suporta sa isang poll na magtatapos sa Disyembre 5. Ang Temp Check ay karaniwang itinuturing na unang hakbang patungo sa governance vote, at isang paraan upang masukat ang sentimyento at simulan ang pag-uusap. 

Talakayan ng komunidad

Sa panig nito, ang Aave governance adviser na TokenLogic ay pabor sa pagbabawas ng multichain strategy ng Aave, kabilang ang pag-deprecate ng tatlong "structurally non-viable" deployment sa zkSync, Metis, at Soneium. Gayunpaman, mas nuanced ang pananaw ng TokenLogic sa iba pang mababa ang performance na chain tulad ng BNB Chain, Polygon, at Optimism, na kumakatawan sa isang "strategically important position."

Hiwalay na ipinost ng ACI co-founder na si Marc Zeller na maaaring magkaroon ng mga eksepsyon para sa mga chain na mababa ang kita depende sa ilang tradeoff. "Ang Celo ay may mataas na bilang ng user at mababa ang maintenance; hindi pa ako pabor sa deprecation ng instance na ito," paliwanag ni Zeller. 

Gayundin, ilang iba pang AAVE governance token holders ang nananawagan ng mas maingat na paglapit sa deprecation. Binanggit ni Nano na ang panukala ng ACI ay maaaring magdulot ng slippery slope kung saan tanging ang mga pangunahing instance tulad ng Aave sa Ethereum, Base, Avalanche, at Arbitrum lamang ang magiging viable.

"Ito ay magpapabawas nang malaki sa presensya ng Aave sa buong ecosystem at magpapaliit nang husto sa potensyal na user base nito," sulat ni Nano. "Ang ganitong konsentrasyon ay salungat sa mas malawak na trend sa merkado, kung saan ang multichain expansion ay tinitingnan bilang pangunahing tagapaghatid ng paglago, at karamihan sa mga proyekto ay ginagawa ang lahat upang maging available sa mas maraming chain — hindi mas kaunti."

Kapansin-pansin, madalas na may insentibo ang Aave na mag-deploy sa mga bagong chain. Ang ZKSync, halimbawa, ay nag-airdrop ng pinakamalaking bahagi ng ZK tokens sa protocol kumpara sa anumang "native project," kahit na hindi pa ito nailulunsad sa chain noong panahong iyon. Bumoboto rin ang DAO laban sa ilang deployment — tulad ng desisyon nitong laktawan ang Ethereum Layer 2 network Mode.

Kung papasa ang Temp Check sa snapshot vote, magagawa na ng ACI na maglabas ng Aave Request for Comments at pagkatapos ay magpatuloy sa isang opisyal na boto.