Forbes: Limang Pinaka-Kontrobersyal na Sandali ng Cryptocurrency sa 2025

Orihinal na Pamagat: Five Of The Most Controversial Crypto Moments In 2025

Orihinal na May-akda: Becca Bratcher, Forbes

Orihinal na Pagsasalin: Saoirse, Foresight News

Mula sa mga pag-atakeng nagkakahalaga ng bilyon-bilyong dolyar hanggang sa paglulunsad ng Meme coin ng antas-presidente, ang 2025 ay naging isang taon ng masalimuot na ugnayan sa pagitan ng crypto, pulitika, at kapangyarihan—isang taon na puno ng pangamba ngunit nagbibigay din ng mahahalagang aral. Sa pagsisimula ng ika-apat na quarter ng 2025, limang sandali ang namumukod-tangi—malinaw na ipinapakita kung paano paulit-ulit na sinusubok ng industriya ng crypto ang hangganan ng tiwala ng publiko at pagtitiis ng mga regulator.

Ang Bitcoin ay nagtala ng all-time high noong 2025, ngunit nanatiling kontrobersyal ang industriya. (Larawan: Miguel Candela / SOPA Images/LightRocket sa pamamagitan ng Getty Images)

Enero: Unang Paglabas ng Trump Meme Coin

Sa simula ng 2025, isang hindi inaasahang hakbang mula sa bagong halal na pangulo ng Estados Unidos ang nakakuha ng pansin.

Ilang oras bago ang inagurasyon, inilunsad ni Donald Trump ang opisyal na Meme coin na TRUMP. Ang unang presyo ng token ay humigit-kumulang $1, na umabot sa mahigit $70 bago bumagsak nang mabilis. Hindi nagtagal, naglabas din si First Lady Melania Trump ng sarili niyang token na MELANIA, na may parehong pattern ng pagbabago ng presyo tulad ng TRUMP. Sa kasalukuyan, ang TRUMP token ay nagte-trade sa paligid ng $7, habang ang MELANIA ay nasa $0.13.

Ang mga token na ito ay ipinakilala bilang "celebratory digital collectibles," ngunit agad na nagdulot ng mga tanong ukol sa etika at legalidad. Dati, si Trump ay palaging may malamig na pananaw sa crypto, ngunit ngayon ay muling ipinoposisyon ang sarili bilang "tagasuporta" ng industriya—aktibong humihikayat sa lumalaking bilang ng mga crypto voters at nangangakong gagawing sentro ng digital assets ang Estados Unidos. Kasabay nito, pinalawak din ng kanyang pamilyang negosyo na "World Liberty Financial" ang operasyon nito sa crypto sector.

Sa loob lamang ng ilang oras, ang kabuuang market cap ng dalawang Meme coin na ito ay halos umabot sa 1.1 billions USD, kaya't ang isang simpleng political branding event ay naging unang malaking kontrobersya ng crypto industry sa 2025.

Pebrero: Pinakamalaking Kaso ng Pagnanakaw sa Pananalapi sa Kasaysayan

Isang buwan lamang ang lumipas, ang tiwala ng publiko sa seguridad ng crypto ay tinamaan nang matindi.

Inihayag ng Dubai-based crypto exchange na Bybit na ang mga hacker ay nagnakaw ng humigit-kumulang $1.5 billions na ETH mula sa isang offline cold wallet. Ang walang kapantay na security breach na ito ay nagdulot ng panic sa mga investors, at kinumpirma ng blockchain analysis firm na Elliptic na ito ang pinakamalaking single theft na naitala sa kasaysayan ng digital at tradisyonal na pananalapi.

Bybit exchange (Larawan: Thomas Fuller / SOPA Images/LightRocket sa pamamagitan ng Getty Images)

Ipinakita ng mga sumunod na imbestigasyon na ang data breach ay may kaugnayan sa isang North Korea-backed hacking group. Ang natuklasang ito ay nagdagdag ng geopolitical na bigat sa isang insidenteng maaaring maituring lamang na "karaniwang exchange security flaw."

Mayo: Ginantimpalaan ng Pangulo ng US ang Top Buyers ng TRUMP Meme Coin

Noong Mayo, isang balita ang nagdulot ng "maliit ngunit makabuluhang" pagtaas sa trading volume ng TRUMP Meme coin—inihayag ni President Trump na tanging ang mga top holders ng TRUMP token lamang ang iimbitahan sa isang formal dinner sa kanyang pribadong golf club. Ang "exclusive pay-to-play" na modelong ito ay ginawang parang "bidding tool" ang token: sinumang may sapat na dami ng token ay maaaring makakuha ng pagkakataong makalapit sa pangulo.

Kabilang sa mga dumalo sa dinner ay si Justin Sun, tagapagtatag ng Tron, na nag-invest ng mahigit $18 milyon sa TRUMP token at dati ring naharap sa mga kaso mula sa US SEC (na kalaunan ay sinuspinde).

Ang insidenteng ito ay nagdulot ng dalawang uri ng kontrobersya: may mga nagprotesta sa labas ng venue, habang sa loob naman ay mahigpit na binabantayan ng US Congress. Bagaman iginiit ng White House na ang mga asset ni Trump ay nasa "blind trust" (hawak ng third party at hindi niya direktang kinokontrol), ipinakita ng blockchain analysis na ang mga entity na konektado kay Trump ay may kontrol sa halos 80% ng natitirang supply ng token at kumita na ng mahigit $320 milyon sa fees mula sa token trading.

Pinangunahan nina US Representatives Adam Smith at Sean Casten, kasama ang 35 iba pang Democratic House members, ang isang liham sa Department of Justice na humihiling ng imbestigasyon sa aksyon ni Trump: ang pagbibigay ng "dinner with the President" sa top investors ng TRUMP token, kung ito ba ay maituturing na bribery o paglabag sa "Emoluments Clause" ng US Constitution (na nagbabawal sa federal officials na tumanggap ng hindi awtorisadong kabayaran mula sa foreign governments o individuals).

Binanggit nila sa liham na ang insidenteng ito ay "nagbubukas ng pinto para sa foreign influence sa US policy decisions, maaaring magresulta sa corruption, at posibleng paglabag sa Emoluments Clause. Isa lamang ito sa mga pinakabagong halimbawa ng pagwawalang-bahala ni President Trump sa ethical standards, pagpapalala ng conflict of interest, at paggamit ng kapangyarihan para sa personal na pakinabang."

Oktubre: "10.11" na Insidente

Fast forward sa Oktubre: Napansin ng mga blockchain analyst na isang anonymous trader ang biglang nag-short ng Bitcoin at Ethereum ilang minuto bago ianunsyo ni President Trump ang bagong tariffs laban sa China. Ang anunsyo ng tariffs ay nagdulot ng pinakamalaking "liquidation cascade" sa kasaysayan ng crypto (ibig sabihin, maraming leveraged positions ang na-liquidate dahil sa biglaang pagbagsak ng presyo, na nagdulot ng domino effect ng karagdagang pagbaba ng presyo).

Ayon sa mga ulat, bago pa man bumalik sa normal ang merkado, kumita na ang anonymous trader ng $160 milyon. Kabilang ang The Kobeissi Letter at iba pang observers, nagtanong sila: "May nakakaalam ba ng impormasyon bago ang anunsyo ng tariffs?"

Wala pang direktang ebidensya ng "insider information leak," ngunit muling nabuhay ang pangamba ng publiko sa crypto market—ang problema ng information asymmetry at political influence sa market ay maaaring mas malala pa kaysa inaakala.

Oktubre: Isang "Kumikitang" Pagpapatawad

Ilang linggo lang ang lumipas, sumiklab muli ang kontrobersya: Pinatawad ni President Trump si CZ, ang founder ng Binance.

Inamin ni CZ noong 2023 ang "anti-money laundering violations" at nakulong ng 4 na buwan; ang Binance mismo ay nagbayad ng mahigit $4 bilyon na multa.

Abril 30, 2024, umalis si CZ, dating CEO ng Binance, mula sa US Federal Court sa Seattle, Washington. Ang founder at dating CEO ng pinakamalaking crypto exchange sa mundo, Binance, ay nahatulan ng 4 na buwang pagkakakulong matapos aminin ang paglabag sa anti-money laundering law. (Larawan: Jason Redmond / AFP sa pamamagitan ng Getty Images)

Ang pagpapatawad na ito ay hindi lamang nagbura ng criminal record ni CZ, kundi nagbukas din ng daan para makabalik siya sa crypto industry. Ipinaliwanag ng White House na ito ay para itama ang "regulatory overreach noong panahon ng Biden administration."

Ngunit pinalala pa ng ulat ng BBC ang kontrobersya: Ang kumpanya ni CZ ay dati nang nakipag-collaborate sa mga negosyo na konektado sa "Trump family crypto projects." Ang ugnayang ito ay nagdulot ng mas matinding hinala ng "quid pro quo" sa likod ng pagpapatawad.

Sa mas malawak na pananaw, lalo pang pinatatag ng pagpapatawad na ito ang "alliance" ng kasalukuyang US administration at ng digital asset industry, ngunit nagbukas din ito ng mas malalalim na tanong: Gaano kalaki ang epekto ng political influence sa regulatory outcomes?

Pangwakas: Isa Pang "Karaniwang Taon" sa Crypto

Ang limang pangyayaring ito ay sama-samang naglagay sa 2025 bilang isa na namang "headline year" para sa crypto industry. Bagaman patuloy ang mga kontrobersya, hindi ito maituturing na "pinakamasamang panahon" ng industriya kung ikukumpara sa kasaysayan.

Ang paglabas ng Meme coin noong Enero ay nagpalabo sa hangganan ng "hype" at "governance"; ang Bybit hack noong Pebrero ay naglantad na kahit ang pinaka-pinagkakatiwalaang sistema ay may kahinaan; ang dinner noong Mayo ay ginawang "political access" ang token holding; ang trading scandal noong Oktubre ay nagpakita ng lakas ng "speculation" at "timing" sa market; at ang presidential pardon sa parehong buwan ay nagpatibay na ang 2025 ay taon ng paulit-ulit na pagsubok sa legalidad at etikal na hangganan ng crypto industry.

Bawat taon sa crypto, may kasamang bagong innovation, hamon, tagumpay, at kontrobersya—at hindi naiiba ang 2025.