Pera, kontrol at desentralisasyon
Ang hinahabol ng mga higanteng teknolohiya ay hindi kita, kundi ang kontrol sa mga modelo, naratibo, at ideya.
Hindi kita pinapansin ng mga higanteng teknolohiya ang kita, kundi ang kontrol sa mga modelo, naratibo, at kaisipan.
Isinulat ni: The Smart Ape
Isinalin ni: AididiaoJP, Foresight News
Madalas kong marinig ang sinasabi ng iba: "Ang mga malalaking kumpanya ng teknolohiya ay habol lang ang kita." Ang nagsasabi nito ay halatang walang alam.
Ang mas malalim na katotohanan ay hindi kita ang hinahabol ng mga higanteng ito, kundi ang kontrol sa mga modelo, naratibo, at kaisipan.
Si Bernard Arnault, isa sa pinakamayamang tao sa mundo, ay minsang nagsabi:
"Ngayon ay may utang akong 2 bilyong dolyar, ngunit mas mahimbing ang tulog ko kaysa noong may utang akong 50,000 dolyar."
Para sa kanila, ang pera ay hindi ang layunin, kundi isang kasangkapan lamang.
Kung ang isang kumpanya ay nalulugi taon-taon, ngunit nakakamit naman nito ang direktang kontrol sa mga gumagamit nito—kasama ang kanilang mga pagpili, mga pagpapahalaga, at mga paniniwala—hindi ito kabiguan. Nakakakuha ito ng napakalaking kita mula sa tanging tunay na mahalagang bagay: "kontrol."
Ang Mirage ng Pera
Tayo na lang ang tanging patuloy na tumitingin sa pera bilang panghuling layunin.
Ngunit sa mas mataas na antas, ang pera ay isa lamang kasangkapan. Mas tama, ito ay isang kasangkapan ng kontrol.
Hindi palaging ganito ang papel ng pera. Sa mga unang anyo nito, ito ay simpleng paraan ng palitan—para sa prutas, gulay, at mga kalakal.
Pagkatapos ay asin at pampalasa, na mas madaling ipagpalit.
Sumunod ay mga mahalagang metal, pilak, at gintong barya, na may tunay na halaga dahil sa kanilang kakulangan at gamit.
Hanggang sa panahong iyon, ang pera ay kumakatawan sa tunay na halaga.
Ngunit pagkatapos ay lumipat tayo sa papel na pera, na walang likas na halaga; at pagkatapos ay sa mas abstraktong anyo: digital na pera, datos sa screen, na maaaring i-print nang walang hanggan sa isang click lang.
Ang pinakabagong anyong ito ay nagbibigay ng kapangyarihan sa mga gumagawa nito na libre nilang makuha ang tunay na mga yaman—tulad ng tubig, pagkain, lupa, at ngayon, maging ang oras at kaisipan ng tao.
Kaya kapag ang isang kumpanya ay nalulugi sa papel, ngunit nakuha ang iyong atensyon, kaisipan, at kilos, wala itong tunay na nawawala. Ipinagpapalit nito ang huwad na pera para sa tunay na yamang pantao.
Ipinapakita ng Datos ang Kontrol, Hindi Lang Kita
Sa totoo lang, ang mga numero sa likod ng OpenAI, Google, at Anthropic ay nakakabaliw.
Ngunit mas nakakabaliw kung kita lang ang layunin, walang saysay ang mga numerong ito; nagkakaroon lang ito ng saysay kung dominasyon ang layunin.
Ang OpenAI ay lumikha ng humigit-kumulang 4.3 bilyong dolyar na kita sa unang kalahati ng 2025, na may annualized run rate na 10 bilyong dolyar. Mukhang malaki ang kita, hindi ba?
Ngunit sa parehong panahon, nagsunog ito ng 2.5 bilyong dolyar. Sa bawat isang dolyar na kinikita, gumagastos ito ng 1.6 dolyar.
Nagdagdag pa ito ng 8.3 bilyong dolyar na kapital, at maaaring lumawak pa hanggang 40 bilyong dolyar. Alam ng mga mamumuhunan na hindi ito kumikita, ngunit hindi nila iniintindi. Bakit?
Dahil hindi panandaliang kita ang layunin, kundi ang ikandado ang AI layer ng mundo sa loob ng ekosistema ng OpenAI.
Ang OpenAI ay pumirma pa ng isang kasunduang nagkakahalaga ng sampu-sampung bilyong dolyar sa AMD, hindi lang para bumili ng chips, kundi para tiyakin ang pangmatagalang suplay ng GPU, at maging ang pagbili ng hanggang 10% ng shares ng AMD. Iyan ay vertical na dominasyon, kontrol sa lahat ng computational power na kakailanganin ng hinaharap na AI.
Sa AI, tatlo o apat lang na kumpanya ang ganap na namamayani sa model training.
Ang paggawa ng mga modelong ito ay nangangailangan ng daan-daang milyon o kahit bilyong dolyar na computational power at data.
Hindi makakakumpitensya ang maliliit na kalahok, kaya't ang mga higanteng ito ay may hindi proporsyonal na impluwensya sa kung paano "mag-isip" at "magsalita" ang bawat AI.
Ang tawag dito ni @MTorygreen ay AI monoculture:
"Kapag lahat ay gumagamit ng iilang modelo, ang online na nilalaman ay nagiging magkakatulad sa tono, istilo, at pananaw."
Maliban sa pag-filter ng pagkakaiba-iba, lumilikha rin ang sistemang ito ng iisang paraan ng pag-iisip.
Parang ayaw nilang mag-isip ang mga tao para sa sarili nila, ayaw nilang magkaroon ng sariling ideya o independiyenteng pananaw ang mga tao.
Gusto nilang sumunod ka sa naratibo, parang maamong tupa.
Kapag kinokontrol mo ang modelo, kinokontrol mo kung anong mga boses ang pinalalakas, anong mga boses ang nawawala, at anong mga ideya ang nagiging "katotohanan."
Hindi mo na kailangang ipagbawal ang pananalita, maraming pananaw ang hindi na lumilitaw dahil na-filter na ito ng dataset at model filters bago pa man ito mabuo.
Paano Hinuhubog ng Teknolohiya ang Ating Nakikita, Iniisip, at Pinaniniwalaan
Dahil karamihan sa mga digital na serbisyo ay umaasa sa iilang modelo, nagiging homogenous ang buong online na usapan.
Ang tono, argumento, at maging kung ano ang "katanggap-tanggap," ay nagsisimulang tumugma sa mga pagpapahalagang naka-encode ng mga kumpanyang ito.
Kung ang isang modelo ay na-optimize para sa "kaligtasan," "pag-iwas sa panganib," o "political correctness," ang mga dissenting voice o hindi tradisyonal na tono ay pinapalambot, nililinis, o tuluyang binubura.
Ito ay isang disenyo ng malambot na censorship.
Ipinaliwanag ito ni Tory Green nang perpekto, hindi na tayo nakikipag-ugnayan sa isang magulo at ligaw na internet, kundi sa
"isang echo chamber ng mga sagot na aprubado ng korporasyon."
Ang mga maliliit na developer na sumusubok magdala ng bagong wika, pananaw ng minorya, o kultural na detalye ay walang pagkakataon, dahil hindi nila makukuha ang parehong computational power, data, o pondo.
Sa madaling salita, hindi nila makukuha ang walang hanggang perang ipiniprint mula sa wala.
Ang mundong kinalalagyan natin ay hindi mundo ng maraming kaisipan, kundi mundo ng maraming salamin na sumasalamin sa iisang kaisipan.
Ang Tanging Daan ay Decentralized AI
Kung ang problema ay sentralisadong kontrol sa mga modelo, computational power, at data, ang solusyon ay kailangang baligtarin ito.
Ang tanging daan ay desentralisasyon—desentralisasyon ng computational power, modelo, at pamamahala.
Isipin ang isang GPU network na ipinamamahagi sa libu-libong kalahok, hindi kinokontrol ng iisang cloud o kumpanya.
Ang mga proyekto tulad ng @ionet ay nagsisimula nang buuin ang bisyong ito, kung saan ang komunidad ay nagbabahagi ng computational resources para magamit ng mga independent developer.
Sa halip na umasa sa "isang modelong namumuno sa lahat," bawat komunidad, kultura, at wika ay maaaring mag-train ng sarili nilang modelo na sumasalamin sa kanilang mga pagpapahalaga at pananaw sa mundo.
Ito mismo ang isinusulong ni Tory Green—libu-libong natatanging, community-driven na mga modelo, hindi isang AI monoculture.
Ang mga community model na ito ay magiging transparent, ma-audit, at pinamamahalaan ng mga user mismo, kaya't hindi maitago ang bias at censorship sa loob ng corporate black box.
Siyempre, hindi ito madali. Ang pakikipagkumpitensya sa mga higanteng ito ay nangangailangan ng parehong resources, at kung walang suporta ng walang hanggang kapital, halos imposible ito.
Ngunit may isa pang lakas—ang kolektibong paggising.
Kung sapat na tao ang makakaunawa sa mga nakataya at magkaisa ng kanilang tunay na resources, enerhiya, pagkamalikhain, at diwa ng pagtutulungan, makakabuo sila ng mas dakila kaysa sa pera.
Mahirap ito, oo. Ngunit ito ay kinakailangan.
Dahil kung hindi natin ito gagawin, lalo pang lalala ang sistemang ito, at uubusin ang mas marami pang tunay na resources ng mundo.
Nakarating na tayo sa puntong pati ang ating malayang kalooban at imahinasyon ay sinisipsip na.
Kung hindi tayo lalaban ngayon, ano kaya ang susunod nilang kukunin?
Disclaimer: Ang nilalaman ng artikulong ito ay sumasalamin lamang sa opinyon ng author at hindi kumakatawan sa platform sa anumang kapasidad. Ang artikulong ito ay hindi nilayon na magsilbi bilang isang sanggunian para sa paggawa ng mga desisyon sa investment.
Baka magustuhan mo rin
Paano naglalaban-laban ang Aster, Lighter at Hyperliquid para sa susunod na panahon ng onchain trading
Ang ‘pinaka-bullish na pattern’ ng XRP ay tumatarget ng $6 sa kabila ng pinakabagong correction
Natuklasan ng State Street na ang mga institutional investor ay nagbabalak na doblehin ang kanilang exposure sa digital asset sa loob ng tatlong taon
Ayon sa State Street’s 2025 Digital Assets Outlook, halos 60% ng mga institutional investor ang nagpaplanong dagdagan ang kanilang alokasyon sa digital assets sa darating na taon, at inaasahang dodoble ang karaniwang exposure sa loob ng tatlong taon. Sinabi ng kumpanya na higit sa kalahati ng mga investor ang umaasang hanggang isang-kapat ng kanilang mga portfolio ay mato-tokenize pagsapit ng 2030, na pangungunahan ng mga private market assets.

Lumikha ang Ethereum Foundation ng Privacy Cluster team upang palakasin ang onchain privacy
Mabilisang Balita: Bumuo ang Ethereum Foundation ng Privacy Cluster, isang pangkat na binubuo ng 47 na mananaliksik, inhinyero, at cryptographer sa pamumuno ni Igor Barinov. Layunin ng proyekto na gawing pangunahing katangian ng Ethereum ang privacy, bilang karagdagan sa mga kasalukuyang inisyatiba ng komunidad para sa privacy.

Trending na balita
Higit paMga presyo ng crypto
Higit pa








