Nais ng United Kingdom na panatilihin ang 7 bilyong dolyar na Bitcoin na nakumpiska sa isang panloloko

Ang pagkakamali ay ang magbenta. Ang pagbili sa pinakamababang presyo ay naging isang mantra sa mundo ng crypto. Ang mga nakaraang pagkakamali kaugnay ng bitcoin ay nagsilbing aral: tila determinado ang United Kingdom na hindi na kailanman bibitawan ang tinatawag ngayong “digital gold”. Sa harap ng pagtaas ng cryptocurrencies at ng kanilang volatility, matatag ang paninindigan ng London: anuman ang pressure, hindi na isinasagawa ang liquidation. Ang pagtangging ito na mag-liquidate ay nagpapakita ng matibay na pampolitika at simbolikong ambisyon sa pandaigdigang laro sa paligid ng BTC.

The Rise of the “Bitcoin Queen” and the Record Seizure

Bago pa man ang kaso ni Qian, dumarami na ang mga romance scam na may kaugnayan sa bitcoin: kamakailan, isang lalaki ang nawalan ng 1.4 milyong dolyar sa crypto, sa paniniwalang natagpuan niya ang pag-ibig. Nagsimula ang kuwentong ito sa China, sa pagitan ng 2014 at 2017: inilunsad ni Zhimin Qian ang isang napakalaking scam, nangangako ng napakataas na balik sa libu-libong mamumuhunan.

Bumagsak ang scheme. Kinonvert ni Qian ang mga pondo sa bitcoin at pagkatapos ay tumakas patungong United Kingdom gamit ang mga pekeng dokumento.

Noong 2018 sa Hampstead, natuklasan ng mga awtoridad ang 61,000 BTC sa mga digital na device, isang pagkakakumpiska na tinawag ng British press bilang pinakamalaking crypto operation na naganap kailanman.

Hinahatulan noong Setyembre 2025 sa London, umamin si Qian ng kasalanan sa pag-aari at paglilipat ng criminal property — nang hindi direktang hinahatulan ang pangunahing panloloko na naganap sa China. Isang civil trial pa ang nakatakda, na gaganapin sa Enero 2026, na maglalaban ang United Kingdom at ang 128,000 Chinese na biktima. 

Ang isyu? Malalaman kung maaaring legal na panatilihin o ibalik ng London ang BTC. Ang kasong ito, na kalahating digital thriller at kalahating pandaigdigang case law, ay nagtatanong sa kakayahan ng mga estado na hawakan ang crypto crimes sa mga legal na gray area.

State vs Victims: Labanan sa Karapatan at Kita

Ang puso ng kaso ay legal: kanino dapat mapunta ang nakumpiskang bitcoins? Ipinapahayag ng United Kingdom na ang pagpapanatili nito ay batay sa criminal property law. Gayunpaman, maraming espesyalistang abogado ang nagpapaalala sa prinsipyo ng equitable tracing, na nagpapahintulot sa mga biktima na patunayan ang pagmamay-ari at mabawi ang mga ninakaw na asset. 

Sabi ni Ashley Fairbrother sa media: 

Hindi ako sigurado na ang English law ay panig sa gobyerno ng Britain pagdating sa kakayahan nitong panatilihin ang nakumpiskang Bitcoin. 

May mali dahil madalas na iniaalok ng Estado na bayaran ang orihinal na halaga ng panloloko sa fiat currency, hindi ang kasalukuyang halaga ng BTC, na nagdudulot ng pagkawala ng bilyon-bilyong capital gains para sa mga biktima.

Kung tatanggapin ng korte ang mekanismong ito, makukuha ng United Kingdom ang diperensya, na makikinabang sa paglago ng bitcoin sa mga nakaraang taon. Ang mga biktima ay humihiling ng pagbabalik ng BTC, batay sa kasalukuyang halaga, hindi lamang sa orihinal na halaga. Kailangang magpasya ng civil court sa pagitan ng pambansang interes sa badyet at ng internasyonal na katarungan ng equity. 

Ang precedent na ito ay maaaring makaapekto kung paano hahawakan ng ibang mga estado ang cross-border crypto seizures sa hinaharap.

The United Kingdom Anticipates the Post-Sale: Strategic and Symbolic Posture

Ang pagbebenta ng mga bitcoin na ito ay parang pagtanggi sa aral ng merkado: mas mainam ang mag-hold. Ipinapakita ng United Kingdom na mas gusto nitong panatilihin ang digital capital na ito kaysa ibenta ito agad. Ang pagpiling ito ay nagmumula sa isang posisyon ng simboliko at ekonomikal na kapangyarihan. Ipinoposisyon ng London ang sarili bilang pangunahing manlalaro sa pandaigdigang regulasyon ng crypto.

Narito ang ilang mahahalagang detalye:

• 61,000 BTC ang nakumpiska sa Hampstead—ang pinakamalaking single seizure sa United Kingdom;
• 128,000 biktima ang nag-aangkin ng kanilang karapatan laban sa estado ng Britain;
• Ang kasalukuyang halaga ay mas mataas nang malaki kaysa sa orihinal na nawalang halaga (~£5 billion);
• Magbubukas ang civil trial sa Enero 2026.

Ang konserbatismong ito ay bahagi ng isang estratehiya: huwag sumunod sa merkado, magtakda ng case law. Sinusubukan ng United Kingdom na magtakda ng pamantayan: kapag ang isang estado ay nakumpiska ng cryptos, hindi ito agad ibinebenta; itinatago ito bilang strategic assets. Ang paninindigang ito ay maaaring magbigay-inspirasyon sa ibang mga bansa na gawin din ito.

Sa United States, hindi na pinag-uusapan ang pagbebenta ng BTC mula nang maupo si Donald Trump. Pinananatili ng kanyang gobyerno ang mga digital assets nito. Higit pa rito: kinumpirma ng kanyang ministro na si Scott Bessent na hindi isinasantabi ng USA ang pagbili ng mga bagong bitcoin. Isang palatandaan na, para sa ilan, ang estratehiya ay hindi lamang mag-hold kundi palakasin pa ang mga reserba.