イーロン・マスク：「エネルギーは偽れない。」BitcoinはついにTeslaにとって十分にグリーンになったのか？

Elon Muskは最近、「51%再生可能エネルギー」基準を再び取り上げ、Bitcoinを支えるエネルギーは「ごまかせない」と述べました。

この発言は、以前に彼が、マイニングエネルギーの少なくとも半分がクリーンまたは低炭素の供給源から来ている場合に限り、TeslaがBitcoin決済を再開すると約束したことを指しています。

しかし、最新のデータによればネットワークがその閾値を超えた可能性があるにもかかわらず、Teslaは依然としてBTC決済を再開していません。なぜでしょうか？

Bitcoinは基準をクリアしたのか？

Cambridge Centre for Alternative Financeの2025 Digital Mining Industry Reportによると、現在、調査対象となったBitcoinマイニング活動の約52.4%が持続可能なエネルギーによって賄われています。

そのうち、42.6%が再生可能エネルギー（水力、風力、太陽光など）、9.8%が原子力またはその他の低炭素供給源からです。同時に、化石燃料の割合も変化しています。天然ガスは現在38.2%（2022年の約25%から増加）、石炭は8.9%（約36.6%から減少）となっています。

Charts showing the electricity consumption for surveyed miners by energy source as of April 2025 (Source: University of Cambridge Digital Mining Industry Report)

Muskの約束を文字通りに受け取れば、BitcoinはすでにCambridgeの調査対象となる世界のマイニング能力の約48%をカバーする企業による測定で、51%「持続可能エネルギー」基準を超えている可能性があります。

しかし、これは話の半分に過ぎません。言葉の使い方が重要です。Muskは以前のコメントで再生可能エネルギー（50%）に言及していましたが、後のツイートでは「51%再生可能」や「ごまかせないエネルギー」と述べています。Cambridgeの数字は再生可能エネルギーと原子力をまとめていますが、純粋な再生可能エネルギーの割合は42.6%と低くなっています。

したがって、Muskの定義の厳密さによっては、BTCはまだ基準に達していない可能性があります。

さらに、Cambridgeの手法は調査ベースであり、マイナーの一部しかカバーしていません。オフグリッド運用、余剰再生可能エネルギー、地域特有の事情、再生可能エネルギーの発電量とマイニング需要の時間的なミスマッチなどが状況を複雑にしています。

グリッドの炭素強度やエネルギートレーシングに基づく他のモデルでは、再生可能エネルギーの割合がより保守的に見積もられることが多いです。この違いにより、名目上「基準クリア」とされても議論の余地があります。

では、なぜTeslaは再開しないのか？

たとえBitcoinがMuskの持続可能性テストをクリアしたとしても、TeslaはBTC決済を再開していません。現実的かつ象徴的なハードルがいくつか残っています。

第一に、デューデリジェンスの問題です。Muskは以前、「合理的な（約50%）クリーンエネルギーの使用…およびその割合が増加する傾向」を確認した場合のみ、Teslaが決済を再開すると述べていました。この表現は、一時的なデータポイントではなく、持続的な傾向を求めていることを示唆しています。

持続可能エネルギーが52%という単一のレポートだけでは、Bitcoinのエネルギーミックスにおける検証済みかつ持続的な上昇傾向という彼の要件を満たさないかもしれません。

もう一つの要因は、定義の明確さです。Teslaは「持続可能」に原子力や低炭素供給源を含めるのか、それとも水力・風力・太陽光などの再生可能エネルギーに限定するのかを決める必要があります。Cambridgeのデータはこれらのカテゴリーをまとめていますが、Muskの以前の表現は再生可能エネルギーを特に指していました。

普遍的に受け入れられた定義がないため、BTC決済再開の決定はグリーンウォッシングと非難されるリスクがあります。

また、マーチャントおよび市場リスクの問題もあります。Bitcoinを受け入れることで、Teslaは価格変動、複雑な会計処理、規制上の問題に直面します。

たとえ同社がBTC受領後すぐに法定通貨へ換金したとしても、注文から決済までの間の価格変動による財務上の不確実性が生じ、自動車メーカーとして薄利で運営しているTeslaにとっては労力に見合わない可能性があります。

ブランドイメージももう一つの要素です。Teslaのイメージは環境への信頼性に基づいており、Bitcoinのエネルギープロファイルがわずかでも後退すれば、投資家やESG志向の顧客からの反発を招く可能性があります。同社は、マイニング活動が再び化石燃料依存の地域に戻った場合に再び批判されるよりも、慎重な姿勢を取ることを好むかもしれません。

最後に、運用上の統合も無視できません。Bitcoin決済を再開するには、Teslaはウォレットインフラ、トランザクションパイプライン、換金メカニズムを再構築する必要があります。これはエンジニアリングリソースや社内承認を要し、すでに複数の製品ローンチやソフトウェアイニシアチブを抱えるグローバルメーカーにとっては決して簡単なことではありません。

これらの要素を総合すると、51%再生可能エネルギーの閾値をクリアするだけでは十分ではないことが分かります。Muskにとって、このテストは生データだけでなく、信頼性、一貫性、認識も同様に重要なようです。これらが一致するまでは、Teslaのチェックアウトページが暗号資産決済に対応することはなさそうです。

このことが普及に意味するもの

ナラティブの観点からは、Muskの再関与は大きな影響力を持ちます。Bitcoinがよりクリーンなエネルギーミックスを実現し、Teslaのような主要な商業パートナーが再び取引を開始すれば、暗号資産にとってより持続可能なイメージを強化することになるでしょう。

しかし、Teslaが依然としてオフチェーンのままであることは、Muskがこの約束を自動的ではなく条件付きと見なしていることを示唆しています。このテストは単なる指標だけでなく、イメージ、リスク管理、ナラティブも同様に重視されています。

現時点では、Bitcoinの「51%以上持続可能」という主張は批判者への説得力ある反論となっていますが、決済が再開されるまでは、商業的な勝利というより象徴的な勝利にとどまっています。

The post Elon Musk: ‘You can’t fake energy.’ Has Bitcoin finally gone green enough for Tesla? appeared first on CryptoSlate.