Justin SunによるBloombergへの訴訟は却下されました：米国の裁判官は、BloombergがJustin Sunの暗号資産保有額（約600億TRX、17,000BTC、224,000ETH、7億USDT）の推定値を公開することを認め、Sun側が情報開示による差し迫った物理的またはサイバー上の脅威を証明できなかったと判断しました。
-
裁判官は公開差止めの緊急命令を却下
-
提出された数字には、600億Tron、17,000Bitcoin、224,000Ether、7億Tetherが含まれています。
-
判決は、Sun自身の過去の公開情報およびセキュリティリスク増大の証拠不足を指摘しています。
Justin Sunの暗号資産保有が報道され、裁判官は差止め請求を却下。判決要旨とその影響について—COINOTAGによる最新報道。
裁判所の提出書類によると、Justin Sunの暗号資産保有は2025年2月時点で約600億Tron（TRX）、17,000Bitcoin（BTC）、224,000Ether（ETH）、7億Tether（USDt）でした。デラウェア州の裁判官は、Bloombergによるこれら推定値の公開を差し止める仮処分を却下しました。
公開日：2025-09-22。更新日：2025-09-23。著者：COINOTAG。
訴訟で引用されたJustin Sunの暗号資産保有は？
Justin Sunの暗号資産保有は、デラウェア州の提出書類で2025年2月時点で約600億TRX、約17,000BTC、約224,000ETH、約7億USDTと記載されています。これらの数字はBloombergのBillionaires Index用推定値に基づき、Sunが差止めを求めた中心的な根拠でしたが、裁判所はこれを却下しました。
Justin SunによるBloombergへの訴訟で裁判所はどのように判断したか？
米国地方裁判官Colm Connollyは、仮差止命令および予備的差止命令を却下しました。裁判官は、Bloombergが機密保持を約束した証拠がなく、公開が差し迫った安全上またはサイバーセキュリティ上のリスクを生じさせることをSun側が示せなかったと判断しました。
BloombergのBillionaire IndexによるJustin Sunの純資産。出典：Bloomberg
裁判官が差止めを却下する際、Sun自身の公開情報を引用した理由は？
裁判官は、Justin Sunが過去に自身のBitcoin資産に関する詳細情報をSNSで公開していたことを指摘しました。この公開情報により、Bloombergの推定値が機密である、またはハッキング、誘拐、ソーシャルエンジニアリングなどの脅威を特別に高めるという主張が弱まると判断されました。
Bloombergが機密保持を約束した証拠はあったか？
いいえ。裁判所は、BloombergがSunに対し情報を非公開にすると約束した十分な証拠はないと判断しました。Sun側の弁護士は「未検証で機密かつプライベートな数字」と主張しましたが、提出書類には拘束力のある機密保持契約は示されていませんでした。
この判決はJustin Sunに対する規制当局の監視にどのような影響を与えるか？
Sunは引き続き規制当局および議会の監視下にあります。SECは以前、Sunおよび関連プロジェクトによる未登録証券の提供を主張する民事訴訟を提起しました。別途、議会の一部メンバーは、SECによる事件処理やSunの投資に関わるビジネス上の利害関係について疑問を呈しています。
市場の透明性とプライバシーに対する即時的な影響は？
この判決は、契約上の機密保持がない限り、公開情報や第三者による推定値の公開が認められるという先例を強調しています。市場参加者は著名な保有者に関する報道が今後も続くことを想定すべきであり、プライバシーを求める個人は法的保護を弱める可能性のある公開情報の発信を避ける必要があります。
よくある質問
Justin SunはBloombergが機密保持を約束したことを証明できたか？
いいえ。裁判所は、Bloombergが情報を非公開にすることに同意したという説得力のある証拠はないと判断し、Sunの公開差止め請求を却下しました。
裁判所提出書類で具体的に言及された暗号資産の額は？
裁判所書類には、約600億TRX、17,000BTC、224,000ETH、7億USDTが保有額として記載されており、BloombergのBillionaires Index報道で注目されました。
主なポイント
- 裁判所の判断：差止め請求は却下され、Bloombergは推定保有額を公開可能。
- 公開された数字：600億TRX、約17,000BTC、約224,000ETH、約7億USDTが提出書類で引用。
- プライバシー対透明性：自己公開情報は機密性の法的主張を弱める。セキュリティ対策は依然として重要。
結論
デラウェア州の判決は、著名人が資産情報を公に共有した場合の法的保護の限界を強調しています。Justin SunによるBloombergへの訴訟は却下され、報道および規制当局の監視は継続されます。関係者は規制動向を注視し、情報開示リスクに備えた強固な運用セキュリティを採用すべきです。
