スティーブン・プーはレイヤー2の成長がイーサリアムの基本原則を脅かすと警告し、レイヤー1の直接的なスケーリングを提唱
簡単に言えば スティーブン・プー氏は、イーサリアムは中央集権的なレイヤー1のソリューションに頼るのではなく、レイヤー2を改善することでスケールすべきだと主張した。レイヤーXNUMXのソリューションは分散化を損ない、最終的にはネットワークの長期的な存続を脅かす可能性があると彼は考えている。
EVM互換のblockDAGレイヤー1プラットフォームの共同創設者 タラクサ スティーブン・プーは、 役職 ソーシャルメディアプラットフォームXで、レイヤー2ネットワークは暗号通貨の核となる原則、具体的には分散型で信頼性のない性質を損なっていると主張した。
スティーブン・プー氏は、分散型ネットワークは2つの基本的な機能を果たすと述べた。それは、どのトランザクションがブロックに含まれるかを決定すること、ブロック内でのトランザクションの順序付けとブロック自体の順序付けを確立すること、そしてトランザクションが正しく実行されることを保証することである。彼は、レイヤー2ソリューションはトランザクションの包含や順序付けについて何の保証も提供しないと主張した。なぜなら、これらの決定はメモリプール内の保留中のトランザクションに基づいており、それらはオンチェーンに記録されていないからである。つまり、包含や順序付けにおけるいかなる誤りや不正行為も検出も異議申し立てもできないということである。さらに、レイヤーXNUMXシステムは中央集権型のシーケンサーを介して動作するため、これらの領域における保証は事実上存在しない、と彼は主張した。
当学校区の タラクサ 共同創設者はまた、実行に先立つ包含と順序付けに関する確実な保証がなければ、実行自体の保証は無意味であり、「ガベージイン、ガベージアウト」に例えていると主張した。さらに、楽観的ロールアップの場合、実行の安全性は弱く、非現実的な7日間のチャレンジ期間に依存していると主張した。数千の後続トランザクションに影響を与える単一のトランザクションエラーが、そのような遅延の後にチャレンジに成功した場合、混乱を引き起こす可能性があると警告した。
スティーブン・プー氏の見解では、真に分散化されたシーケンサーネットワークを導入することでレイヤー2ネットワークを「分散化」しようとする試みは、事実上レイヤー1ネットワークへと変換してしまうことになる。プー氏は、反対の立場を取る人々は、レイヤー2システムが最終的にはレイヤー1プラットフォームへと進化し、拡張性を考慮して設計されたレイヤー1そのものを置き換える可能性があると本質的に認めているのだと主張した。
「L2は基本的に集中化されており、L2上のトランザクションには包含や順序の保証がなく、楽観的なロールアップの場合のように、実行の正確性や公平性の保証さえないことが多い」とスティーブン・プーは語った。 Mpost「分散型ネットワークを構築する唯一の方法は、L1の構築方法と同じです。つまり、L2を分散化するには、L1になる必要があり、そもそもL2が存在する目的そのものが台無しになってしまうのです」と彼は付け加えた。
スティーブン・プー氏、イーサリアムのスケーラビリティは中央集権的なレイヤー1ソリューションよりもレイヤー2の改善に重点を置くべきだと主張
スティーブン・プー氏はさらに、イーサリアムのスケーラビリティ向上への正しい道は、イーサリアム・メインネット自体のスケーラビリティを向上させることだと主張し、次世代のレイヤー1コンセンサスモデルが既に数多く存在し、参考になる可能性があると指摘した。ネットワークのロックされた総資産が100億ドルに近づいていることから、イーサリアム開発者は慎重になるかもしれないことを認識しつつも、プー氏は、イーサリアム・レイヤー1の強化に直接焦点を移し、寄生的で中央集権的なレイヤー2ソリューションから脱却するよう強く求めた。
尋ねられたとき Mpost セキュリティと分散性を損なうことなくレイヤー1レベルでイーサリアムをスケーリングするための最も実行可能な方法と、これらの方法が現在使用されているレイヤー2戦略に対してどのように評価されるかについて尋ねられた彼は、自身の見解を詳細に説明しました。
「メインネット上では既に何年も稼働している次世代アーキテクチャが数多く存在し、イーサリアムのパフォーマンス向上に貢献する可能性があります。例えば、blockDAGアーキテクチャは、セキュリティや分散化の保証を損なうことなく、イーサリアムのスループットを数百倍に拡張できます。これは既にTaraxaという形で実装されています。さらに、イーサリアムはステートシャーディングを採用し、異なるアプリケーションごとにサブネットワークを作成し、それらの間に高速なブリッジング機能を持たせることで、シャード間の決済を時折行えるようにすることで、すべてのアプリケーションが単一のシャード上で動作する必要性を軽減できます」とスティーブン・プー氏は説明した。 Mpost.
「これら2つのアプローチは、他の多くの可能性とともに、今日のLXNUMXとは異なり、分散化やセキュリティ保証を損なうことなくスケーラビリティを実現できます」と彼は付け加えた。
レイヤー2の継続的な採用はイーサリアムの分散化と長期的な存続可能性を損なう可能性がある
へのコメントで Mpost, スティーブン・プー また、レイヤー2ソリューションの採用が現在の軌道を辿り続けた場合、イーサリアムのエコシステム、ユーザーの信頼、そしてトラストレスなブロックチェーン基盤という包括的なビジョンにどのような長期的な影響が生じる可能性があるかという疑問にも言及しました。彼は自身の見解を詳しく説明し、このような軌道がネットワークの基本原則と将来の発展にどのような影響を与える可能性があるかを概説しました。
彼の評価によれば、レイヤー 2 ソリューションは、イーサリアムやその他の真に分散化されたレイヤー 1 ネットワークから注目、流動性、実用的なアプリケーションをそらし続ける可能性が高く、この傾向は最終的に暗号通貨エコシステムの基盤となる基本原則を侵食する可能性があると彼は考えています。
「こうしたプラットフォームは、小規模な開発チームの管理下にある中央集権的な存在となり、悪意ある者の標的になりやすく、政府による検閲も容易になる。つまり、本質的には暗号通貨の出現以前に存在していた中央集権的なインフラを再現していることになる」と同氏は述べた。
「あるいは、L2が分散化を選択し、事実上L1へと移行する可能性もある。その場合、L1はイーサリアムに取って代わることになるだろう。なぜなら、L2を独立して運用する場合、別のLXNUMXは必要ないからだ。いずれにせよ、LXNUMXの現在の軌道は、より広範な暗号資産エコシステム、特にイーサリアムにとってリスクをもたらす」と彼は結論付けた。
免責事項:本記事の内容はあくまでも筆者の意見を反映したものであり、いかなる立場においても当プラットフォームを代表するものではありません。また、本記事は投資判断の参考となることを目的としたものではありません。
こちらもいかがですか?
GHO HodlerYieldキャンペーンルール
Bitgetが2025年7月保護基金評価レポートを発表
Bitget現物マージンに、TOWNS/USDTが追加されました!
[新規上場] BitgetがGHO(GHO)をイノベーションゾーンに上場!
暗号資産価格
もっと見る








