暗号通貨調査アナリストのジャスティン・ボンズ氏は、Ethereumとレイヤー2ネットワークの関係を「寄生的」だと表現した。 X スレッドで、Bons 氏は、ネットワーク上のアクティビティの減少は L2 の人気のせいだと考えています。
この投稿は、Ethereumに対する L2 の影響に関する暗号通貨コミュニティ内の議論に焦点を当てています。ベースネットワークの現在の苦戦の原因をL2のせいにする人もいますが、関係者の中にはL2がEthereumメインネットにとって良いと信じている人もいます。
平均EthereumTPS 対 L2 (出典: L2Beat)
L2 はEthereum料金を徴収し、エコシステムを断片化している
Cyber Capital の創設者である Bons 氏によると、ベースレイヤーが実行を外部委託しているため、現在 L2 はEthereum上のアクティビティのほとんどを制御しています。これが、L2がEthereumからすべての手数料を徴収し、ネットワーク上の手数料の低下とその結果としての供給のインフレにつながる理由であると同氏は指摘した。
彼は、L2 をメインネットから離れて生息する寄生虫にたとえ、価値を追加しないため弱体化させました。その代わりに、彼らはネットワークからユーザーと料金を盗んでいます。
彼は 言った ：
「L2は実質的にETHユーザーと手数料を盗んでいます。それらはETHと「同じ」であるかのように装っていますが、それは真実から遠く離れているわけではありません。よく言っても、彼らは競争相手です。最悪の場合、それは吸血鬼の攻撃であり、ETH のライフをゆっくりと消耗させます。 L2は移行するかL1になるが、ETHは消滅する」
この意見は物議を醸しているように見えるかもしれないが、そのような見方をしているのはボンズだけではない。暗号通貨コミュニティの他の何人かも同意しています。ボンズ氏は、複数の L2 が競合し、L1 ネットワーク上に存在するであろう流動性を分割するようになり、L2 の出現によりEthereumエコシステムが断片化されたと付け加えました。
同調査アナリストはさらに、L2が集中型で検閲への抵抗がないことを批判した。同氏は、上位 10 位の L2 ネットワークはすべて現在集中化されており、これらのネットワークが約束していた分散化の中心原則を破っていると指摘しました。
一方、ボンズ氏は、Ethereumの現在の課題に対する唯一の解決策は、ネットワークが L1 スケーリングに軸足を移すことであると指摘しました。しかし、同氏は、L2の価値を破壊し、L2を支援するベンチャーキャピタル企業に損害を与えるため、Ethereum財団はそれを決して優先しないだろうと主張した。
L2 の影響について利害関係者の意見が一致していない
多くの人が、L2 がより多くの価値をもたらすと指摘し、ボンズのコメントに反対の声を上げています。ある ユーザーは Ethereumには L2 上で発生しているすべてのトランザクションを処理する能力がないことに気づきましたしたがって、L2 が存在しない場合、ほとんどの人は他の L1 に移動するだけになります。
Coinbase のアナリストも、L2 がレイヤー 1 ネットワークから価値tracいるという主張に同様に同意しません。彼らは、Ethereumスケーリングの成功を表しており、料金が引き下げられたという事実はスケーリングのロードマップが計画通りに機能していることを示しているだけだと指摘した。
コインベースは次 のように述べた 。
「総取引手数料支出の減少は、L2中心のロードマップが取引手数料支出低下の直接の原因であることを示唆するものではないことを強調したいと思います。ブロックスペースを需要よりも早く増加させるようなスケーリングロードマップは、費やされる合計料金の純削減につながると考えています。」
彼らは、Ethereumの大きな問題はトランザクションレベルが以前のピークに達していないことであり、それはL2のせいではないと付け加えた。むしろ、トランザクションは全体的に減少しているようで、これはEthereumエコシステムの成熟によって起こっています。
一方、一部のユーザーの間では、ETHが現在のサイクルでうまく機能していないのではないかとの懸念があります。 Vitalik Buterin 氏は 反論し 大規模な改善によりネットワークがより強力になったと指摘しましたtron、Optimism や Arbitrum などの L2 プロトコルによる改善など、Ethereumのファンダメンタルズが引き続き非常にtronことを示すいくつかのマイルストーンを強調しました
