- 米国のケイシー・ピッツ判事がアンドリュー・フォレストによるMetaに対する訴訟を承認。
- フォレストは、Metaのソフトウェアが彼の身元を利用した1,000以上の詐欺広告を可能にしたと主張。
- このケースはディープフェイク技術に関する懸念を提起。
米国の判事が、オーストラリアの億万長者アンドリュー・フォレストによるMeta（Facebookの親会社）に対する訴訟が進行できると判断しました。この判決は、Metaの訴訟却下の試みを退け、さらなる法的手続きを進める道を開きました。
フォレストの訴訟は、Metaが広告の外観と配信を決定するソフトウェアを管理することで詐欺広告の作成に寄与したと非難しています。フォレストは、これが彼の身元の悪用を引き起こし、彼の評判を傷つけ、一般市民を誤解させたと主張しています。
一方、Metaは、通信品位法第230条が第三者コンテンツの発行者としての責任から保護していると主張しています。この法律は通常、オンラインプラットフォームがユーザーコンテンツに対して責任を負わないように保護します。しかし、この防御にもかかわらず、ピッツ判事は、Metaが第230条がフォレストのすべての主張に適用されることを納得させる証拠を示していないと結論付けました。その結果、訴訟は進行し、フォレストがMetaを責任追及する試みを続けることができます。
フォレストは、2019年に彼の身元の悪用を初めて発見し、2020年4月から11月の間にMetaのプラットフォーム上で1,000以上の詐欺広告が掲載されたと主張しています。これらの広告は偽の推薦やフォレストからのように見える偽のビデオを特徴としており、多くの被害者に経済的損失をもたらしました。
このケースは、特に技術および暗号通貨セクターにおけるディープフェイク技術に関する継続的な問題を浮き彫りにしています。さらに、これはMetaに対する法的措置の広範な傾向の一部であり、オンラインでの詐欺コンテンツと戦うという増大する課題をさらに強調しています。ポーランドの億万長者ラファル・ブロスカと彼の妻も、FacebookとInstagram上の詐欺広告に対してMetaを訴える計画を立てています。
これらの広告は、ブロスカの画像を使用し、彼の妻に関する虚偽の情報を広めているとされています。ブロスカは、訴訟の管轄をまだ決定していないと述べています。この行動は、誤解を招く広告に対してテクノロジー大手を責任追及するための世界的な取り組みの一環を示しています。これらの広告は、ユーザーが報告した後も引き続き表示され続けています。
免責事項: この記事に掲載されている情報は、情報提供および教育目的のみです。この記事は、金融アドバイスやその他のアドバイスを構成するものではありません。Coin Editionは、記載されたコンテンツ、製品、またはサービスの利用により発生した損失について責任を負いません。読者は、会社に関連する行動を取る前に注意を払うことをお勧めします。
