カマラ・ハリス氏がジョー・バイデン氏に代わって正式に民主党大統領dentとなる可能性がある。 そして彼女は勝つかもしれない。 これにより、誰もが「彼女の経済政策はどのようなものになるのか、そしてそれはアメリカにどのような影響を与えるのか」と疑問に思っています。
カマラ氏はバイデン氏と比べてアプローチにいくつかの違いがある。 たとえば、彼女は「メディケア・フォー・オール」の支持者であり、明確な税制提案を行っていました。 バイデンとは異なり、彼女のdentローン免除計画はより狭かった。
減税と財政defi
カマラが直面する大きな課題は、2025年以降に期限切れとなる減税だ。新たな法律がなければ、減税・雇用法（TCJA）による多くの減税が消滅することになる。
これには、より低い連邦所得階層、より大きな標準控除、より寛大な児童税額控除が含まれます。 税務財団によると、何もしなければ、納税者の60％以上が増税になる可能性がある。
ジョー・バイデンとカマラ・ハリス – プレスヘラルド
バイデン氏は富裕層や企業に対する増税を推進してきた。 重要な問題は、カマラ氏が年収40万ドル未満の人々には増税しないというバイデン氏の約束を維持するかどうかだ。
2020年の選挙運動に戻ると、カマラはTCJAの法人税率を廃止し、35％に戻すことを望んでいました。 一方、バイデン氏はこれを28％に引き上げることを提案した。
バイデンとカマラの経済実績 – 2025 年以降も十分に大丈夫?
カマラ氏はバイデン氏の経済実績を踏まえて出馬しなければならないが、それは少々複雑だ。 成果はあるものの、有権者は主にインフレに注目している。
AGFインベストメンツの首席政策ストラテジスト、グレッグ・バリエール氏は、カマラ氏は政権の一員である以上、ある程度の責任は負わなければならないと 指摘した
「彼女が不誠実だと思われずに新しい計画を立てるのは難しいだろう。」
低い失業率と景気後退予想を上回る経済成長にもかかわらず、冗談のつもりで言えば、経済はバイデン氏のtronの弱点とみなされている。
最近のロイター／イプソスの世論調査によると、バイデン氏の経済対応を支持する米国人はわずか３７％だ。 最近インフレが緩和したにもかかわらず、ほとんどすべてのものの高コストが消費者の不満を招いています。
バイデン氏とカマラ氏の下で連邦債務は２５％増の７兆２０００億ドル増加し、今年の財政defiは２兆ドルに近づいている。 これらの経済問題はカマラにとってmaticです。
ムーディーズがCNBCに思い出させたように、これらの政策の策定に彼女は関与しており、したがってそれらは「彼女の政策」でもあるため、彼女の見解はバイデンの見解と密接に一致すると予想される。
経済的なプラスと有権者の不満
カマラ氏には、キャンペーンに向けて前向きな経済指標がいくつかある。 失業率は緩やかに上昇しているものの、依然として4.1％と低い。 非農業部門雇用者数は2024年だけで130万人以上増加した。
28兆3000億ドルの米国経済の3分の2を牽引する消費者は回復力があり、小売売上高は過去1年間で2.3％増加した。 しかし、インフレは依然として頑固である。
６月のインフレ率は３％に達し、２０２２年半ばのピークからは低下したが、それでもバイデン大統領就任時の１．４％の２倍以上となった。 バイデン氏とカマラ氏の大統領就任以来、食料品の価格は21％上昇し、エネルギー価格は33％上昇し、住宅価格の中央値は18.5％上昇した。
カマラ氏がインフレ率を３年ぶりの低水準に引き下げる進展を指摘できるとしても、これらの問題から距離を置くのは難しいだろう。
カマラ氏がバイデン氏と異なる可能性がある分野の1つは、連邦準備制度だ。 2018年、カマラ氏は上院議員としてジェローム・パウエル氏の中央銀行議長就任承認に反対票を投じた。
上院で証言するジェローム・パウエル氏：クレジット：ブルームバーグ
彼女は、消費者を保護し、経済の安定を確保するという同氏の取り組みに懸念を抱いていると述べた。 バイデン氏は2022年にパウエル氏を指名し、再びパウエル氏が承認された。
パウエル氏の任期は2026年に終了するが、同氏がさらなる任期を望むかどうかは分からない。 しかし、ドナルド・トランプ氏はすでにパウエル氏を再任しないと表明している。
どちらの行動が経済にどのような影響を与えるかはまだ分からない。
