Menyumbangkan 256 ETH, Vitalik Bertaruh pada Pesan Privasi: Mengapa Session dan Simplex?

Judul Asli: "Apa itu Penerima Donasi Vitalik, Aplikasi Pesan Privasi Session, dan SimpleX?"

Penulis Asli: ChandlerZ, Foresight News

Co-founder Ethereum, Vitalik Buterin, baru-baru ini mengalihkan perhatiannya ke jalur yang relatif khusus: pesan instan yang berfokus pada privasi. Dalam sebuah Tweet, ia menyatakan bahwa komunikasi terenkripsi end-to-end sangat penting untuk perlindungan privasi, dengan langkah kunci berikutnya adalah "pembuatan akun tanpa izin" dan "perlindungan privasi metadata yang lebih kuat", dan ia secara terbuka mendukung dua aplikasi yang bergerak ke arah ini – Session dan SimpleX. Untuk mendukung hal ini, ia menyumbangkan 128 ETH ke masing-masing dari dua aplikasi ini.

Ini menimbulkan pertanyaan spesifik: di lanskap di mana WeChat, Telegram, dan WhatsApp sudah mendominasi perhatian pengguna, diferensiasi apa yang dibawa oleh alat chat yang berfokus pada privasi ini? Jalur teknologi mana yang dipertaruhkan oleh Vitalik?

Mengapa Vitalik Turun Tangan: Dari Enkripsi Konten ke Privasi Metadata

Dibandingkan dengan "berapa banyak uang yang ia donasikan", isu yang ditekankan oleh Vitalik kali ini lebih layak untuk diperhatikan.

Dalam penjelasannya, ia menunjukkan bahwa enkripsi end-to-end yang ada saat ini hanya menyelesaikan kerahasiaan "konten pesan", tetapi masih ada dua kekurangan yang jelas:

Pembuatan akun bergantung pada nomor telepon/email dan tidak dapat mencapai status "tanpa izin" yang sebenarnya

· Aplikasi IM arus utama (termasuk banyak alat chat terenkripsi) memerlukan pendaftaran nomor telepon.

· Ini berarti bahwa penyedia telekomunikasi, penyedia layanan email, dan bahkan berbagai lembaga regulasi nasional semuanya bisa menjadi "titik kegagalan tunggal" untuk identitas digital Anda.

Metadata tetap sangat terekspos

· Siapa yang mengobrol dengan siapa, kapan mereka mengobrol, berapa lama, perangkat apa yang digunakan, jaringan mana yang digunakan – semuanya termasuk dalam metadata.

· Bahkan jika konten pesan dienkripsi, grafik sosial yang sangat rinci masih dapat menggambarkan jejak hidup dan jaringan hubungan seseorang.

Dalam sebuah tweet, Vitalik secara eksplisit menunjukkan bahwa membuat terobosan dalam dua aspek ini hampir pasti berarti bergerak menuju tingkat desentralisasi yang lebih tinggi. "Perlindungan privasi metadata memerlukan desentralisasi, yang sulit dicapai dengan sendirinya; dan dukungan multi-perangkat yang diharapkan dari pengguna bahkan lebih menantang. Selain itu, meningkatkan kesulitan dalam menahan serangan sybil / serangan denial of service di jaringan perutean pesan dan sisi pengguna (tanpa ketergantungan wajib pada nomor telepon) menambah kompleksitas. Masalah-masalah ini perlu mendapat lebih banyak perhatian."

Session dan SimpleX telah menjadi dua proyek yang ia sebutkan dan donasikan. Namun, ia juga menunjukkan bahwa kedua perangkat lunak ini tidak sempurna dan masih ada jalan panjang untuk benar-benar mencapai pengalaman pengguna dan keamanan terbaik.

Apa itu Session?

Jika merangkum Session dalam satu kalimat, ini lebih seperti alat pesan terenkripsi yang mencoba membawa Signal setengah langkah lebih maju: sambil mempertahankan enkripsi end-to-end, ia berusaha meminimalkan keberadaan nomor telepon, server terpusat, dan metadata yang dapat diamati dalam sistem. Sekilas, penggunaan Session tidak jauh berbeda dari IM biasa—instal aplikasi, buat akun, tambahkan kontak, buat grup, kirim teks dan file; semua jalur ini sudah akrab. Namun di baliknya, ia telah melakukan beberapa perubahan kunci pada "akun" dan "jaringan pesan".

Pertama adalah sistem akun. Session tidak mengharuskan pengguna memberikan nomor telepon atau email. Saat pertama kali masuk ke aplikasi, sistem akan menghasilkan Session ID acak untuk Anda, yang menjadi pengenal unik Anda. Platform tidak mengetahui informasi kontak asli Anda maupun perlu bergantung pada operator telekomunikasi atau penyedia layanan email untuk menjamin Anda. Ini secara langsung melewati sistem pendaftaran nama asli atau semi-nama asli yang banyak diandalkan oleh platform IM arus utama, membuat proses pembuatan akun lebih sesuai dengan konsep permissionlessness Vitalik.

Kedua adalah jalur transmisi pesan. Session tidak melempar semua data ke backend terpusat untuk diteruskan dan disimpan; sebaliknya, ia dibangun di atas blockchain Oxen dan jaringan Service Node-nya.

Sederhananya, Service Node ini berpartisipasi dalam validasi blok dan juga berperan dalam relay dan penyimpanan pesan di jaringan, membentuk jaringan komunikasi terdesentralisasi. Saat pesan diteruskan antar node, mereka melewati mekanisme onion routing yang mirip dengan Tor, di mana setiap node hanya mengetahui hop sebelumnya dan berikutnya, tidak dapat melihat jalur lengkap, sehingga secara desain meminimalkan kemungkinan satu entitas mengetahui grafik komunikasi Anda.

Tentu saja, arsitektur ini juga membawa trade-off praktis. Onion routing dan penyimpanan terdesentralisasi secara alami membuat latensi dan stabilitas lebih rendah dibandingkan koneksi langsung ke server pusat. Mengenai penggunaan multi-perangkat dan sinkronisasi pesan, Session saat ini belum dapat mencapai pengalaman mulus seperti masuk ke perangkat baru dan otomatis menarik seluruh riwayat pesan seperti Telegram atau WhatsApp.

Pada bulan Mei tahun ini, Session mengumumkan peluncuran resmi token aslinya, SESH, dan migrasi ke Arbitrum. Token ini akan digunakan untuk memberi insentif pada jaringan DePIN, yang terdiri dari lebih dari 2000 node. Dalam hal tokenomics, suplai maksimum token SESH adalah 240 juta, dengan 80 juta dibuka pada penerbitan awal. Operator node diharuskan melakukan staking 25.000 token SESH untuk berpartisipasi dalam pemeliharaan jaringan.

Apa itu SimpleX?

Dibandingkan dengan Session, SimpleX memiliki tujuan yang lebih agresif: ia tidak meningkatkan privasi dalam kerangka pesan instan yang ada, tetapi hampir sepenuhnya mendesain ulang seperangkat metode komunikasi di lapisan protokol untuk meminimalkan pembentukan metadata yang dapat diakumulasi.

Di SimpleX, mitra komunikasi tidak saling mengirim pesan melalui dua akun, melainkan mengirim dan menerima pesan melalui serangkaian antrean pesan satu arah yang telah ditetapkan sebelumnya. Anda dapat menganggapnya sebagai: setiap hubungan memiliki satu set saluran yang didedikasikan hanya untuk hubungan itu. Pesan diteruskan di sepanjang saluran ini oleh server perantara, tetapi server hanya melihat data mengalir dari satu antrean ke antrean lain. Sulit bagi mereka untuk menyusun grafik sosial lengkap dari lapisan protokol.

Karena tidak adanya ID pengguna global tradisional dalam sistem, pengamat eksternal tidak dapat, seperti di banyak platform IM terpusat, merekonstruksi mitra chat terbaru seseorang, persimpangan, atau struktur komunitas melalui analisis metadata sisi server untuk membuat peta hubungan sosial.

Desain ini juga sangat memengaruhi pengalaman pengguna. Berbeda dengan Session, SimpleX lebih kecil kemungkinannya memberikan rasa familiar langsung seperti aplikasi pesan biasa. Anda tidak dapat mencari nama pengguna untuk menambah teman seperti di Telegram; sebaliknya, Anda lebih mengandalkan tautan undangan satu kali, kode QR, atau saluran out-of-band lainnya untuk membangun kontak. Paradigma penggunaan multi-perangkat, backup data, dan migrasi tidak lagi sinkronisasi otomatis dengan memasukkan nomor telepon atau kata sandi; pengguna harus memahami dan bekerja sama dengan alur kerja yang berfokus pada privasi ini.

Dari perspektif yang mengejar privasi maksimal, langkah tambahan ini adalah pengorbanan yang diperlukan. Namun, dari sudut pandang pengguna umum, ini langsung diterjemahkan menjadi hambatan onboarding yang lebih tinggi dan beban kognitif.

Oleh karena itu, SimpleX lebih seperti alat khusus untuk pengguna yang sangat peduli terhadap eksposur metadata dan bersedia menanggung biaya pengalaman. Mungkin sulit untuk menarik basis pengguna arus utama dalam waktu singkat, tetapi di jalur teknologi, ia memberikan contoh referensi yang sangat jelas. Jika kita benar-benar memprioritaskan pengurangan metadata yang dapat diamati sebagai prioritas tertinggi, bukan fitur, kenyamanan, atau skala pengguna, menjadi seperti apa protokol pesan instan itu?

Keputusan Vitalik untuk mendonasikan dana ke SimpleX sebagian besar merupakan komitmen untuk membiayai eksperimen yang bertujuan menghapus ID pengguna dan grafik sosial di lapisan protokol, memungkinkan jalur yang relatif idealis ini memiliki lebih banyak waktu untuk disempurnakan dan diiterasi.

Kembali ke pertanyaan sederhana itu, apakah alat-alat ini layak mendapat perhatian pengguna rata-rata?

Saat membahas Session dan SimpleX, sulit untuk mengabaikan Signal, yang selama beberapa tahun terakhir telah menjadi tolok ukur industri untuk "chat privasi". Saat ini, banyak protokol komunikasi terenkripsi di pasar sebenarnya mengadopsi atau terinspirasi oleh Signal Protocol dalam berbagai tingkat. Protokol ini menggunakan mekanisme seperti Double Ratchet dan forward secrecy untuk membangun standar rekayasa yang relatif matang untuk enkripsi end-to-end.

Bagi sebagian besar pengguna, selama mitra chat bersedia bermigrasi platform, Signal sudah memberikan pilihan seimbang antara keamanan, kegunaan, dan dukungan lintas platform. Implementasi open-source, enkripsi end-to-end untuk konten, antarmuka yang mirip dengan IM arus utama, dan dukungan multi-platform menjadikannya salah satu alat pilihan bagi jurnalis, aktivis, pengembang, dan penggemar privasi.

Vitalik Buterin menyatakan dalam pidatonya di 2025 Shanghai Blockchain International Week bahwa dengan perkembangan teknologi ZK dan kriptografi, "Not your key, not your coin" akan berkembang menjadi "Not your silicon, not your key", di mana kepercayaan pada perangkat keras akan menjadi titik fokus perkembangan kriptografi dan keamanan. Saat ini, biaya marjinal teknik kriptografi yang digunakan oleh aplikasi komunikasi terenkripsi, termasuk Signal, sangat rendah sehingga pengguna tidak menyadarinya.

Ia percaya bahwa seiring biaya enkripsi semakin menurun, semakin banyak aplikasi di masa depan yang akan dapat memanfaatkan teknologi enkripsi berbiaya rendah, beralih dari "mengapa menggunakan ZK" menjadi "mengapa tidak menggunakan ZK". Ia juga menantikan eksplorasi kasus penggunaan baru bersama pengembang di seluruh dunia.

Namun, bagi pelaku industri dan pengguna yang peduli privasi, isu yang lebih mendesak kemungkinan bukan alat mana yang akan menjadi WeChat berikutnya, melainkan pilihan yang lebih spesifik antara dua opsi.

Apakah Anda bersedia membayar sedikit biaya kegunaan demi privasi? Apakah Anda bersedia menerima memiliki satu atau dua pintu masuk chat tambahan yang hanya disediakan untuk hubungan atau skenario tertentu selain WeChat/Telegram sebagai dunia default? Dengan kata lain, yang kita pedulikan bukanlah apakah harus sepenuhnya menggantikan IM arus utama, tetapi apakah kita dapat menyediakan ruang aman tambahan untuk percakapan yang benar-benar sensitif.

Jika jawaban Anda ya, maka beberapa nama ini mungkin tidak perlu menunggu menjadi populer sebelum layak diperhatikan. Bahkan jika mereka mungkin sulit menjadi alat chat utama pengguna rata-rata dalam waktu dekat, Session dan SimpleX, seperti yang disebutkan oleh Vitalik, setidaknya telah menyediakan dua jalur yang jelas: satu adalah meminimalkan metadata dan ketergantungan akun dalam bentuk IM yang sudah dikenal, dan yang lain adalah memotong ID pengguna di lapisan protokol, mencoba mencegah grafik sosial terbentuk dalam sistem.

Ketika membahas apakah orang biasa harus peduli dengan isu ini, aplikasi-aplikasi ini mungkin belum perlu menjadi yang utama di ponsel Anda. Namun, mereka tentu layak mendapat tempat khusus di desktop Anda, disediakan untuk percakapan yang Anda lebih suka tidak dipercayakan ke platform besar.