- SEC mengkonfirmasi fokus kasus Ripple sekarang dalam banding, meminta pengadilan yang lebih rendah untuk menolak pengajuan
- Regulator mengutip kurangnya yurisdiksi pengadilan distrik selama peninjauan Sirkuit Kedua
- Konteks: Menegakkan prosedur menjaga kasus tetap di jalur banding, mencegah kelambatan pengadilan yang lebih rendah
Kasus hukum Ripple vs. SEC yang sedang berlangsung jelas telah mengalihkan fokusnya ke tahap banding, seperti yang dikonfirmasi oleh regulator AS minggu ini. SEC meminta Hakim Distrik Analisa Torres untuk menolak upaya pihak luar untuk memperkenalkan bukti baru, dengan alasan pengadilan yang lebih rendah tidak lagi memiliki yurisdiksi atas hal-hal utama yang sedang ditinjau.
SEC mengutip yurisdiksi banding dalam keberatan pengajuan Keener
Dalam sebuah surat kepada Hakim Torres, SEC meminta penolakan “permintaan darurat untuk menyajikan bukti yang menentukan.” Permintaan ini berasal dari Justin W. Keener, yang dilaporkan seorang individu yang sebelumnya digugat oleh SEC atas masalah lain.
SEC berpendapat pengajuan Keener tidak tepat secara prosedural dan bahwa pengadilan tidak memiliki wewenang untuk mempertimbangkannya sekarang.
Terkait: Potensi Rebound XRP: Terobosan Kasus Ripple SEC & Penyebutan Crypto Trump Memicu Harapan Pemulihan Harga
Menegakkan Prosedur Selama Banding
Poin utama SEC, yang diajukan 8 April, adalah yurisdiksi: putusan ringkasan dan aspek perbaikan dari kasus ini saat ini berada di hadapan Pengadilan Banding Sirkuit Kedua. Mengutip standar hukum, penasihat SEC Benjamin Hanauer menjelaskan bahwa banding aktif umumnya melucuti kekuasaan pengadilan distrik untuk memutuskan masalah yang diajukan banding.
Mengizinkan bukti baru di tingkat distrik sekarang, menurutnya, akan menyimpang dari prosedur pengadilan standar saat banding tertunda.
SEC juga mencatat Keener tidak mengikuti proses yang benar untuk secara resmi campur tangan sebagai non-pihak yang ingin menyerahkan materi. Hanauer menunjukkan bahwa Hakim Torres sebelumnya telah menolak mosi serupa dari pendukung XRP lainnya.
Konteks: Dengan bersikeras bahwa kasus ini sekarang berada di pengadilan banding (Sirkuit Kedua) dan memblokir bukti baru di tingkat distrik, sikap prosedural SEC tetap fokus pada banding. Kepatuhan terhadap protokol ini mencegah potensi penundaan pengadilan yang lebih rendah, bisa dibilang merampingkan jalan menuju resolusi akhir melalui proses banding yang ditetapkan.
Proses Kasus di Jalur Banding
Sementara isi spesifik dari “bukti tegas” yang diusulkan Keener masih belum diketahui, SEC menganggap mengatasinya tidak perlu pada tingkat ini, mencatat pengacara Ripple dapat mengelola strategi bukti mereka melalui prosedur banding yang sesuai jika relevan.
Pengajuan regulator dengan tegas menetapkan bahwa kasus tersebut sedang berjalan melalui proses banding, melawan spekulasi baru-baru ini bahwa masalah tersebut telah sepenuhnya diselesaikan di belakang layar.
Terkait: Ripple Bertaruh $1.25 Miliar Bahwa XRPL Dapat Menangani Volume TradFi melalui Jalan Tersembunyi
Pengacara Crypto Bill Morgan mengomentari aspek prosedural di X (sebelumnya Twitter), menyebut pengajuan SEC “aneh” berdasarkan pembacaannya tentang situasi dan komunikasi Ripple sebelumnya. Meskipun demikian, tindakan SEC menegaskan proses hukum bergerak maju di sepanjang jalur banding yang ditentukan.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
