La pression bipartisane en faveur d'une interdiction par le Congrès des transactions boursières s'est intensifiée malgré l'absence de feuille de route claire. Lors de l'audition de la commission de l'administration de la Chambre des représentants le 19 novembre, les parlementaires ont débattu des moyens de renforcer et de réformer la loi de 2012 visant à interdire les transactions boursières sur la base des connaissances du Congrès (STOCK).
David Savickas, vice-présidentdent des politiques et des affaires gouvernementales de la Taxpayers Protection Alliance, a déclaré lors de l'audience de mercredi que le cadre juridique prévu par la loi s'avérait largement insuffisant. Il a souligné que la loi STOCK Act n'empêche pas les opérations d'investissement conflictuelles effectuées par les membres du Congrès, mais les oblige à déclarer toute transaction boursière.
La loi STOCK a été adoptée en 2012 afin d'interdire aux membres du Congrès d'utiliser des informations non publiques à des fins lucratives. Parallèlement, l'audition de la commission de l'administration de la Chambre des représentants a remis sur le devant de la scène cette question qui couvait au Capitole depuis des mois. La récente paralysie des services gouvernementaux a fortement perturbé l'activité du Congrès.
Savickas souligne que la plupart des membres du Congrès enfreignent la loi STOCK.
Dan Savickas a fait remarquer que la plupart des membres du Congrès ne déclarent pas leurs transactions boursières comme l'exige la loi STOCK de 2012. Il a également noté que même lorsqu'ils le font, beaucoup d'entre eux le font bien après les délais prescrits, sans conséquences notables jusqu'à présent.
Les législateurs ont également exprimé d'autres griefs, arguant qu'il est nécessaire de moderniser les exigences en matière de déclaration et d'application de la loi sur les actions (STOCK Act). Ils ont également suggéré d'interdire aux membres de posséder des actions à titre individuel.
Cependant, les parlementaires ont fait remarquer que, bien que des propositions visant à instaurer une telle interdiction aient déjà été présentées à plusieurs reprises, la plupart sont restées lettre morte. Par exemple, en septembre, les représentants Chip Roy (républicain du 21e district du Texas) et Seth Magaziner (démocrate du Rhode Island) ont présenté un projet de loi interdisant aux parlementaires, à leurs conjoints et à leurs enfants àdent de posséder, d'acheter ou de vendre des actions individuelles.
La loi visant à rétablir la confiance dans le Congrès (HR 5106) leur interdit également de négocier des titres, des matières premières ou des contrats à terme, à quelques exceptions près. Ce texte exige en outre que les membres du Congrès en fonction cèdent tous leurs actifs concernés à leur juste valeur marchande dans un délai de 180 jours, et les nouveaux membres dans un délai de 90 jours suivant leur entrée en fonction.
Des démocrates et des républicains de la Chambre des représentants, dont les représentants Brian Fitzpatrick (R-Pennsylvanie), Alexandria Ocasio-Cortez (DN-New York), Tim Burchett (R-Tennessee), Pramila Jayapal (D-Washington) et Anna Luna (R-Floride), ont apporté leur soutien au projet de loi. Cependant, aucune mesure n'a été prise depuis son renvoi à la commission de l'administration de la Chambre.
Magaziner exhorte le président Johnson à soumettre le projet de loi au vote.
Seth Magaziner (démocrate de Rhode Island) a exhorté le président de la Chambre des représentants, Mike Johnson, à soumettre le projet de loi au vote au plus vite. Il a souligné que les Américains ont clairement indiqué que les auditions ne suffisent pas. M. Magaziner estime que ce projet de loi, soutenu par les deux partis, devrait être adopté afin d' définitivement les transactions boursières
L'association Citizens for Responsibility and Ethics in Washington, ainsi que neuf autres organisations, a également écrit une lettre au président du comité d'administration de la Chambre, Bryan Steil (R-Wis.), et au membre le plus haut placé, Joe Morelle (DN.Y.), les exhortant à tenir une réunion spéciale pour discuter du projet de loi.
La députée Anna Luna (R-Fla.) a également déclaré que si le comité de la Chambre n'annonce pas qu'il prendra des mesures sur le projet de loi d'ici vendredi (21 novembre), elle présentera une pétition de décharge forçant l'examen du projet de loi en séance plénière après la pause de Thanksgiving.
« Je pense qu'il y a beaucoup de narcissiques égoïstes… qui dirigent Washington et qui veulent s'enrichir pendant que le peuple américain souffre, et c'est pourquoi on observe une opposition sitronà ce projet. Alors, je dénonce ces absurdités, et je me fiche de qui je froisse. »
— Anna Luna, députée de Floride
Luna a toutefois souligné que les sénateurs pourraient ne pas soutenir le projet de loi, même s'il est adopté par la Chambre des représentants. Elle estime que le texte n'arrivera pas jusqu'audent et ne sera pas promulgué sans conséquence. Burchett ne croit pas non plus à son adoption, même s'il affirme attendre d'être contredit.
Vous souhaitez que votre projet soit présenté aux plus grands noms de la cryptomonnaie ? Présentez-le dans notre prochain rapport sectoriel, où données et impact se rencontrent.
