Bitcoin s’effondre sous les 100K : qu’est-ce qui a déclenché la chute ?
Bitcoin est repassé sous les 100 000 $, et la cassure a été brutale. En 24 heures, le marché a vu 1,10 milliard de dollars de liquidations, dont 966 millions sur les positions longues à elles seules. Ce sont les acheteurs à levier qui ont pris le mur. Le prix a plongé jusqu’à environ 97 451 $, et la zone psychologique des 100K n’a tenu que quelques minutes. Le support a cédé net, et tout le monde l’a senti passer. Anatomie d’une chute
Pourquoi et comment le Bitcoin a chuté ?
La première explication, c’est le levier. Beaucoup de traders étaient placés trop haut et trop fort. Quand le prix a commencé à glisser, leurs positions ont sauté automatiquement. Et comme d’habitude, quand les premières liquidations se déclenchent, les suivantes suivent en cascade. Les algorithmes, les stops, les prises de profit : tout s’aligne pour accélérer la chute.
Mais il n’y a pas eu que les dérivés. Les long-term holders ont réduit leurs positions comme rarement. Quand ceux qui gardent leurs BTC depuis des années commencent à envoyer du volume sur les exchanges, le marché l’interprète comme un signal de tension. Ajoutez à cela un contexte macro compliqué — inflation US, inquiétudes sur les taux, marché actions sous pression — et vous obtenez un cocktail parfait pour refroidir l’appétit pour le risque.
Comment la chute s’est déroulée ? Chronologie simple
Tout commence début novembre : Bitcoin teste plusieurs fois les 100K sans réussir à tenir la zone. Le marché hésite, les volumes s’affaiblissent, et les premières sorties d’ETF signalent que les institutionnels prennent une pause. Rien de dramatique, mais l’ambiance devient lourde.
Le 4 novembre, premier signal fort : BTC casse 100K une première fois . Puis une deuxième fois le 7 novembre. Et là, le doute s’installe. Le vrai dérapage arrive le 13 novembre . En pleine journée, le prix passe sous les 100 000 $ et file vers 98 000 $. Les liquidations s’enchaînent immédiatement.
Qui sont les coupables ? Levier, whales, ETF… tout le monde y est passé
Soyons clairs : ce n’est pas “la faute” d’un seul groupe. Les traders à levier ont été les premiers déclencheurs. Leur exposition massive sur les longs a créé l’effet domino. Mais ils n’auraient pas fait tout ça seuls : les whales et les long-term holders ont largement alimenté la pression en vendant au pire moment.
Les ETF et produits institutionnels n’ont pas aidé non plus : plusieurs jours de sorties nettes ont retiré une partie du soutien habituel au prix. Et au-dessus de tout ça, un contexte macro chargé qui pousse les investisseurs à réduire leur risque. Bref : c’est l’alignement parfait de tous les facteurs qu’on ne veut pas voir en même temps.
Pourquoi les 100 000 $ étaient une zone explosive ?
Les 100K, c’est plus qu’un simple chiffre rond. C’est une barrière psychologique énorme, un peu comme l’étaient les 20K en 2017 ou les 69K en 2021. Beaucoup de traders avaient placé leurs stops juste en dessous, leurs liquidations automatiques ou même leurs entrées short. Quand le prix traverse ce niveau, il déclenche automatiquement un tsunami d’ordres.
Résultat : au moment où Bitcoin passe sous les 100K , les algos se déclenchent, les positions explosent, et la cassure se transforme en chute brutale. C’est exactement ce qu’on a vu le 13 novembre.
Que va-t-il se passer maintenant ? Les scénarios possibles
Dans le scénario optimiste, la purge du levier continue quelques jours puis se calme. Les données on-chain montrent déjà que certaines whales profitent des dips pour racheter, pendant que les flux sur les ETF commencent à se stabiliser, voire à repasser légèrement positifs.
Si les prochains chiffres macro sont “moins pires que prévu” le Bitcoin pourrait d’abord reconquérir la zone des 100 000 $, puis la transformer en support. On aurait alors un schéma classique de bull market : grosse secousse, nettoyage des positions trop gourmandes, puis reprise plus saine, avec moins de levier et des investisseurs un peu plus prudents mais toujours haussiers sur le fond.
Le scénario baissier, celui dont parlent plusieurs analystes des dérivés, c’est celui d’une correction “en deux temps”. Certains indicateurs de futures restent tendus : si la macro se dégrade encore ou si les ETF continuent d’enregistrer des sorties nettes, le Bitcoin pourrait prolonger sa chute. Dans ce cas, un retour vers des zones comme 95K, voire 92K n’est pas impossible avant que les acheteurs ne reviennent sérieusement.
Ce serait moins un “bear market complet” qu’une correction profonde au sein d’un cycle haussier, le temps que le marché digère l’euphorie, recalcule ses risques… et que les mains fortes décident à quel prix elles veulent vraiment recharger…
Source : Sosovalue , CoinGlass
Pour aller plus loin sur le sujet :
- LIVE : Chute de bitcoin et ethereum, bearmarket, altcoins, ETF crypto
- Pourquoi le Bitcoin passe à nouveau sous 100 000 $
- Bitcoin attire 524 M$ en un jour via les ETF, Solana résiste, Ethereum recule
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Vanessa Cao de BTX Capital nie toute implication dans la manipulation du cours de POPCAT sur Hyperliquid.
Partager le lien:Dans cet article : La fondatrice de BTX Capital, Vanessa Cao, a été accusée de manipulation du marché POPCAT sur Hyperliquid. Les coffres-forts de liquidités hyperliquides ont perdu jusqu'à 4,9 millions de dollars à cause de la manipulation du marché POPCAT, ce qui soulève des inquiétudes quant au trading à effet de levier décentralisé. Cao nie toute implication et exige des excuses.
L'ICBA met en garde contre les risques de failles importantes dans le projet de stablecoin de Sony
Partager le lien:Dans cet article : L'ICBA s'est opposée à la charte de stablecoin de Sony Bank, invoquant des lacunes réglementaires et des risques potentiels pour les consommateurs. Le groupe a souligné que les opérations de Connectia Trust imitaient celles des banques sans la protection de l'assurance FDIC. Le Bank Policy Institute (BPI) et l'ICBA ont averti que la charte de fiducie de Coinbase soulevait des préoccupations juridiques et systémiques qui nécessitaient une divulgation plus approfondie.
Les investisseurs réduisent leurs entrées de capitaux dans les fonds d'actions américains face à des inquiétudes croissantes concernant les valorisat
Partager le lien:Dans cet article : Les investisseurs américains ont réduit leurs entrées dans les fonds d'actions face aux inquiétudes croissantes concernant la valorisation dans le contexte de la reprise alimentée par l'IA. L’affaiblissement du marché du travail en octobre contribue également à la fragilité déjà présente sur ce marché, les paris de Wall Street privilégiant une approche plus prudente. Les grandes entreprises continuent d'investir dans les infrastructures d'IA malgré la prudence des invest

Google propose des correctifs à l'UE concernant sa technologie publicitaire après une amende de 3 milliards d'euros pour pratiques anticoncurrentiell
Partager le lien:Dans cet article : Google met à jour ses systèmes de publicité en ligne suite à une amende de 2,95 milliards d'euros infligée par l'UE pour pratiques déloyales. Les éditeurs pourront désormais fixer eux-mêmes leurs prix publicitaires et utiliser davantage d'outils tiers à mesure que Google améliore l'interopérabilité. L'entreprise technologique fait appel de la décision, tandis que l'UE indique qu'un démantèlement reste possible si les changements ne garantissent pas une concurrence loyale.
