- Un attaquant du marché a infligé une perte de 4,9 millions de dollars au fonds HLP d’Hyperliquid par le biais d’une manipulation du prix POPCAT.
- L’attaque a été « à perte », car l’attaquant a été entièrement liquidé, perdant la totalité de ses 3 millions de dollars de garantie dans le processus.
- La manipulation a consisté à créer un mur d’achat « illusoire » de 20 millions de dollars pour gonfler le prix avant de l’annuler pour déclencher un effondrement de la liquidité.
Une nouvelle forme bizarre d’attaque du marché a été identifiée sur la plateforme de produits dérivés Hyperliquid. Lookonchain rapporte qu’un attaquant a intentionnellement perdu 3 millions de dollars en garantie pour infliger une perte de 4,9 millions de dollars au fonds Hyperliquidity Provider (HLP) via une manipulation POPCAT.
À lire également : L’enquêteur crypto ZachXBT met en garde contre une fausse application hyperliquide sur le Google Play Store
The Mechanics : un mur d’achat « illusoire » de 20 millions de dollars
L’attaque était une manipulation complexe en plusieurs étapes.
Les données de Lookonchain montrent que l’attaquant a d’abord retiré 3 millions d’USDC d’OKX le mercredi 12 novembre. Ce capital a ensuite été réparti entre 19 portefeuilles différents et déposé dans Hyperliquid.
Une fois financé, l’attaquant a ouvert 125,14 millions de positions longues sur POPCAT, d’une valeur de 26,28 millions de dollars.
Pour créer une « illusion de forte demande », l’attaquant a ensuite placé un mur d’achat massif de 20 millions de dollars près du niveau de prix de 0,21 $. Cette action a déclenché une inflation importante et artificielle du prix de POPCAT. L’attaquant a ensuite annulé le mur d’achat, déclenchant un effondrement de la liquidité et des liquidations massives.
Le fonds HLP a été contraint d’absorber ces positions toxiques, ce qui a entraîné une perte de 4,9 millions de dollars. La totalité des 3 millions de dollars de garantie jalonnée de l’attaquant a été anéantie dans le processus. Cela indique que l’attaquant n’a pas cherché à faire du profit, mais plutôt à « atomiser la liquidité » en brûlant intentionnellement son propre capital.
« Peak Degen Warfare » : une perte de 3 millions de dollars pour 4,9 millions de dollars de dommages
L’incident a semé la confusion au sein de la communauté Hyperliquid, beaucoup s’interrogeant sur le motif. Un participant au marché a décrit l’épisode comme une « guerre de dégénérescence ». Il a noté qu’il s’agissait d’un cas classique d’« illusion de demande fabriquée suivie d’une chasse d’eau ».
Un autre utilisateur a décrit l’explosion de POPCAT comme une « masterclass d’autodestruction déguisée en génie ». Il a suggéré que l’attaquant était « englouti par leur ego », oubliant que l’attaque pouvait se retourner contre lui.
Cette perspective suggère que l’attaquant ne cherchait pas à faire du profit. Au lieu de cela, ils étaient probablement en train de « chasser l’influence », prêts à payer 3 millions de dollars pour infliger des dommages et prouver un point, sans se rendre compte du coût total pour eux-mêmes.
À lire également : testé et survécu : l’hyperliquide subit un anéantissement de 64 millions de dollars lors d’un krach éclair
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
