Vitalik Buterin d’Ethereum émet un avertissement rare concernant les validateurs de la blockchain

Le cofondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, a averti que les garanties cryptographiques de la blockchain s’arrêtent là où commence la confiance externe.

Le 26 octobre, Buterin a expliqué que même une attaque à 51 % ne peut pas valider un bloc invalide. Cela signifie que même si une majorité de validateurs collabore ou rencontre un bug logiciel, ils ne peuvent pas s’emparer des fonds des utilisateurs ni falsifier des transactions.

Buterin relance le débat sur les validateurs de blockchain

Cela s’explique par le fait que chaque nœud de la blockchain vérifie indépendamment les nouveaux blocs et rejette automatiquement ceux qui enfreignent les règles du protocole. Cette vérification décentralisée protège Ethereum contre les entrées frauduleuses dans le registre, même sous contrôle majoritaire.

Cependant, Buterin a souligné que cette garantie de sécurité ne s’applique qu’au protocole de la blockchain.

Selon lui, dès que les utilisateurs comptent sur les validateurs pour des tâches en dehors de ce cadre — comme le bridging d’actifs, la vérification de données du monde réel ou la confirmation d’événements off-chain — ils entrent dans une zone où la confiance remplace les mathématiques.

Dans ce domaine, si 51 % des validateurs s’accordent sur une fausse déclaration, le réseau lui-même n’offre aucun recours.

Rappel régulier : Une propriété clé d’une blockchain est que même une attaque à 51 % *ne peut pas rendre un bloc invalide valide*. Cela signifie que même 51 % des validateurs conspirant (ou affectés par un bug logiciel) ne peuvent pas voler vos actifs. Cependant, cette propriété ne s’applique plus si vous commencez à faire confiance…

— vitalik.eth (@VitalikButerin) 26 octobre 2025

Les propos de Buterin ont ravivé le débat au sein de la communauté des développeurs. Beaucoup s’interrogent désormais sur le degré de contrôle que les validateurs devraient détenir alors que les blockchains adoptent des fonctionnalités complexes telles que les bridges, les oracles et les attestations off-chain.

Le Chief Technology Officer de Polygon, Mudit Gupta, a soutenu cet avertissement.

Cependant, il a expliqué que si les validateurs ne peuvent pas modifier l’état d’Ethereum, ils peuvent « voler de l’argent » via la maximal extractable value (MEV) ou même imposer la censure.

Pendant ce temps, d’autres ne sont pas d’accord avec la position de Buterin.

Seun Lanlege, cofondateur de Hyperbridge de Polkadot, a soutenu que l’influence des validateurs va plus loin. Il a averti qu’une majorité malveillante pourrait manipuler la propagation des blocs ou isoler des nœuds via des attaques d’éclipse.

Cela expose une vulnérabilité structurelle qui va au-delà de la MEV ou de la censure.

Ajoutant une autre perspective, Robert Sasu, développeur principal de MultiversX, a exhorté les équipes à minimiser toute dépendance aux composants off-chain.

« Faites et déplacez tout onchain. Directement sur une L1 décentralisée, » a-t-il déclaré.

Selon lui, toute dépendance à des systèmes centralisés comme les bridges, les oracles ou les flux de prix ouvre la porte à la manipulation. La véritable résilience, a-t-il soutenu, provient de la conception de systèmes décentralisés, sans autorisation et composables qui minimisent les intermédiaires de confiance.