Bitcoin contre l'or : La corrélation quasi nulle d'octobre brise-t-elle le mythe de « l'or numérique » ?

Le Bitcoin et l'or ont raconté deux histoires différentes jusqu'à présent en octobre, et aucune ne correspondait à ce que les traders attendaient.

Pendant la majeure partie du mois d'octobre, le Bitcoin et l'or semblaient évoluer sur des marchés différents. L'or a grimpé régulièrement, gagnant environ 10 % au cours du dernier mois, tandis que le Bitcoin a chuté d'environ 6 %.

Cette divergence est intéressante en soi, mais le timing compte encore plus, car l'histoire que les gens pensent avoir vue n'est pas celle qui s'est réellement produite.

Graphique montrant la performance sur 30 jours du Bitcoin et de l'or au 22 octobre 2025 (Source : TradingView)

L'histoire communément racontée est que l'or s'est effondré tandis que le Bitcoin rebondissait, un classique « risk-on vs. valeur refuge ». Mais les données ne correspondent pas à ce récit. La forte baisse de l'or n'est arrivée que du 21 au 22 octobre, lorsqu'il a chuté de plus de 5 % en 24 heures.

Le Bitcoin n'a pas bondi pendant cette faiblesse et a plutôt chuté d'environ 1,5 % sur la même période. Le jour où le Bitcoin a vraiment récupéré ses pertes du week-end était la veille, alors que l'or était encore en hausse.

Cette séquence inverse complètement l'histoire de la corrélation. Au lieu que le Bitcoin se redresse alors que les investisseurs se détournaient des métaux, les deux actifs ont évolué en synchronisation le 20 octobre et la majeure partie du 21 octobre. La baisse de l'or survenue plus tard était un mouvement isolé du marché des métaux : une rupture nette avec la chronologie du Bitcoin, et non une opération inverse.

Cependant, le Bitcoin a connu un court rallye vers la fin du 21 octobre, grimpant de 5 % à 114 000 $ tandis que l'or continuait de baisser. Malheureusement, le rallye fut de courte durée, le Bitcoin revenant à 108 000 $ en moins de 12 heures alors que l'or poursuivait sa baisse.

Bitcoin vs or (Source : TradingView)

Cela importe pour tous ceux qui considèrent encore le Bitcoin et l'or comme deux extrêmes de la même couverture contre l'inflation.

Au cours du dernier mois, ils ont évolué comme des espèces différentes : l'or réagissant aux taux et à la liquidité, le Bitcoin à la position et à l'effet de levier. En regardant de plus près, les données on-chain et les flux de produits dérivés montrent que le Bitcoin avait déjà atteint son point de douleur à court terme à la mi-octobre, lorsqu'il a brièvement perdu 17 % par rapport à son sommet local.

La douleur de l'or est arrivée cinq jours plus tard, après que les traders ont commencé à réduire les positions prises lors du rallye précédent.

Ce décalage explique pourquoi les métriques de corrélation du mois sont à peine perceptibles, atteignant un faible 0,1 entre le Bitcoin et l'or. La faible corrélation montre un désalignement temporel : les actifs ont réagi à des chocs distincts, espacés de quelques jours de bourse.

Structurellement, rien n'a été cassé dans le proxy crypto de l'or non plus. Le contrat perpétuel Bybit XAUTUSDT, un contrat or 24/7 coté en USDT, a suivi presque parfaitement le prix spot réel. Il n'y a eu aucune dérive significative de la base, aucune pression sur le financement, aucun manque de liquidité.

Le mouvement concernait le marché de l'or dans son ensemble, qui reprenait son souffle après une hausse implacable. Ce suivi serré montre également à quel point l'exposition aux matières premières tokenisées se négocie désormais de manière fluide sur les rails crypto.

Si vous gérez des collatéraux ou couvrez des positions dans l'écosystème, ces contrats perpétuels vous offrent une couverture 24h/24 sans avoir à gérer les cycles d'expiration des futures.

Graphique montrant la performance du contrat perpétuel XAUUSDT du 23 septembre au 22 octobre 2025 (Source : TradingView)

De son côté, le Bitcoin a fait ce qu'on attend d'un actif à plus forte volatilité : il a bougé plus vite, touché ses plus bas plus tôt, et trouvé un support alors que l'or était encore à son sommet. Au moment où l'or a chuté, le Bitcoin avait déjà testé son support et s'était stabilisé au-dessus des six chiffres. Son bêta par rapport à l'or (l'ampleur de ses mouvements lorsque l'or bouge) était d'environ 0,15, c'est-à-dire : à peine lié.

C'est ce qui rend la divergence intéressante. Malgré tout ce qu'on dit sur « l'or numérique », les deux actifs évoluent souvent sur des temporalités différentes. L'or se négocie sur le temps macro, réagissant aux décisions des banques centrales et aux impulsions de liquidité.

Le Bitcoin se négocie sur le temps de positionnement, où l'effet de levier, les flux d'ETF et la distribution on-chain génèrent la volatilité à court terme. Les moments de croisement où les deux réagissent à la même impulsion de liquidité sont plus rares que la plupart des investisseurs ne le pensent.

Ce que nous avons vu ce mois-ci rappelle que la corrélation dépend du prisme utilisé. Sur une journée, ils peuvent sembler découplés. Sur un trimestre, le récit partagé de l'inflation pourrait reprendre le dessus. Cependant, la divergence d'octobre montre à quel point ce récit peut facilement se fragmenter lorsqu'un actif est influencé par les marchés de financement traditionnels et l'autre par l'effet de levier propre à la crypto.

La lecture la plus simple ? Le Bitcoin a connu son crash en premier, l'or a chuté plus tard. Le lien était chronologique. Et sur un marché où les traders cherchent encore une symétrie macro, parfois la stratégie la plus intelligente consiste simplement à remarquer quand deux actifs cessent de partager la même horloge.

L’article Bitcoin vs. Gold: Does October’s near zero correlation shatter ‘digital gold’ myth? est apparu en premier sur CryptoSlate.