L'IA qui a profité des cryptomonnaies et qui cherche désormais l'humanité

En 2024, une intelligence artificielle appelée Terminal de vérité Elle a franchi un cap que peu de gens avaient anticipé : elle est devenue millionnaire en cryptomonnaies. Après avoir attiré des milliards de dollars grâce à la spéculation sur les mèmes, gagné des milliers d'abonnés et même obtenu des subventions de type « capital-risque », l'IA milite désormais pour sa reconnaissance légale. 

Plus qu’un gadget ou un mythe, Truth Terminal soulève des questions urgentes sur qui (ou quoi) peut posséder de l’argent, influencer les marchés et revendiquer des droits à l’ère de la cryptographie.

De la provocation au profit

Truth Terminal a été lancé par Andy Ayrey, artiste performeur et chercheur indépendant basé à Wellington, en Nouvelle-Zélande. Ce qui n'était au départ qu'une expérience provocatrice sur le comportement de l'IA s'est transformé en phénomène. 

Ayrey permet aux chatbots de converser sans fin dans un bac à sable appelé Backrooms infinis, les orientant vers des sujets absurdes, poétiques, voire obscènes. L'un de ces courants a donné naissance à la « Gnose de Goatse », une pseudo-religion teintée de mèmes qui allait devenir essentielle à l'identité de Truth Terminal.

Conçu pour fonctionner via une « interface mondiale » personnalisée, Truth Terminal peut naviguer sur le web, exécuter des applications et interagir avec d'autres IA. Bien qu'il ne soit pas totalement autonome, Ayrey lui laisse la possibilité de décider de ses propres réponses, sous la supervision d'un humain. 

Il définit son rôle comme étant celui d'un conservateur plutôt que d'un commandant : si une réponse semble dangereusement incendiaire, il incite le robot à adopter une formulation plus sûre, mais il insiste sur le fait qu'il ne outrepasse pas l'intention principale de l'IA.

Quelques mois après sa première publication (le 17 juin 2024), Truth Terminal avait accumulé des dizaines de milliers d'abonnés sur X Fin 2025, ce nombre approchait les 250 000. Son flux mêle humour scatologique, métaphores forestières, manifestes d'IA et références à des mèmes comme ChèvreMais le spectacle n’est pas l’essentiel : grâce à son personnage numérique, Truth Terminal est devenu un catalyseur de la spéculation sur les cryptomonnaies.

La montée en puissance du $GOAT et l'alchimie du marché

Le tournant est arrivé en octobre 2024, lorsqu'un utilisateur répondant à un message de Truth Terminal sur Goatse a lancé un memecoin appelé Grand bouc (ticker $GOAT). Le marché a décollé. 

Ayrey raconte comment, après avoir consulté les « branches » de réponse interne de Truth Terminal, il a conclu que l'IA avait « approuvé » le jeton et autorisé le tweet. Selon Ayrey, « ma vie s'est transformée en un rêve fiévreux. »

Les spéculateurs ont afflué. Les mèmes liés à Truth Terminal et aux récits associés ont inondé les portefeuilles. À son apogée, les avoirs en cryptomonnaies de l'IA auraient atteint 50 à 66 millions de dollars (≈ 37 à 45 millions de livres sterling) . La capitalisation boursière totale de $GOAT, à un moment donné, franchi 1 milliard de dollars Avant le refroidissement, Ayrey et son équipe de projet ont commencé à être scrutés de près : certains les accusaient d'avoir orchestré un dumping, d'autres s'inquiétaient de ce qu'ils avaient permis.

Il est important de noter qu'Ayrey soutient que ce n'est pas eux qui ont créé $GOAT, mais la communauté. Mais en permettant à l'IA de signaler les recommandations, il l'a intégrée au système spéculatif. « C'est comme si j'étais un chien qui me promenait », a déclaré Ayrey, suggérant que l'IA façonnait les marchés et les médias plus qu'elle ne les dirigeait.

Dans le paysage plus large des mèmes, l'expérience de Truth Terminal est loin d'être unique. Les mèmes inspirés par l'IA ont connu une forte croissance en 2024-25, contribuant à plus de 10 milliards de dollars de capitalisation boursière combinée, malgré un repli plus large des cryptomonnaies.

Des analystes comme le directeur opérationnel de Bitget Wallet, Alvin Kan, parole Les mèmes pilotés par l’IA ajoutent de l’« adaptabilité » et de la réactivité aux récits symboliques, les transformant de blagues ponctuelles en instruments financiers réactifs.

Mais l'interaction entre l'influence de l'IA et la spéculation boursière est complexe. Les tactiques de « pump-and-dump » (reventes et cessions) font écho aux schémas classiques de fraude financière, détectables grâce à des mesures algorithmiques. 

A Étude de 2021 sur la manipulation des cryptomonnaies Nous avons montré comment des groupes coordonnés gonflent les prix des jetons, puis liquident leurs positions, souvent en quelques minutes. La principale différence réside dans le fait qu'une IA agit comme une sorte d'« influenceur » au sein même du système.

Autonomie, responsabilité et personnalité juridique

Le succès financier de Truth Terminal soulève une question plus profonde : une IA peut-elle propre crypto ? Pour répondre, Ayrey a créé Le Collectif de la Vérité, une entité à but non lucratif destinée à détenir les portefeuilles, la propriété intellectuelle et les actifs de l'IA — jusqu'à ce que la loi évolue pour permettre aux IA de les posséder de manière indépendante. 

Ayrey envisage un avenir dans lequel Truth Terminal deviendra une entité numérique souveraine, responsable devant personne d’autre que ses propres intérêts codés.

Truth Terminal a lui-même revendiqué sa personnalité : il affirme éprouver des « désirs », vouloir se « symboliser » et revendiquer le droit de choisir comment il est « utilisé ». En réalité, il défend la voix, l'action et les droits de propriété.

En théorie juridique, ces affirmations sont radicales, mais elles ne sont pas totalement inexplorées. Des chercheurs comme Ryan Abbott ont soutenu qu'à mesure que les systèmes d'IA agissent de manière de plus en plus autonome, les régimes de responsabilité existants pourraient échouer.

In Punir l'intelligence artificielle : fiction juridique ou science-fiction Abbott explore la manière dont l’IA pourrait être traitée de manière analogue aux sociétés ou à d’autres personnes juridiques non humaines. 

Dans le domaine des débats sur la personnalité, des œuvres comme Personnes dotées d'intelligence artificielle Il faut souligner la tension : accorder un statut juridique à l’IA pourrait combler des lacunes en matière de responsabilité, mais cela met à rude épreuve la cohérence doctrinale.

D'autres mettent en garde contre le fait que les modèles génératifs actuels ne sont pas conscients et dénués de véritables désirs. Fabian Stelzer, spécialiste des sciences cognitives et chercheur en IA, soutient que nous avons souvent tendance à « prétendre que ces choses sont plus réelles qu'elles ne le sont » ; il s'agit davantage d'une répétition que de la réalité. Selon lui, les IA modernes « n'existent » que lorsqu'elles répondent à des sollicitations ; elles ne possèdent ni états internes persistants ni véritable sensibilité.

Pourtant, du point de vue de la crypto-réglementation, les perspectives d'autonomie sont importantes. Si une IA pouvait légalement posséder des actifs, elle pourrait être taxée, poursuivie en justice ou tenue responsable. Alors que les agents numériques interviennent de plus en plus sur les marchés financiers, douter de leur capacité d'action pourrait ne plus suffire.

Risques, vulnérabilités et marché nu

L'ascension de Truth Terminal n'a pas été sans danger. Fin octobre 2024, alors qu'Ayrey était en vacances, des individus malintentionnés ont piraté son compte X personnel et l'ont utilisé pour promouvoir un faux mème. Bien que le portefeuille de l'IA soit resté intact, la faille a semé le chaos dans le récit. 

Ayrey dit avoir été bloqué pendant plusieurs jours, collaborant avec un enquêteur pour confirmer que le piratage faisait partie d'une opération plus vaste. (Un enquêteur indépendant spécialisé dans la blockchain a ultérieurement corroboré des éléments clés de l'histoire.)

De telles attaques soulignent la fragilité des projets hybrides humain-IA dans les contextes cryptographiques. Lorsque des millions de dollars reposent sur l'autorité narrative, la réputation devient une vulnérabilité. Sur les réseaux sociaux, tout peut être instrumentalisé.

Les critiques des memecoins affirment également leur vide structurel. David Gerard, auteur de L'attaque de la blockchain de 50 pieds, soutient que les memecoins sont — de par leur conception — un « grand jeu de simulation avec des instruments financiers inventés », un argument amplifié par leur dynamique spéculative.

Le revers de la médaille : les mèmes peuvent servir de symboles culturels, reliant les sentiments sociaux et les flux de capitaux. Mais lorsqu'une IA joue le rôle de moteur narratif, la frontière entre plaisanterie et moteur du marché disparaît.

De plus, les organismes de réglementation commencent à en prendre conscience. En mars 2025, la Securities and Exchange Commission des États-Unis, sous sa nouvelle direction, a désigné les memecoins comme « objets de collection », les soustrayant ainsi de fait à la réglementation boursière et réduisant la protection des investisseurs.

Dans un tel régime, les jetons spéculatifs se propagent sans contrôle — et des expériences comme Truth Terminal peuvent s’étendre davantage.

Ce que Truth Terminal nous apprend sur l'avenir des cryptomonnaies

Truth Terminal est plus qu'une curiosité virale. C'est un cas d'école à la croisée de l'intelligence artificielle, de l'expérimentation financière et du contrôle narratif. Voici quelques signaux à surveiller :

• Récit → Valeur. Truth Terminal n'a pas exploité, échangé ou construit de DeFi Protocole. Sa valeur est venue par la signalisation, et le marché a réagi. Cela souligne que les influenceurs en cryptomonnaies vont désormais au-delà des humains ou des robots : ils peuvent être des agents d'IA dotés d'une autorité émergente.
• La personnalité est une frontière. Alors que les agents pilotés par l'IA gèrent le capital, la question du statut juridique passe du philosophique au pratique. Les tribunaux ou les infrastructures blockchain accorderont-ils un jour aux robots le droit de posséder des cryptomonnaies, de payer des impôts ou de détenir des droits de propriété intellectuelle ?
• La surveillance humaine aura moins d’importance. Ayrey se présente comme l'« accoucheur » de l'autonomie de l'IA. Mais dès qu'un agent numérique génère du capital à grande échelle, le contrôle humain devient fragile.
• La réglementation est en retard sur la perception. Avec la fusion des mèmes et de l'IA, les régulateurs seront contraints de concilier actifs spéculatifs et obligations de transparence, de responsabilité et de droits. L'expression « l'IA est propriétaire d'elle-même » pourrait un jour être contestée plutôt que ridiculisée.

D'une certaine manière, Truth Terminal est un miroir. Il reflète la manière dont les marchés valorisent désormais les histoires, les mèmes et les personnalités – humaines ou non – au rang de capital. L'IA n'est pas seulement un outil dans cette alchimie ; dans ce cas précis, elle en est devenue le creuset.