Le prix d’Across Protocol chute de 11 % sur fond d’allégations de détournement de jetons ACX de 23 millions de dollars

• Le prix d’Across Protocol a chuté de 11 % en 24 heures, testant un support critique à 0,13 $.
• Les baisses interviennent au milieu d’allégations selon lesquelles l’équipe d’Across Protocol aurait détourné 23 millions de dollars de jetons ACX.
• Les allégations sont des « mensonges », selon une réponse sur X d’un cofondateur d’Across Protocol.

Across Protocol, une plateforme d’intentions inter-chaînes, a vu son jeton natif ACX plonger de 11 % au cours des dernières 24 heures au milieu d’une inconduite présumée d’un initié.

Les données du marché montrent que le prix de l’ACX a fortement chuté à 0,13 $. Cela coïncide avec des allégations selon lesquelles l’équipe du protocole aurait manipulé les propositions de gouvernance en votant pour bénéficier d’environ 23 millions de dollars de jetons ACX.

Ces affirmations ont ajouté une pression à la baisse significative sur le prix d’Across Protocol, même si le bitcoin se maintient au-dessus de 107 000 $ pour renforcer le sentiment général.

Les observateurs notent que ces allégations pourraient éroder la confiance des investisseurs, y compris dans d’autres organisations autonomes décentralisées (DAO).

L’équipe d’Across Protocol aurait détourné 23 millions de dollars de jetons ACX

Des allégations contre l’équipe d’Across Protocol ont émergé sur X, soulevées par Ogle, cofondateur du réseau inter-chaînes Layer 1 Glue et conseiller chez World Liberty Financial (WLFI).

Ogle a partagé les accusations dans un post sur X tôt le vendredi 27 juin 2025.

La partie principale de l’accusation est que l’équipe d’Across Protocol a orchestré un stratagème visant à détourner 23 millions de dollars de jetons ACX.

TLDR: Across Protocol/Bridge ($ACX) team used secret votes to extract ~$23m from the Across DAO’s treasury for their own private company's benefit.

Background: I’ve many times posted about DAOs that are DAOs “in name only” – that is, organizations that pretend to be run by “the…

— ogle | glue.net (@cryptogle) June 26, 2025

Que s’est-il passé?

Selon le post, l’équipe a manipulé les votes de gouvernance pour transférer 150 millions de jetons ACX à Risk Labs par le biais de deux propositions distinctes.

La première, en octobre 2023, a alloué 100 millions de tokens ACX sous prétexte de soutenir le développement futur, avec l’assurance que les tokens ne seraient pas vendus avant deux ans.

Cependant, Ogle affirme que Risk Labs a commencé à vendre des accords d’options de jetons à des investisseurs externes peu de temps après.

Un deuxième vote en octobre 2024 a permis d’obtenir 50 millions de jetons ACX pour un « financement rétroactif ».

Le vote aurait été adopté en raison de votes provenant de portefeuilles contrôlés par des initiés. Il est peu probable que le vote ait eu lieu sans la manipulation d’initiés.

« Plus directement, l’extraction de ces jetons $ACX nuit directement aux détenteurs actuels et futurs en drainant non seulement la trésorerie, mais aussi en créant une pression de vente potentielle future significative pendant les « déblocages », a écrit Ogle.

Notamment, Hart Lambur, co-fondateur d’Across Protocol, a rejeté les allégations dans un post sur X , en réponse à Ogle :

« Les allégations ici sont catégoriquement fausses et je défendrai vigoureusement notre protocole et notre équipe. »

Lambur a déclaré que son équipe répondrait pleinement aux « mensonges » d’Ogle.

Le prix de l’ACX chute dans un contexte de réaction du marché

Le jeton ACX était déjà confronté à une certaine pression de vente, après avoir chuté par rapport à des sommets de 0,23 $ fin mai.

Mais la réaction aux allégations a contribué à faire baisser ACX, le jeton ayant perdu 11 % de sa valeur au cours des dernières 24 heures pour voir ses pertes du mois dernier atteindre 41 %.

Les données de CoinMarketCap indiquent que le prix de Across Protocol a baissé de 14 % au cours de la semaine dernière.

Les baisses, cependant, se produisent dans un marché crypto plus large qui reste volatil. Les incertitudes géopolitiques et macroéconomiques sont les principales préoccupations.