- Le Comité des services financiers de la Chambre des représentants fixe la date de la balisage de la loi CLARITY pour le mardi 10 juin.
- La loi CLARITY transfère la surveillance des cryptomonnaies à la CFTC et classe les blockchains matures comme des matières premières.
- Les démocrates demandent des « audiences de la journée des minorités » pour contester le projet de loi, créant des retards.
Le Capitole se prépare à une semaine importante dans l « élaboration de la politique en matière de crypto-monnaies, avec plusieurs événements de haut niveau prévus qui affectent le secteur réglementaire. La commission des services financiers de la Chambre des représentants a officiellement confirmé la tenue d’une séance de majoration pour la loi CLARITY le mardi 10 juin à 10h00 HNE, ainsi que plusieurs autres mesures législatives à l » étude.
Le moment coïncide avec l’attention accrue du Congrès sur la réglementation des actifs numériques à la suite des récents changements dans l’orientation politique fédérale. Lundi, la dernière table ronde de l’industrie de la SEC sur la finance décentralisée aura lieu, tandis que la journée de mardi combinera la majoration de la loi CLARITY avec une audience de nomination pour Brian Quintenz.
Transfert de pouvoir réglementaire proposé en vertu de la loi CLARITY
La loi CLARITY représente un changement dans la façon dont les crypto-monnaies sont réglementées au niveau fédéral. Le projet de loi vise à transférer les responsabilités principales de surveillance de la Securities and Exchange Commission à la Commodity Futures Trading Commission. Il s’agit d’une mesure qui, selon les défenseurs de l’industrie, fournirait des cadres réglementaires plus clairs pour les actifs numériques.
En vertu des dispositions du projet de loi, les réseaux blockchain matures, y compris Bitcoin et Ethereum, seraient classés comme des matières premières plutôt que comme des valeurs mobilières. Cette distinction a des implications majeures sur la façon dont ces actifs peuvent être échangés, commercialisés et intégrés dans les systèmes financiers traditionnels.
Résistance politique et retards potentiels
Cependant, la voie législative se heurte à des obstacles potentiels, car les membres démocrates ont demandé des « audiences de la journée des minorités » pour examiner le projet de loi de manière plus approfondie. Ces audiences supplémentaires pourraient prolonger le délai d’adoption finale tout en permettant aux voix de l’opposition de soulever des préoccupations au sujet des modifications réglementaires proposées.
Les événements de la semaine se déroulent dans le contexte de l’évolution des priorités fédérales en matière de politique en matière de crypto-monnaies. L’objectif de faire des États-Unis un leader de l’innovation crypto a été démontré par les récentes initiatives présidentielles.
Le soutien du Congrès reste incertain
La majoration de la loi CLARITY est considérée par les observateurs de l’industrie comme un indicateur de la volonté du Congrès de réorganiser la réglementation des cryptomonnaies. Le succès en comité pourrait ouvrir la voie à une action législative plus large. Cependant, une opposition importante pourrait entraîner une incertitude réglementaire persistante.
À lire également : BRCA et CLARITY Act : pourquoi ces 8 principaux groupes de crypto-monnaies veulent que les deux projets de loi fusionnent
Le résultat de la séance de majoration de mardi influencera probablement l’orientation de la future législation sur les cryptomonnaies et indiquera s’il existe un soutien bipartite pour des changements fondamentaux dans la surveillance des actifs numériques. Les parties prenantes de l’industrie suivent de près l’évolution de la situation alors que Capitol Hill aborde l’une des questions réglementaires les plus controversées auxquelles le secteur des crypto-monnaies est confronté.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
