Vitalik Buterin : Les retraits rapides et la résistance à la censure sont prioritaires sur la décentralisation complète du séquenceur.

Directeur des Base , un réseau de couche 2, Jesse Pollak, a récemment présenté une feuille de route stratégique visant à améliorer les performances et la décentralisation du réseau. 

Les objectifs incluent la réduction de la latence à 200 millisecondes, la réduction des coûts de transaction à moins de 0.01 $, l'augmentation du débit au-delà de 200 transactions par seconde et le maintien d'une compatibilité neutre de couche 1 tout en empêchant les techniques de front-running telles que les attaques sandwich. 

Jessie Pollak a également noté que Base avance avec les étapes de décentralisation décrites par le cofondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, en mettant spécifiquement en œuvre les cadres des étapes 1 et 2. 

En réponse aux inquiétudes concernant la centralisation des séquenceurs, il a déclaré que l'accent était mis dans l'immédiat sur le renforcement de la participation des contributeurs du réseau, appelés « constructeurs », et que l'accent serait ensuite mis sur la diversification des « proposants » à court et moyen terme. Il a souligné que l'atteinte d'une neutralité crédible et d'autres caractéristiques essentielles du regroupement (CR) était au cœur de la vision du réseau, plutôt que de se concentrer uniquement sur la décentralisation des séquenceurs.

Vitalik Buterin a contribué à la discussion en soulignant que pour les réseaux de couche 2, progresser vers la décentralisation de l'étape 1 puis de l'étape 2 (atteindre des temps de retrait natifs d'une heure ou moins et mettre en œuvre des mécanismes de résistance à la censure tels que les canaux de contournement) est plus important que la simple décentralisation du composant séquenceur.

Il a exprimé ses encouragements concernant les progrès réalisés pour atteindre les étapes 1, puis 2 au cours de l’année en cours. 

Vitalik Buterin a également expliqué que la logique derrière le développement d'une solution de couche 2, par opposition à une couche 1 autonome, réside dans l'utilisation de la décentralisation de la blockchain de couche 1 sous-jacente tout en intégrant des fonctionnalités supplémentaires telles qu'une évolutivité améliorée, des mécanismes de séquençage avancés, une confidentialité renforcée grâce à des modèles comme Intmax, une latence ultra-faible et une protection contre les stratégies de premier plan. 

Il a noté que même s'il y a des avantages à maximiser la décentralisation sur toutes les couches architecturales, les applications et les utilisateurs qui donnent la priorité à ces caractéristiques peuvent être mieux adaptés pour fonctionner directement sur la couche 1 ou utiliser des cumuls explicitement conçus pour maximiser la neutralité, comme les solutions de type R1.

Le modèle de décentralisation en trois étapes de Vitalik Buterin

Comme indiqué dans les écrits précédents de Vitalik Buterin, la progression de la sécurité du rollup Ethereum peut être classée en trois étapes distinctes, en fonction de la mesure dans laquelle un conseil de sécurité est autorisé à intervenir dans des systèmes conçus pour fonctionner de manière sans confiance, en s'appuyant uniquement sur des mécanismes cryptographiques ou théoriques des jeux. 

Au stade 0, le conseil de sécurité conserve toute autorité, ce qui signifie que même si un mécanisme de preuve (comme des preuves optimistes ou à connaissance nulle) peut être en place, il peut être annulé par une décision majoritaire du conseil, rendant le système de nature consultative. 

À l'étape 1, le seuil d'intervention est relevé, exigeant un consensus de 75 % (généralement au moins six membres sur huit) et imposant qu'un sous-ensemble bloquant le quorum, par exemple trois membres ou plus, demeure indépendant de l'entité opérationnelle principale. Cette étape introduit une limitation importante, quoique non insurmontable, de l'autorité du conseil. 

Au stade 2, le rôle du Conseil de sécurité devient très limité, son intervention n'étant autorisée qu'en cas d'erreurs démontrables. Ces erreurs peuvent inclure des divergences entre des systèmes de preuve redondants (par exemple, entre des modèles optimistes et à connaissance nulle). Même dans de tels cas, l'autorité du Conseil se limite à sélectionner parmi les résultats disponibles plutôt qu'à prendre des décisions arbitraires.

Les réseaux Ethereum de couche 2 progressent vers la décentralisation de niveau 2 

Plusieurs réseaux Ethereum Layer 2 progressent vers Décentralisation de première étape , une phase où les rollups fonctionnent indépendamment de la surveillance centralisée et s'appuient sur des preuves de fraude sans autorisation et des systèmes de gouvernance distribués. 

La Base a atteint le stade 1 en intégrant des mécanismes de protection contre les failles et en formant un Conseil de sécurité composé de dix organisations indépendantes. Cette structure vise à décentraliser les processus décisionnels et à limiter l'influence d'une entité particulière. 

Linea, une solution zkEVM de Consensys, a présenté un plan de transition impliquant un modèle de preuve d'enjeu pour la validation des blocs. Cette proposition inclut une méthode d'enchères en chaîne pour désigner les proposants de blocs et introduit des protocoles de réduction des risques en cas de mauvaise conduite, visant à améliorer la décentralisation et la sécurité. 

Parallèlement, Arbitrum approche de la phase 2, les garanties actuelles permettant à son Conseil de sécurité d'outrepasser les preuves de fraude. Cependant, les prochaines mises à jour visent à supprimer cette autorité centralisée, progressant vers une indépendance opérationnelle totale.