Solana dévoile Alpenglow, une mise à niveau majeure et consensuelle avec une finalité inférieure à la seconde

En avril 2025, Solana a annoncé une mise à niveau majeure de son cœur de réseau. Le réseau a été mis en service un nouveau protocole de consensus appelé Alpenglow Il s’agit du plus grand changement apporté à la conception de Solana depuis sa création.

Alpenglow remplace les anciens composants TowerBFT et Proof-of-History (PoH). Il ajoute deux nouveaux systèmes : Votor pour le vote par bloc et la finalisation, et Rotor pour une communication rapide sur le réseau.

Grâce à ces changements, Solana prévoit de finaliser les blocs en environ 150 millisecondes en moyenne. Dans certains cas, les blocs peuvent être finalisés en seulement 100 millisecondes. C'est plus rapide que n'importe quelle blockchain de couche 1 auparavant.

Ces chiffres ne signifient pas seulement que Solana est rapide. Ils signifient que Solana pourrait bientôt être suffisamment rapide pour égaler la réactivité des applications Web2 en temps réel comme Google ou PayPal.

Une structure plus simple et plus rapide avec votor et rotor

Avant Alpenglow, Solana utilisait TowerBFT pour finaliser les blocs. Ce système fonctionnait, mais nécessitait de nombreuses étapes et confirmations, ce qui ralentissait chaque transaction. De plus, le système utilisait la PoH pour organiser les blocs par heure, ce qui complexifiait le processus.

Désormais, avec Alpenglow, Solana dispose d'une configuration plus propre et plus rapide.

• Votor est le nouveau moteur de vote. Il gère l'approbation et la confirmation des blocs.
• Rotor envoie des données sur le réseau rapidement et directement.

Ensemble, ces outils accélèrent l’ensemble du système.

Comment la finalité accélère

Sous TowerBFT, un bloc nécessitait environ 12.8 secondes pour devenir définitif. Cela représente près de 13 secondes pour chaque confirmation. Pour améliorer ce résultat, Solana a utilisé une méthode appelée confirmation optimiste. Elle s'est avérée efficace dans certains cas, mais n'était pas fiable.

Avec Alpenglow, la finalité n'est plus seulement « optimiste ». Elle est réelle et rapide.

Votor utilise deux chemins à la fois :

• Si 80 % des validateurs votent rapidement, le bloc est finalisé en un tour.
• Si seulement 60 % votent rapidement, le scrutin se termine en deux tours.

Le réseau n'attend pas pour choisir. Il exécute les deux tours simultanément. Le premier qui termine confirme le blocage. C'est ainsi que Solana atteint désormais une finalité de 150 ms ou moins.

Rotor : Comment les données circulent dans le monde

L’une des principales raisons de cette mise à niveau est la manière dont les données sont déplacées.

Par le passé, Solana utilisait Turbine, qui décomposait les blocs en petits morceaux et les diffusait sur le réseau. Ce système accélérait les processus et utilisait la bande passante de chacun pour diffuser les données. Rotor reprend le même principe, mais en l'améliorant.

Rotor ajoute :

• Une seule couche de relais au lieu de plusieurs couches ;
• Moins d’étapes (ou « sauts ») entre les validateurs ;
• Une meilleure façon de choisir qui relaie les données ;
• Utilisation plus intelligente de la vitesse et de la bande passante du réseau.

Il exploite également la puissance de chaque validateur en fonction de sa mise, ce qui signifie que les participants les plus importants contribuent davantage. Cela évite de surcharger une partie du système et prévient les ralentissements.

Le rotor fonctionne si bien que ses limites sont désormais basées sur la physique réelle. Dans certains cas, le retard est dû à la vitesse de la lumière, et non au logiciel.

Test de latence : pourquoi Zurich a été choisi

Pour démontrer la rapidité d'Alpenglow, l'équipe a réalisé des tests avec un validateur leader à Zurich, en Suisse. Des validateurs du monde entier y ont participé. Le graphique ci-dessous montre le temps nécessaire à chaque validateur pour atteindre quatre étapes :

• 🟩 Barres vertes = délai réseau
• 🟨 Jaune = il est temps pour Rotor d'étaler le bloc
• 🟥 Rouge = lorsqu'un validateur a vu une notarisation à partir de 60 % de la participation
• 🟦 Bleu = finalisation complète

Quelques résultats de ce test :

• 65 % des parts de Solana se trouvent à moins de 50 ms de Zurich ;
• La finalisation s'est produite en moins de 200 ms pour la plupart d'entre eux ;
• Seuls quelques nœuds éloignés de Zurich avaient une latence supérieure à 200 ms.

Cela prouve que la distance du réseau, et non le logiciel, est désormais le principal facteur de retard.

Fonctionnement d'Alpenglow avec des nœuds lents ou défectueux

La vitesse d'Alpenglow vient de la combinaison de nombreuses idées intelligentes :

• Organiser les deux tours de scrutin en même temps ;
• Diffuser rapidement des données avec Rotor ;
• Meilleure utilisation de la bande passante du validateur ;
• Réduire la distance à parcourir par les données ;
• Choisir soigneusement les relais ;
• Soutenir le vote même si jusqu'à 40 % des participants sont lents ou pas honnêtes.

Alpenglow utilise la règle « 20 + 20 ». Elle peut continuer à fonctionner même si 20 % des validateurs tentent de tricher et que 20 % ne répondent pas du tout.

Il utilise également un échantillonnage à faible variance, un moyen de choisir des validateurs qui évite les biais et maintient le traitement des blocs stable.

Pourquoi ce changement est important

Solana pouvait déjà traiter un nombre important de transactions à grande vitesse. Cependant, il fallait encore quelques secondes pour déclarer un bloc définitif. Ce n'est pas suffisant pour des cas comme :

• Jeux en temps réel ;
• Plateformes de trading rapides ;
• Interfaces utilisateur de type Web2 ;
• Stablecoins nécessitant une confirmation instantanée.

Alpenglow propulse Solana dans une nouvelle catégorie. Il offre non seulement un débit rapide, mais aussi un temps de réponse rapide.

Cela signifie que les utilisateurs peuvent désormais cliquer et voir les résultats aussi rapidement qu'ils le feraient sur PayPal ou Stripe, mais sur un système entièrement décentralisé.

Ce qui a été supprimé — et pourquoi

Pour atteindre ce niveau de vitesse, Solana a dû renoncer à TowerBFT et PoH. Ces systèmes étaient performants et ont contribué à la croissance rapide de Solana.

Mais les deux avaient des limites :

• TowerBFT a nécessité plusieurs tours de vote ;
• Le PoH dépendait du timing et des horaires exacts.

Alpenglow supprime ces étapes. Il utilise désormais la messagerie directe, le vote parallèle et une couche de données simple mais performante. Résultat : moins de délais et plus de flexibilité.

Support scientifique et livre blanc

Alpenglow n'est pas qu'une simple théorie. Il s'appuie sur de véritables recherches. L'équipe Solana créé un livre blanc pour expliquer comment cela fonctionne.

Ce document comprend:

• Effacer definations;
• Explications simples ;
• Exemple de code (pseudocode) ;
• Graphiques et tests de simulation ;
• Preuves formelles d'exactitude.

L'équipe ne s'est pas contentée de deviner. Elle a tout testé en utilisant la distribution actuelle des enjeux du réseau principal de Solana. Les résultats montrent que le système est à la fois rapide et sécurisé.

Ce que Alpenglow change pour l'avenir de Solana

Alpenglow offre à Solana une nouvelle façon de gérer les applications nécessitant des temps de réponse très rapides. Grâce à ce système, le réseau peut terminer les blocs en seulement 100 à 150 millisecondes. C'est plus rapide que de nombreux systèmes non décentralisés. Cette rapidité n'améliore pas seulement les performances, elle ouvre également de nouvelles perspectives d'utilisation de la blockchain.

Cette mise à niveau remplace d'anciens systèmes comme TowerBFT et PoH. Elle utilise désormais des outils appelés Votor et Rotor. Ces outils permettent de transférer les données plus rapidement et d'optimiser l'utilisation de la puissance du réseau. Solana est ainsi mieux préparé à prendre en charge les applications nécessitant une réactivité immédiate, comme les jeux, les applications de paiement ou les plateformes de trading.

Si davantage de développeurs adoptent Alpenglow, Solana pourrait se développer dans de nouveaux domaines, où la rapidité et la stabilité sont essentielles. Cela n'accélérerait pas seulement les applications actuelles. Cela pourrait également donner naissance à de nouveaux types d'outils, exigeant une blockchain aussi réactive qu'un service cloud.

Solana cesserait alors de se contenter de répondre aux demandes des utilisateurs. Elle pourrait désormais montrer la voie et montrer ce qui est possible. Ce serait un changement majeur : passer du statut de blockchain rapide à celui de précurseur de ce que les blockchains devraient accomplir à l'avenir.