Detrás de la fiebre de riqueza de Moore Threads, la historia "cripto" del cofundador Li Feng

Antes de que Moore Threads cotizara en el STAR Market, Li Feng tenía una historia secreta en el mundo cripto.

Escrito por: 1912212.eth, Foresight News

El 5 de diciembre, Moore Threads, conocida como la "Nvidia china", debutó en el STAR Market como la "primera acción de GPU nacional", con un precio de apertura de 650 yuanes por acción, disparándose un 468,78% respecto al precio de emisión de 114,28 yuanes, y alcanzando una capitalización de mercado superior a los 300 mil millones de yuanes.

En esta fiesta de capital, el efecto riqueza de ganar más de 267 mil yuanes netos por cada lote asignado (500 acciones) encendió el entusiasmo del sector tecnológico en el mercado de acciones A. Cabe destacar que la tasa de asignación en línea fue de solo 0,03635%, es decir, se necesitaban aproximadamente 2.750 solicitudes para obtener una asignación.

Poco conocido es que Li Feng, cofundador de Moore Threads y decano de Moore Academy, un emprendedor serial que abarca chips, IA y otros campos, salió a la luz tras verse envuelto en controversias en el mundo cripto.

El mito de la riqueza de Moore Threads

El ascenso de Moore Threads es un reflejo de cómo China ha superado el cuello de botella en el campo de la potencia informática de IA. Desde su fundación en 2020, la empresa ha completado 8 rondas de financiación, recaudando un total de más de 9.498 millones de yuanes, con el respaldo de más de 80 instituciones como Sequoia China, Shenzhen Capital Group, Tencent, ByteDance, formando una combinación dorada de "VC/PE de mercado + capital estatal + CVC industrial".

Sus productos principales, los chips GPU de funcionalidad completa "Sudi" y "Chunxiao", ya se han aplicado en proyectos nacionales como el Centro de Computación de IA de Gui'an, y han establecido una profunda colaboración con socios de la cadena industrial como HET y Weixing Intelligence.

A pesar de que la empresa acumuló pérdidas de 5.939 millones de yuanes entre 2022 y 2025 y su margen bruto aún no es positivo, el mercado de capitales sigue depositando grandes esperanzas en ella.

En el primer día de cotización, E Fund Management obtuvo una ganancia contable de casi 1.9 mil millones de yuanes, mientras que inversores tempranos como Tencent y ByteDance multiplicaron su inversión más de 35 veces. Peixian Qianyao se hizo famoso con un retorno de 6.200 veces, convirtiéndose en el mayor ganador de la salida a bolsa de Moore Threads.

Detrás de este banquete de riqueza está la fuerte expectativa del mercado de que la industria china de GPU pase de la "sustitución nacional" a la "competencia global". En la ceremonia de cotización, Li Feng declaró: "La misión de Moore Threads es que China tenga su propia tecnología fundamental en el campo del procesamiento gráfico".

Li Feng no solo es cofundador de Moore Threads, sino que también ha incursionado en varios campos, incluido el mundo cripto.

Viejas historias cripto: el absurdo y la controversia de Malegobi

Li Feng afirma que, tras graduarse de la Universidad de Tsinghua, incursionó en chips, motores 3D, inteligencia artificial, videojuegos, hardware inteligente, VR/AR, agricultura digital, biomedicina y otros campos, fundando y cofundando varias empresas tecnológicas.

En Moore Threads, no solo es cofundador, sino también decano de Moore Academy.

Antes de alcanzar el éxito, Li Feng se vio envuelto en una tormenta mediática por el proyecto "Malegobi" (MGD).

En 2017, Li Feng, junto con figuras del sector como Li Xiaolai y Xue Manzi, lanzó este proyecto, promocionándolo como "la primera obra de arte performática moderna basada en blockchain de la historia humana", y recaudó 5.000 ETH a través de crowdfunding.

El whitepaper del proyecto estaba lleno de absurdos, afirmando que desarrollarían un sistema de nube de IA y que cada token estaría vinculado a un robot "Alpaca" con capacidad de autoaprendizaje. El valor aumentaría gracias a los recursos computacionales sobrantes del sistema; el plan de distribución de tokens reservaba el 10% hasta el año 2100; el equipo fue presentado como compuesto por CEO, CTO, CFO, doctores, retornados del extranjero y banqueros de inversión, aunque la mayoría eran ficticios. A pesar de esto, impulsado por la burbuja del sector, MGD completó la recaudación en solo una semana tras su lanzamiento.

Sin embargo, el proyecto fue rápidamente citado por las autoridades debido a la sensibilidad del nombre (que contenía palabras vulgares) y se vio obligado a cambiar su nombre a "Alpaca Coin MGD".

Con el endurecimiento de la regulación, el proyecto perdió popularidad y el precio del token se mantuvo deprimido durante mucho tiempo.

Finalmente, esta farsa llegó a su fin.

1.500 bitcoins prestados y no devueltos, hoy valen 135 millones de dólares

Si Malegobi fue la nota absurda en la carrera cripto de Li Feng, la disputa de deuda con el fundador de OKX, Star, lo llevó al centro de una controversia moral.

En junio de 2018, Star acusó públicamente a Li Feng en sus redes sociales de no devolver un préstamo de 1.500 bitcoins (valorados en ese momento en unos 80 millones de yuanes) e incluso de desaparecer. (Según fuentes consultadas por Foresight News, Li Feng ya ha devuelto parte de los fondos). Star publicó el contrato de préstamo y pruebas en video, llamando a Li Feng "una basura sinvergüenza" y anunció que lo demandaría en tribunales de China y EE.UU., solicitando el embargo de bienes.

NEO Wang Zhenfei, fundador de Charging Net, comentó: "Me tomó tres años recuperar parte del dinero, esta persona es absolutamente un sinvergüenza".

A mediados de 2018, BTC valía solo unos 7.000 dólares, por lo que esos 1.500 BTC equivalían a unos 10 millones de dólares en ese momento. Para diciembre de 2025, con BTC rondando los 90.000 dólares, el valor total asciende a 135 millones de dólares.

Li Feng respondió en un chat grupal que el préstamo en realidad era una inversión de Star en el proyecto MGD, y que, como el proyecto no se lanzó, Star se arrepintió y quiso recuperar su dinero.

Ambas partes mantienen versiones opuestas.

La ley china define bitcoin como un "bien virtual específico", por lo que las disputas civiles de préstamos siguen enfrentando dificultades de ejecución. La acción de cobro de Star terminó sin resultados debido a la "desaparición" de Li Feng y a problemas de jurisdicción legal.

Referencias: