NEAR Protocol, la cadena de bloques de capa 1, enfrenta un importante desacuerdo entre los miembros de su comunidad sobre la reducción de la inflación.
La comunidad está dividida sobre cuántos tokens NEAR nuevos deberían imprimirse cada año. Durante meses, se ha hablado de reducir la tasa de inflación de la red del 5 % al 2,5 %.
El objetivo era equilibrar las emisiones de tokens NEAR con las tarifas generadas.
Near está operando con pérdidas
Actualmente , el Protocolo NEAR paga alrededor de 140 millones de dólares en tokens a los validadores de la red. Sin embargo, esta cantidad es insignificante en comparación con el valor total bloqueado ( TVL ) de NEAR y los ingresos generados.
El protocolo tiene un valor total bloqueado (TVL) de aproximadamente $162 millones. Para colmo, el protocolo NEAR ha tenido ingresos de tan solo $17 millones desde su creación en 2020. El protocolo generó $259,116 en ingresos en los últimos 30 días, según datos DeFi Llama . Proteger la red es costoso en comparación con los ingresos generados .
Por eso la comunidad está intentando solucionar este problema. Votaron a favor de reducir la tasa de inflación del 5% al 2,5%. Más del 50% de los votantes votaron a favor, pero eso no es suficiente. El resultado de la votación debería alcanzar una supermayoría, es decir, el 66,67% o más. Esto forma parte de las reglas requeridas por el protocolo para que la propuesta se considere un cambio oficial. Técnicamente, la votación no ha logrado reducir la inflación de NEAR.
Los desarrolladores podrían reducir las emisiones NEAR
Algunos de los desarrolladores principales de NEAR están insinuando que, de todos modos, podrían incluir el recorte de emisiones en la próxima actualización de software.
Un grupo de validadores llamado Chorus One lo denunció, afirmando que básicamente infringe las normas. Escribieron en X: «Creemos que esto sienta un precedente peligroso dent socava la integridad de NEAR. Da la impresión de que el equipo central puede aplicar las decisiones unilateralmente ». Para evitar esta situación, Chorus One cree que los validadores de NEAR deben ser cuidadosos con los cambios implementados antes de instalar la siguiente actualización de software.
Mientras tanto, Louis Thomazeau, de L1D Fund, defendió la idea. Afirma que reducir la inflación de NEAR es simplemente cuestión de sentido común y que el token no debería ceñirse a las reglas tan estrictamente que perjudique el proyecto.
Ahora toda la comunidad está dividida. Algunos dicen que NEAR debe seguir su propio sistema de gobernanza porque, si no, las reglas pierden su significado . Otros dicen que el protocolo debería simplemente hacer lo mejor para la supervivencia, incluso si se flexibiliza un poco.
En el pasado, otros proyectos conocidos experimentaron situaciones similares que provocaron una división entre la comunidad, los validadores y los desarrolladores . Estos escenarios podrían culminar en una bifurcación dura, como la división de Ethereum tras el infame hackeo de la DAO que explotó millones de tokens ETH.
A veces, aplicar un cambio manual podría ayudar a que un protocolo sobreviva. En marzo, un operador de Hyperliquid explotó las perpetuas de JELLY. Básicamente, presionó el mercado y causó enormes pérdidas en la bóveda HLP de la plataforma. El equipo de Hyperliquid excluyó a los responsables de JELLY y modificó manualmente el precio del oráculo para cerrar las posiciones abiertas y contener las pérdidas.
NEAR ha subido un 1,5 % en las últimas 24 horas y cotiza a 2,29 $. El token ocupa el puesto 52 en CoinGecko y ha subido un 6,5 % en los últimos siete días. NEAR tiene una capitalización de mercado de 2900 millones de dólares y un volumen de negociación de 101 millones de dólares en 24 horas.
El token de red de capa 1 ha bajado un 88,8% desde su máximo histórico de $20,44, que se registró a mediados de 2022.
¿Quieres que tu proyecto esté presente en las mentes más brillantes del mundo de las criptomonedas? Preséntalo en nuestro próximo informe del sector, donde los datos se combinan con el impacto.
