¿Deberían las fundaciones de las cadenas públicas abrirle las puertas a los proyectos Meme?

Autor: Eric, Foresight News

Título original: ¿Las cadenas públicas deben necesariamente abrazar la tendencia Meme?

El 21 de octubre, el simulador de cultivo de marihuana Addicted publicó un extenso hilo en X quejándose del trato injusto recibido en los ecosistemas de Ethereum y Base. Señaló que en el ecosistema de Ethereum existe una cultura "de arriba hacia abajo": si no eres parte del círculo central o no desarrollas productos reconocidos por ese núcleo, no recibirás ningún apoyo. Addicted considera que existe una desconexión grave entre los desarrolladores y los usuarios en Ethereum; la mayoría de los desarrolladores no aprueban la especulación y siguen creando lo que consideran buenos productos, en lugar de dejar que los usuarios y la comunidad generen tendencias de manera espontánea.

Tras migrar a Solana, Addicted alcanzó ingresos máximos de 3.5 millones de dólares en 48 horas, y la Solana Foundation les brindó apoyo proactivamente, ayudando al equipo a promocionar el producto. No juzgan la calidad de las aplicaciones, sino que permiten a los desarrolladores experimentar libremente. Este ambiente abierto sorprendió gratamente al equipo de Addicted y les trajo grandes beneficios.

Al respecto, un miembro de IPX Labs, proveedor de soluciones Web3 en el ecosistema Move y desarrollador de un proyecto meme/launchpad en el ecosistema Sui, usuario de X bajo el handle @josemvcerqueira, expresó su acuerdo y señaló sutilmente que Sui también presenta problemas similares a Ethereum, donde los proyectos se juzgan según las preferencias del ecosistema.

Quizás por haber experimentado frustraciones similares en la comunidad de Sui, el fundador de Nexa, exmiembro de Martian Wallet y Polynomial, usuario de X bajo el handle @defi_or_defuck, conocido como allfather.sui, también aprovechó para quejarse. Comentó que en el ecosistema de Sui ha escuchado o visto frases como "Sui no es para eso" o "si quieres eso, ve a Solana o BSC", y considera que este tipo de comentarios que alejan a desarrolladores y usuarios solo matan la motivación de los constructores.

Estas quejas rápidamente provocaron la reacción de algunos seguidores acérrimos. Un usuario de X bajo el handle @0xairtx expresó su descontento de manera bastante extrema, diciendo que los dos quejosos deberían avergonzarse de sus comentarios, ya que solo quieren lanzar tokens y no desarrollar productos, mientras que el stack de Sui está diseñado precisamente para facilitar el desarrollo de productos. Este usuario considera que Sui no es una "degen chain", sino una cadena "diseñada para reconstruir Internet", por lo que no debería apoyar aplicaciones "sin sentido".

Quizás realmente exista una preferencia por ciertos tipos de aplicaciones. Rohan Handa, miembro del Deals Team de Mysten Labs (la empresa desarrolladora de Sui), respondió al comentario de este seguidor diciendo: "En realidad son muy inteligentes, lo saben todo", insinuando que quienes se quejan del ambiente en la comunidad de Sui saben perfectamente por qué no son bien recibidos.

En ese momento, otro miembro de la comunidad de Sui comentó sarcásticamente: "Si lo saben todo, ¿por qué no desarrollan el próximo Telegram o GMail en Sui, aunque nadie lo use, en vez de crear un DApp orientado al usuario?" Apuntando directamente a que Sui desconoce de dónde provienen realmente los usuarios de las cadenas públicas, y arrogándose que este tipo de aplicaciones "políticamente correctas" realmente tendrán usuarios. Esta frase dio pie a la respuesta clásica de Rohan Handa:

No sé cuándo fue la última vez que Netflix acusó a AWS de no ayudarles a crecer.

Esta actitud arrogante generó mucho descontento entre los miembros de la comunidad, y el tuit rápidamente superó las 20,000 visualizaciones, con la sección de comentarios llena de críticas. Todos parecen coincidir en que Sui se sobreestima al compararse con AWS; estando en una industria tan de nicho como Web3, las fundaciones de las cadenas públicas deberían apoyar a los proyectos del ecosistema para que ambos se beneficien. Un usuario de X bajo el handle @0xiiptolemy fue aún más directo: "Sui pagó el 9% del suministro total de WAL a Binance para listar el token en el exchange. Si Sui es tan poderosa, ¿por qué gastar millones de dólares para obtener la ayuda de Binance?" Allfather.sui también imitó el tono de Rohan Handa diciendo: "Los empleados de AWS no le dicen a los usuarios de Netflix que si quieren usar Netflix, vayan a un producto basado en Google Cloud. No puedes decir que quieres construir el próximo Internet y al mismo tiempo ser selectivo con las necesidades de ese nuevo Internet."

Al darse cuenta de que miembros del equipo habían dicho cosas inapropiadas, Evan Cheng, cofundador y CEO de Sui, salió a pedir disculpas a todos los que se sintieron menospreciados y afirmó que, independientemente de las diferencias, no se permite la comunicación negativa entre miembros de Mysten Labs, Sui, Walrus y la comunidad. Posteriormente, Evan Cheng anunció que presentaría un plan concreto para resolver los problemas y apoyar a los constructores de Sui y Walrus.

La rápida respuesta de Evan Cheng fue bien recibida en los comentarios. Algunos miembros de la comunidad señalaron que aún existen barreras claras entre la fundación, los constructores, embajadores y la comunidad, pero si estas barreras se eliminan y la comunicación mejora, el ecosistema de Sui será más atractivo.

¿Debe la fundación intervenir en la dirección del desarrollo?

El embajador de Sui, @MindfrogCrypto, declaró públicamente en X que los constructores del ecosistema Sui suelen quejarse de la baja liquidez y la escasez de usuarios minoristas, y que la fundación tiende a financiar proyectos "serios" (como infraestructura y DeFi), mientras que los proyectos meme/juegos se sienten "marginados". Además, en la comunidad de Sui son frecuentes los "debates de pureza", como si se deberían aceptar proyectos de bajo umbral al estilo BSC.

Debates similares existen en cualquier ecosistema de cadena pública. Los desarrolladores o equipos de proyectos no desean que la fundación tenga preferencias marcadas y prefieren que se apoye el desarrollo de todo tipo de proyectos. Desde la perspectiva de la fundación, temen que si la tendencia se inclina demasiado hacia la especulación, esto genere una imagen negativa que afecte el desarrollo a largo plazo. Desde este punto de vista, el apoyo de Sui a los proyectos "serios" tiene su justificación.

Similar a la relación entre gobierno y empresas, el gobierno naturalmente apoya más a la industria real y a las tecnologías avanzadas, ya que estas generan empleo, nuevos mercados y promueven el avance tecnológico. Pero esto no significa que deba reprimir los puestos de comida callejera, sino que debe permitir que todos los sectores tengan espacio para sobrevivir y desarrollarse, promoviendo así la inclusión de la ciudad. Para Sui, la fundación debería brindar un apoyo básico y sin prejuicios a las iniciativas y tendencias emprendedoras surgidas espontáneamente en la comunidad, y destinar más recursos a proyectos con mayores barreras técnicas o de escala.

Solana pudo recuperarse del bajón de 2022 gracias al apoyo de la fundación. La Solana Foundation no mostró preferencia por los proyectos "serios", e incluso cuando los tokens Meme dominaban el mercado, tampoco apoyó unilateralmente a los Meme, sino que también impulsó otros tipos de proyectos. La ausencia de prejuicios puede haber sido la decisión más acertada de la Solana Foundation. En el actual ciclo, los puntos calientes del ecosistema de Ethereum, como el re-staking, no son amigables para los minoristas, lo que ha hecho que en los últimos años quede rezagado frente a Solana.

Para Sui, seguir apoyando proyectos "serios" no es un problema, pero tras haber sido recompensado en el precio del token gracias a la calidad de los proyectos del ecosistema, Sui no debe caer en la dependencia de ese camino, sino aprovechar el momento para diversificar los tipos de proyectos, aumentar la inclusión del ecosistema y atraer a más usuarios y liquidez, resolviendo así problemas persistentes.

El dueño de un puesto de comida callejera no se preocupa por no tener un parque industrial, sino por no tener un lugar planificado para instalarse. Como comentó un usuario bajo el post de Rohan Handa: "Ser responsable y brindar apoyo son dos cosas diferentes, entendiste mal lo que tu jefe quiso decir."