Ripple critica propuesta de ley del mercado de cripto por expandir poder de la SEC sobre tokens

Conclusiones Clave

• Ripple enfatizó la necesidad de límites jurisdiccionales claros en la regulación cripto tras su reciente litigio con la SEC.
• La compañía aboga por excluir tokens bien establecidos como ETH, SOL y XRP de la supervisión perpetua de la SEC y llama a criterios legislativos objetivos.

Ripple ha advertido que la propuesta de legislación sobre la estructura del mercado cripto podría consolidar una autoridad incontrolada de la SEC y crear incertidumbre regulatoria duradera para la industria de activos digitales.

Thank you to @BankingGOP for the opportunity to respond to your Request For Information. With over a decade of experience working with regulators all over the world—and hard-earned lessons from our SEC fight—Ripple welcomes the chance to offer our unique perspective as Congress…

— Stuart Alderoty (@s_alderoty) August 5, 2025

En una carta del 5 de agosto a Tim Scott , el presidente del Comité Bancario del Senado, Stuart Alderoty, Director Legal de Ripple, argumentó que el proyecto de ley no proporciona la claridad prometida, especialmente en torno a la jurisdicción de la SEC, la clasificación de tokens y el tratamiento de activos digitales establecidos como XRP.

«La actual definición de ‘activo auxiliar’ implica un riesgo significativo de exceso regulatorio porque presupone que cualquier token ofrecido una vez en conexión con un contrato de inversión somete las futuras transacciones de ese token por el ‘originador’ a la jurisdicción de la SEC, indefinidamente,» escribió Alderoty.

La compañía argumentó que tokens bien establecidos que operan en redes abiertas, incluidos ETH, SOL y XRP, no deberían enfrentar supervisiones perpetuas de la SEC cuando las transacciones actuales no reflejan características de valores.

Ripple pidió al Congreso, y no a los reguladores, establecer criterios objetivos para aplicar la prueba de Howey a los activos digitales. La compañía advirtió contra la codificación de Howey «en términos vagos o abiertos,» afirmando que esto «solo profundizaría la incertidumbre, perjudicando a consumidores y mercados por igual.»

La respuesta también recomendó que los tokens que se hayan comercializado libremente durante cinco o más años en redes sin permisos deberían ser «excluidos presuntivamente de la regulación de valores,» y abogó por la preeminencia federal sobre ciertas leyes estatales para asegurar consistencia regulatoria a nivel nacional.