Utilidad de XRP bajo fuego tras debate viral en RRSS con el CTO de Ripple

Un hilo viral en Twitter del popular YouTuber financiero Andrei Jikh reavivó el escrutinio sobre la utilidad real de XRP en el mundo. La publicación llevó al CTO de Ripple, David Schwartz, y a otras figuras del cripto a responder públicamente.

El intercambio dejó al descubierto la creciente tensión entre la promesa original de XRP y su estado actual de adopción, a pesar de las afirmaciones de Ripple de tener más de 300 asociaciones bancarias.

¿Por qué XRP Ledger no tiene más volumen on-chain?

Andrei Jikh, con más de 2,5 millones de suscriptores, cuestionó por qué, después de 13 años, no hay mil millones de dólares en volumen diario on-chain fluyendo a través del XRP Ledger (XRPL).

Desafió la idea de que XRP, como moneda puente, todavía resuelve un problema significativo en un mundo cada vez más dominado por stablecoins y monedas digitales de bancos centrales (CBDCs).

“Si XRP es volátil, ¿Por qué usarlo en lugar de stablecoins para transferencias?” Jikh preguntó. “¿Por qué querría alguna institución mantener un token volátil para pagos?”

El hilo rápidamente ganó tracción, generando miles de reenvíos y atrayendo respuestas del principal tecnólogo de Ripple y líderes de la comunidad.

Incluso Ripple no usa XRP en exchanges descentralizados

El CTO de Ripple, David Schwartz, reconoció el lento ritmo de adopción on-chain. Lo atribuyó a preocupaciones regulatorias y de cumplimiento.

“Incluso Ripple no puede usar el XRPL DEX para pagos todavía,” admitió Schwartz, citando el riesgo de que un terrorista proporcione liquidez, un escenario que complica el uso por entidades reguladas. Señaló características futuras como dominios con permisos como soluciones a esta barrera.

Sobre la cuestión de la volatilidad, Schwartz dijo que la velocidad de XRP minimiza el riesgo y comparó su uso con mantener una moneda puente para flexibilidad.

“Una moneda puente solo funciona si alguien la está manteniendo para que puedas obtenerla precisamente cuando la necesitas,” explicó.

Aún así, admitió que la comodidad institucional con la transparencia on-chain sigue siendo un desafío. Aparentemente, Ripple está explorando formas de ocultar datos on-chain sensibles para los primeros adoptantes.

Debate sobre stablecoins vs XRP

Uno de los puntos más agudos del debate se centró en si XRP sigue siendo necesario como moneda puente cuando las stablecoins ya pueden cumplir ese rol.

Schwartz argumentó que ninguna stablecoin única puede dominar debido a los límites jurisdiccionales y las restricciones de paridad de moneda.

“Si estamos en un mundo de múltiples stablecoins, todavía tiene sentido tener un activo puente neutral como XRP,” dijo.

Pero Jikh respondió, cuestionando la necesidad práctica de XRP en ese escenario, especialmente cuando las CBDC o stablecoins locales podrían proporcionar el mismo servicio sin exposición a la volatilidad de precios. Otros se unieron al hilo para ofrecer tanto apoyo como críticas.

El exdirector de Ripple, Matt Hamilton, aclaró que la mayoría de los socios bancarios de Ripple usan RippleNet, una red off-chain separada, y no el XRPL público.

Enfatizó que RippleNet y XRPL son distintos. La adopción empresarial de Ripple no necesariamente se ha traducido en volumen on-chain de XRP.

Mientras tanto, los críticos afirmaron que muchas asociaciones nunca se materializaron. Señalaron el bajo Valor Total Bloqueado (TVL) de XRP, la falta de soporte para contratos inteligentes y su conjunto de validadores centralizado como evidencia de que el proyecto ya no es competitivo.

“XRP es solo un token de gas ahora… clasificado en el puesto 48 en TVL,” dijo un crítico. “¿Por qué alguna institución optaría por XRPL cuando Ethereum ofrece mejor descentralización y composibilidad?”.

Jikh también cuestionó por qué empresas como BlackRock elegirían XRPL para la tokenización cuando podrían construir soluciones propietarias o basadas en Ethereum, como Robinhood hizo con Arbitrum.

Schwartz respondió con una analogía a Circle, que no ejecuta su propia blockchain para USDC. El CTO de Ripple insinuó que el despliegue multi-chain y la interoperabilidad son más importantes que el control exclusivo.

El hilo viral expuso un desafío central para Ripple. Es decir, cerrar la brecha entre la adopción institucional y la utilidad on-chain de XRP.