- Charles Hoskinson propone una cumbre para evaluar el proceso presupuestario de Cardano para 2025.
- La comunidad debate cuántos dReps deberían participar en la cumbre.
- Un representante de Cardano criticó las reuniones en persona como elitistas, pero Hoskinson contraatacó.
Una propuesta del fundador de Cardano, Charles Hoskinson, para una cumbre posterior al presupuesto ha encendido un feroz debate comunitario, exponiendo tensiones profundamente arraigadas sobre la inclusión, el elitismo y el futuro de la gobernanza descentralizada del proyecto.
Hoskinson publicó la idea en X, preguntando si sería prudente celebrar una cumbre para revisar el ciclo presupuestario de 2025. Sugirió incluir a los participantes que recibieron financiamiento, las instituciones de gobernanza, los representantes descentralizados clave (dReps) y el Comité Constitucional.
Sin embargo, la simple propuesta se convirtió rápidamente en una conversación más amplia sobre quién tiene voz para dar forma al futuro de Cardano.
Estalla el debate sobre la escala y la inclusión de la cumbre
Meta Yosh, miembro de la comunidad, apoyó la propuesta, pero desafió la limitación solo a los dReps “clave”, argumentando que se debería permitir que todos asistieran para observar las discusiones de primera mano. Para gestionar el tamaño, Yosh propuso la inscripción anticipada y la participación autofinanciada.
Relacionado: Dos grandes victorias para Cardano: Franklin Templeton se une a la red, NBX lanza una stablecoin clave
Preocupaciones sobre la escala y la productividad
Sin embargo, Hoskinson argumentó que invitar a todos los dRep podría convertir la cumbre en un evento inmanejable de 500 personas. Expresó su preocupación por el hecho de que el evento se convirtiera en un escenario para discursos improductivos. Y añadió :
“La cadena decidió si quería cientos de dReps iguales o un pequeño grupo con un 51 por ciento de poder de voto, no yo”.
Meta Yosh reconoció el dilema. Sin embargo, señaló que excluir a la mayoría de los dReps corre el riesgo de socavar la descentralización, mientras que incluir a todos puede impedir el progreso. También propuso limitar el poder de voto de los diputados para dar más influencia a las voces más pequeñas.
La cumbre presencial desata acusaciones de “elitismo”
El debate dio otro giro cuando el colaborador de Cardano, Planetmaaz, criticó la idea de organizar reuniones en persona, refiriéndose a ellas como reuniones de “las élites político-económicas de Cardano”. En cambio, pidió mejores herramientas en línea y una comunicación más clara para fomentar una mayor participación de los titulares de ADA.
Hoskinson contraatacó, diciendo que las constantes acusaciones de elitismo son contraproducentes. “Nunca llegaremos a ninguna parte con Cardano si cada reunión en persona se llama cábala”, dijo.
Relacionado: Ballena Cardano: La fortaleza a largo plazo de ADA se basa en la demanda orgánica, no en la exageración
Mientras tanto, Matt, miembro de la comunidad, reflexionó sobre los primeros días en el desarrollo de Cardano, particularmente durante la fase de “Wen Shelley”, cuando el proyecto tenía objetivos unificados. Hoskinson estuvo de acuerdo y dijo que el período se benefició de un liderazgo fuerte y de incentivos alineados.
Cree que hoy faltan las condiciones debido a la fragmentación de la gobernanza y a la “propuesta de los 39 votos”. También advirtió que los intereses contrapuestos corren el riesgo de convertir a Cardano en una “carrera hacia el abismo”.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
