El hecho de que Bitcoin valga 1 millón de dólares no es una cuestión de precio, sino una cuestión de negar la realidad | Opinión

A la gente le gusta debatir si bitcoin (bitcoin) puede alcanzar el millón de dólares. Algunos lo describen como una predicción, un plan para llegar a la luna o una táctica de marketing. Los optimistas lo ven como el objetivo final, mientras que los críticos lo consideran una fantasía. Pero ambos bandos suelen pasar por alto el punto central.

Los usuarios activos en las redes sociales se dividen en dos bandos: unos publican emojis de ojos láser, otros publican emojis de payaso. Un bitcoin valorado en un millón de dólares no representa el futuro heroico de la victoria final de las criptomonedas, sino una silenciosa admisión de que el antiguo sistema monetario ha fracasado.

A la mayoría de nosotros se nos inculcó desde pequeños la idea de que el diseño del dinero es, en sí mismo, aburrido. Los bancos centrales deberían desempeñar el papel de adultos responsables. Los gobiernos pueden gastar, pero deben tener límites. La inflación parece ocurrir solo en otros lugares, en economías mal gestionadas, no como algo inherente al propio sistema. Cuando surgen problemas, se consideran “temporales” y requieren un manejo cuidadoso para luego ser eliminados gradualmente. Este sistema no colapsó de la noche a la mañana, sino que se fue desmoronando poco a poco a través de crisis sucesivas.

La esencia de la negación es que más dinero no resuelve los problemas estructurales.

En 2021, hablar de que bitcoin alcanzara el millón de dólares era demasiado extremo para cualquier profesional del sector cripto, difícil de discutir públicamente. Sin embargo, en los últimos seis a ocho meses bajo la administración Trump, personas como Brian Armstrong, Cathie Wood y Arthur Hayes han insinuado con ligereza que ese día podría llegar en solo unos años.

Cada vez que surge un problema, ya sea pánico financiero, pandemia o turbulencias bancarias, la respuesta es siempre la misma... primero intervenir, luego explicar. La impresión de dinero se presenta como una medida de protección, la deuda como una necesidad.

La liberación siempre se promete, pero nunca se cumple. Con el tiempo, la idea de la moderación deja de ser realista e incluso parece irresponsable. Si el dolor puede posponerse, aliviarse u ocultarse hasta mañana, ¿por qué soportarlo hoy?

Aquí es donde reside la raíz de la negación. Negar que más dinero no resuelve los problemas estructurales. Negar que no hay relación entre la inflación de activos y el estancamiento salarial. Negar que la confianza, una vez perdida, no se recupera por arte de magia.

Aunque la vivienda sea inalcanzable, los ahorros carezcan de sentido y el riesgo se convierta en un subsidio unilateral, el sistema insiste en que todo está bajo control. Bitcoin nació en este contexto, pero no es un símbolo de protesta. No exige reformas ni un mejor liderazgo. Simplemente opta por salir del sistema.

Bitcoin nunca prometió estabilidad

Bitcoin no promete estabilidad. No va a salvar a nadie. No se ajusta para que la gente se sienta mejor. Sus reglas no dependen de quién esté en el poder ni de los titulares de prensa. No es idealismo, es indiferencia.

En un mundo donde el dinero está estrechamente ligado a lo personal y lo político, la indiferencia es cada vez más escasa. Se dice que bitcoin “es solo especulación”, y eso es solo parcialmente cierto. Pero se ignora la razón fundamental de la especulación. La gente no apuesta por bitcoin porque de repente le guste la volatilidad, sino como reacción a un sistema donde ahorrar es quedarse atrás y confiar parece ingenuo.

Un bitcoin valorado en un millón de dólares significa que la negación ha prevalecido durante mucho tiempo. Significa que los responsables de las políticas siempre eligen la calma a corto plazo sobre la credibilidad a largo plazo. Significa que cada rescate confirma que el anterior no fue realmente excepcional. Significa que el dinero ha pasado gradualmente de ser una herramienta de medición a una herramienta narrativa, utilizada para gestionar expectativas en lugar de reflejar la realidad.

En ese mundo, bitcoin se convierte en un espejo. No es la solución ni el salvador, sino simplemente un punto de referencia inamovible.

Es más fácil burlarse de bitcoin que aceptarlo.

Su precio sigue subiendo, no porque su rendimiento haya mejorado, sino porque todo lo demás sigue cediendo. Cada nuevo cero representa otro momento en que las restricciones se vuelven incómodas y la disciplina se pospone.

Esto resulta inquietante, por lo que muchos prefieren burlarse de bitcoin en lugar de reflexionar seriamente sobre su significado. Es mucho más fácil ridiculizar una moneda digital que admitir que nuestro sistema económico actual depende de la intervención constante y la confianza pública. Es más sencillo llamar imprudente a bitcoin que cuestionar si la verdadera amenaza es la flexibilidad ilimitada.

De hecho, si bitcoin realmente alcanzara el millón de dólares, no se sentiría como una victoria, sino más bien como una confirmación. Una confirmación de que la confianza se ha utilizado para ganar tiempo. Una confirmación de que la idea de “dinero sano” no fue descartada por error, sino porque era políticamente intolerable.

Bitcoin no puede resolver los problemas del mundo, ni nunca ha afirmado poder hacerlo. Simplemente cumple su promesa. Si finalmente alcanza el millón de dólares, el precio no reflejará a bitcoin en sí, sino cuánto tiempo hemos fingido que todo está bien.