Opinión: Uniswap cobra una tarifa adicional del 0,15%, lo que no parece una decisión inteligente
El autor opina que cobrar tarifas para Uniswap Labs en lugar de para UNI demuestra, por un lado, que UNI es realmente un "token de gobernanza sin sentido". Por otro lado, el equipo ha estado vendiendo grandes cantidades de UNI, por lo que los fondos no son un problema, pero aun así, en este momento han decidido sacrificar el crecimiento por ingresos, lo cual resulta una decisión desconcertante.
El autor opina que cobrar tarifas a Uniswap Labs y no a UNI, por un lado, confirma que UNI es realmente un “token de gobernanza sin sentido”, y por otro lado, el equipo ha estado vendiendo grandes cantidades de UNI, por lo que los fondos no son un problema, pero en este momento deciden sacrificar el crecimiento a cambio de ingresos, lo cual es una operación realmente desconcertante.
Escrito por: CapitalismLab
Uniswap ha añadido una tarifa del 0,15%, lo cual no parece una decisión inteligente. En resumen:
- Solo se aplica a las transacciones realizadas en el sitio web oficial de Uniswap o en la wallet móvil oficial.
- Solo afecta a los pares de trading principales como ETH, WBTC y stablecoins.
- La tarifa va para Uniswap Labs y no tiene relación con los holders de $UNI.
Aunque el frontend de Uniswap solo representa el 13% del volumen total de trading, si se excluyen las transacciones de arbitraje como Mev y solo se consideran las operaciones activas, su proporción sigue siendo muy alta, mucho mayor que la de los agregadores, lo que constituye una gran ventaja frente a otros DEX.
Mucha gente que especula con memecoins también prefiere usar directamente el frontend de Uniswap, ya que comparado con los agregadores, el Gas Fee es más barato. Actualmente los bots tienen cierta cuota de mercado, pero según el DAU, solo representan alrededor del 10% de Uniswap.
Esta vez solo afecta a los pares principales, pero no hay certeza de si en el futuro se ampliará a otros pares. Ya no se puede usar el frontend de Uniswap de manera automática y sin pensar, lo que sin duda perjudicará la experiencia del usuario, reducirá el uso del frontend de Uniswap y hará que más personas recurran a los agregadores, lo cual no es bueno para la competitividad de Uniswap.
Algunos dirán que Metamask swap también cobra comisión, pero por un lado, el frontend de Uniswap no es comparable con Metamask, y por otro lado, hay menos usuarios novatos puros en Uniswap, por lo que es más difícil cobrar este “impuesto de ignorancia”.
Además, esta tarifa es bastante alta, y Uniswap ha hecho una tabla comparativa claramente engañosa. La realidad es que el canal principal de trading spot, Binance, solo cobra el 0,1%, y ofrece muchos descuentos para los holders de BNB y usuarios VIP, además de que no cobra la tarifa de LP de Uniswap (que varía entre 0,05% y 1%).
Cobrar tarifas a Uniswap Labs y no a $UNI, por un lado, confirma que $UNI es realmente un “token de gobernanza sin sentido”, y por otro lado, el equipo ha estado vendiendo grandes cantidades de $UNI, por lo que los fondos no son un problema, pero en este momento deciden sacrificar el crecimiento a cambio de ingresos, lo cual es una operación realmente desconcertante.
En resumen, por ahora parece una decisión poco inteligente. Para los usuarios comunes, lo mejor es usar más los agregadores y menos el frontend de Uniswap.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
AiCoin Informe Diario (27 de octubre)
¡Superando a Gemini y ChatGPT! Evaluación en profundidad de Qwen de Alibaba: gratuita, con referencias, y capaz de generar fuentes de información Alpha en tiempo real con un solo clic
La investigación profunda de Qwen de Alibaba ha añadido funciones de generación de páginas web y pódcast con un solo clic. En las pruebas, Qwen y Gemini empatan como los mejores en precisión; Qwen lidera en profundidad de investigación y salida de páginas web, mientras que Gemini destaca en calidad multimedia. Resumen generado por Mars AI. Este resumen ha sido generado por el modelo Mars AI, cuya precisión y exhaustividad todavía están en fase de actualización iterativa.
Mars Morning News | Giggle Academy aclara que nunca ha emitido ningún token, y la "ballena misteriosa con una tasa de éxito del 100%" aumentó nuevamente su posición con 173.6 contratos largos de BTC en la madrugada de hoy.
El token LMTS de la plataforma de predicciones Limitless en el ecosistema Base subió un 110%, alcanzando una capitalización de mercado de 429 millones de dólares; el precio spot de MERL aumentó un 40%, con un diferencial de futuros del 48%; pérdidas en las operaciones de contratos de Machi; Giggle Academy aclaró que no ha emitido ningún token; Binance contrató a un aliado de Trump para hacer lobby; una misteriosa ballena aumentó sus posiciones largas en BTC; la probabilidad de que la Reserva Federal reduzca las tasas de interés en octubre aumentó al 98,3%.
En tendencia
MásPrecios de las criptos
Más
