Die Kontroversen in der Aave-Community halten an, der Rechtsstreit um pump.fun eskaliert – worüber spricht die internationale Krypto-Community heute?

Veröffentlichungsdatum: 17. Dezember 2025
Autor: BlockBeats Redaktion

In den letzten 24 Stunden hat sich der Kryptomarkt auf mehreren Ebenen gleichzeitig weiterentwickelt. Die Hauptthemen konzentrieren sich auf das erneute Kräftemessen der DeFi-Kernprotokolle in Bezug auf Regulierung, Governance und Token-Rechte sowie auf die hitzigen Diskussionen zwischen Gründern und Community über Kontrolle und Anreizangleichung. Im Bereich der Ökosystementwicklung erforscht Solana Emissionssysteme und Fairnessmechanismen, während Ethereum und Base die Weiterentwicklung der Zahlungsinfrastruktur vorantreiben und der PerpDEX-Sektor die Expansion in institutionelle Finanzprodukte und Kommodifizierung beschleunigt.

I. Hauptthemen

1. Aave-Gründer blickt in die Zukunft des Protokolls

Stani Kulechov, der Gründer von Aave, erklärte, dass nach vier Jahren Kommunikation und Auseinandersetzung die US-Börsenaufsichtsbehörde SEC ihre Untersuchung des Aave-Protokolls offiziell beendet hat. Stani sagte in einer öffentlichen Stellungnahme, dass dieser Prozess dem Team erhebliche Ressourcen abverlangt habe und er selbst tief involviert gewesen sei, um das Aave-Ökosystem sowie die breitere DeFi-Branche zu schützen und eine Fehlklassifizierung unter regulatorischer Unsicherheit zu vermeiden.

Mit dem Abschluss der Untersuchung beschreibt Stani diesen Meilenstein als eine Phase, in der sich Entwickler wieder auf den Aufbau der finanziellen Zukunft konzentrieren können, und fasste dies mit „DeFi will win“ zusammen. Die Nachricht wurde in der Community sehr positiv aufgenommen; Solana-Mitgründer Anatoly Yakovenko, der Krypto-Anwalt Gabriel Shapiro und andere Branchenvertreter gratulierten und bezeichneten dies als wichtigen Meilenstein für die Mainstream-Konformität von DeFi.

Einige Diskussionen bringen diesen Fortschritt auch mit Stanis jüngstem Aufstocken von AAVE-Token in Verbindung und meinen, dass die Entlastung vom regulatorischen Druck in Kombination mit der veränderten Haltung des Gründers kurzfristig einen Preisschub für $AAVE bewirken könnte. Gleichzeitig gibt es vorsichtige Stimmen, die fragen, ob die Governance-Erzählung nicht zu dramatisch ausfällt. Insgesamt dürfte das Ende der SEC-Untersuchung die Glaubwürdigkeit von Aave auf institutioneller und regulatorischer Ebene stärken, aber der Markt beobachtet weiterhin, ob sich das regulatorische Umfeld künftig verändert.

2. Aave V4-Roadmap löst neue technische und Governance-Diskussionen aus

Vor dem Hintergrund der vorübergehenden Auflösung regulatorischer Unsicherheiten intensiviert sich die Diskussion in der Aave-Community über die V4-Roadmap. Der Fokus liegt auf dem in V4 vorgeschlagenen Unified Liquidity Layer-Design und dessen Potenzial zur Erweiterung in Bezug auf Cross-Chain und Risikoseparierung.

Stani betonte in den entsprechenden Diskussionen, dass das Ziel von V4 darin bestehe, die Kapitaleffizienz weiter zu steigern und die Risikoseparierung auf Architekturebene zu stärken. Einige Entwickler und Analysten glauben, dass dieses Design das Betriebsparadigma von DeFi-Kreditprotokollen neu gestalten und Synergien mit bestehenden L2-Lösungen schaffen könnte.

Das Community-Feedback ist gespalten: Befürworter sehen in V4 einen entscheidenden Schritt für Aave, um zur technologischen Führungsposition zurückzukehren, und betonen die langjährige, ingenieurgetriebene Kultur. Kritiker hingegen befürchten, dass der Entwicklungszyklus von V4 zu lang ist und die Teamressourcen und Anreize zu sehr verteilt sind, was die kurzfristige Umsetzungseffizienz beeinträchtigen könnte. Das Ende der SEC-Untersuchung und die Diskussion um V4 haben die Stimmung in der Community weiter angeheizt und könnten die Governance-Prozesse beschleunigen, erfordern aber gleichzeitig eine Balance zwischen Innovationsfortschritt und den potenziellen Risiken der Migration von V3-Nutzern.

3. „AAVE Token Alignment“-Vorschlag löst heftige Governance-Debatte aus

Der Aave-Beitragende Ernesto hat einen Governance-Vorschlag mit dem Titel „$AAVE Alignment Phase 1: Ownership“ eingebracht, der fordert, dass die DAO die Kontrolle über Protokoll-IP, Marke, Eigenkapital und Einnahmen klar übernimmt. Marc Zeller, Vertreter des Aave-Serviceanbieters, unterstützte den Vorschlag öffentlich und bezeichnete ihn als „einen der einflussreichsten Vorschläge in der Geschichte der Aave-Governance“.

Der Vorschlag spricht das aktuelle Problem der Anreizfehlanpassung zwischen Aave Labs und der DAO direkt an und fordert die Token-Inhaber auf, sich aktiver an der Governance zu beteiligen, um zu verhindern, dass der Protokollwert vom Kernteam „vereinnahmt“ wird. Die Community-Diskussion eskalierte schnell: Befürworter meinen, die DAO müsse an entscheidenden Punkten „Flagge zeigen“, sonst bleibe sie langfristig in einer passiven Position; andere schlagen vor, rechtliche und Governance-Strukturen wie BORG einzuführen, um die tatsächliche Durchsetzung der On-Chain-Governance zu stärken.

Es gibt auch Gegenstimmen. Einige Teilnehmer befürchten, dass eine zu aggressive Governance-Haltung zum Verlust von Kernbeiträgern führen könnte, und verweisen auf die Geschichte von Projekten wie Compound als warnendes Beispiel. Investoren wie Haseeb weisen aus Marktsicht darauf hin, dass das Price/Sales-Verhältnis (P/S) von $AAVE wieder auf etwa 25 gestiegen ist, was zeigt, dass der Markt die Erwartungen an „Governance Alignment“ bereits einpreist.

Der Vorschlag unterstreicht erneut die langfristige Spannung zwischen Token und Eigenkapital in DeFi-Projekten und wird von einigen Community-Mitgliedern als Schlüsselbeispiel angesehen, das das gesamte DeFi-Governance-Paradigma beeinflussen könnte. Der weitere Verlauf muss jedoch vorsichtig mit dem Risiko von Spaltungen umgehen.

4. $KLED-Projekt: Gründerteam-Streit als typischer „Rug“-Fall entlarvt

Das zuvor auf der Solana-Öko-Plattform Believe unter dem „ICM“-Konzept gestartete Projekt $KLED ist kürzlich wegen öffentlicher Streitigkeiten im Gründerteam in den Fokus der Öffentlichkeit geraten.

Projektgründer Avi Patel beschuldigte den ehemaligen Partner Ben Pasternak, gegen getroffene Vereinbarungen verstoßen und in Zeitfenstern mit geringer Liquidität rund um wichtige Projekt-Updates kontinuierlich Millionen von $KLED-Token verkauft zu haben, wodurch sein Anteil von etwa 6% auf nahezu 2% sank.

Avi schilderte in einer öffentlichen Erklärung detailliert die gescheiterten Versuche, den Verkauf über OTC abzustimmen, und warf dem anderen eine langfristige Kommunikationsverweigerung und „inakzeptables Verhalten“ vor. Er rief sogar andere Projekte dazu auf, keine Zusammenarbeit mit ihm einzugehen. Das Community-Feedback war nahezu einhellig negativ; mehrere Meinungsführer bezeichneten $KLED als Inbegriff aller typischen „Grift“-Merkmale dieses Zyklus und nannten es den „einfachsten IQ-Test“, mit der Empfehlung, schnell auszusteigen.

Einige Kommentare waren sarkastisch und wiesen darauf hin, dass das Projekt in der Vergangenheit mehrfach „FUD“ überstanden habe, aber der Vorfall verstärkte das Vertrauensproblem bei Meme- und Kleinprojekten hinsichtlich Teamtransparenz, Lock-up-Versprechen und Governance-Struktur. Diese Kontroverse könnte dazu führen, dass die Community höhere Anforderungen an das Verhalten und die Offenlegung von Teams stellt und offenbart gleichzeitig die strukturelle Verwundbarkeit kleiner Projekte in schwachen Marktphasen.

II. Wichtige Ökosystem-Entwicklungen

1. Solana-Ökosystem: Institutionalisierung und Fairness-Debatte parallel

①Colosseum führt STAMP-Investitionsvertrag ein und erforscht neue Wege der tokenisierten Eigentümerschaft

Das Solana-Ökosystem bewegt sich rasch in Richtung institutionalisierter Finanzierungs- und Emissionsrahmen. Der Accelerator Colosseum hat den neuen Investitionsvertrag STAMP (Solana Tokenized Asset Management Protocol) eingeführt, der Krypto-Gründern einen klaren Weg von der privaten Finanzierung bis zur öffentlichen Token-Emission über MetaDAO bieten soll und Investoren sowie Token-Inhabern verbindlichere Eigentums- und Marktschutzrechte verschafft.

STAMP zielt darauf ab, die rechtlichen und operativen Prozesse zwischen privater und öffentlicher Emission zu vereinfachen, sodass öffentliche Investoren in einem reiferen und transparenteren Projektstadium teilnehmen können. Das Community-Feedback ist insgesamt sehr positiv; mehrere Entwickler und Investoren bezeichnen es als „zukunftsweisende Infrastrukturinnovation“ und sehen darin eine Stärkung der Führungsposition von Solana bei tokenisiertem Eigenkapital und fairen Emissionsmechanismen. Gleichzeitig wird diskutiert, dass die tatsächliche Wirkung von der Umsetzung der Governance und Exekution durch MetaDAO abhängt.

②pump.fun und Solana Foundation: Neue Entwicklungen im Rechtsstreit

Unterdessen verschärft sich der Rechtsstreit um die Meme-Coin-Launch-Plattform pump.fun weiter. In der jüngsten Entwicklung wurde dem Kläger erlaubt, die Klage zu ändern und pump.fun vorzuwerfen, unter dem Anschein eines automatisierten Mechanismus strukturell privilegierte Nutzer, die Solana-Infrastruktur und das Jito-Order-Routing-Tool kontrollieren, zu bevorzugen und so systematisch Werte von normalen Nutzern abzuschöpfen.

Die aktualisierte Klageschrift betont, dass die Plattform unter dem Deckmantel von „permissionless“ und „fair launch“ versteckte Mechanismen zum Nachteil gewöhnlicher Teilnehmer enthält. Die Community-Diskussion eskalierte schnell: Einige sehen darin ein Zeichen für systemische Risiken von Meme-Launch-Plattformen, was strengere Transparenz- und Offenlegungspflichten fördern könnte; andere meinen, dass dieser Fall Solanas Dezentralisierungsnarrativ und Governance-Fähigkeiten direkt auf die Probe stellt.

Kurzfristig könnte der Rechtsstreit die rechtliche Unsicherheit erhöhen und das Vertrauen von Privatanlegern beeinträchtigen; er könnte aber auch die Entwicklung fairerer und überprüfbarer Launch- und Trading-Tools im Ökosystem erzwingen.

2. Base-Ökosystem: Zahlungsstandards werden weiterentwickelt

Im Base-Ökosystem gibt es Fortschritte bei der Zahlungsinfrastruktur. Der Internet-native Zahlungsstandard x402 auf der Base-Chain hat Version 2 veröffentlicht und nach umfangreichem Community-Feedback Multi-Chain- und Fiat-Zahlungsunterstützung, Erweiterungsmechanismen (Extensions), automatische API-Erkennung, dynamisches Routing, modernere HTTP-Header und ein modulares SDK hinzugefügt.

Die V2-Version bleibt abwärtskompatibel zu V1 und entkoppelt Spezifikation, SDK und Facilitators, um mehr Netzwerke und Übertragungsszenarien zu unterstützen. Die Community reagiert insgesamt positiv; viele Entwickler sind der Meinung, dass das Upgrade Proxy-Zahlungen, Multi-Tenant-APIs und andere Anwendungsfälle erheblich vereinfacht und die Mainstream-Adoption von Base im Zahlungsbereich fördert.

Strukturell stärkt die kontinuierliche Weiterentwicklung von x402 die Position von Base als Ethereum L2-Zahlungshub, aber der langfristige Erfolg hängt weiterhin von der tatsächlichen Implementierung der Facilitators und der Akzeptanz im Ökosystem ab.

3. Prognosemärkte: Trend zur Toolifizierung beschleunigt sich

Nutzer der Prognosemarkt-Plattform Polymarket haben das Hilfstool PolymarketScan eingeführt, das Händlern eine intuitivere Marktanalyse und Überwachungsfunktionen bietet und ihnen hilft, Event-Kontrakte schnell zu filtern und zu verfolgen.

Das Community-Feedback ist überwiegend positiv; viele Trader sind der Meinung, dass das Tool die Informationsbeschaffungskosten erheblich senkt und die „Marktsurf“-Effizienz während Hot-Events erhöht. Gleichzeitig wird diskutiert, dass die Beliebtheit des Tools auf Defizite der nativen Such- und Analysefunktionen von Polymarket hinweist und die Plattform zur schnelleren Entwicklung ähnlicher Features bewegen könnte.

4. Perp DEX-Sektor: Von der Börse zur Infrastruktur

①Lighter: Produktentwicklung und Umsetzungsdruck zugleich

Im Bereich der Perpetual Contracts hat Lighter in einem AMA in Japan angedeutet, dass das TGE möglicherweise auf 2026 („Weihnachten“ im Sinne der allgemeinen Feiertagssaison) verschoben wird; die Tokenomics sollen in den nächsten Wochen veröffentlicht werden. Die Plattform arbeitet an einem universellen Cross-Margin-Mechanismus und einem neuen Spotmarkt; ob Meme-Coins gelistet werden, hängt von der Community-Stimmung ab. Gründer Vlad nannte keinen klaren Zeitplan, deutete aber an, dass potenzielle Übernahmen weiterhin möglich sind.

Die Community reagiert gemischt: Einige Nutzer sind enttäuscht über die Token-Verzögerung, erkennen aber die Strategie „Produkt vor Token“ an; der Markt wartet auf das bevorstehende öffentliche Gespräch mit einem Dragonfly-Partner, um einen klareren Fahrplan zu erhalten.

Gleichzeitig berichten einige Lighter-Whales von Ausführungsverzögerungen in Zeiten hoher Volatilität: Die mittlere Verzögerung beträgt zwar etwa 325 ms, aber die Extremwerte können mehrere Sekunden oder sogar 10 Sekunden erreichen, auch WebSocket-Verzögerungen treten auf. Das Team hat mehrere Optimierungen vorgenommen, sieht aber noch Verbesserungsbedarf. Die Community betrachtet dies insgesamt als konstruktive Diskussion und ist der Meinung, dass eine schnelle Lösung die Attraktivität für Hochfrequenz- und professionelle Trader steigern würde.

②Hyperliquid-Ökosystem: Intensive Produktentwicklung

Im Hyperliquid-Ökosystem gibt es derzeit viele Aktivitäten. Das Felix-Protokoll hat auf HIP-3 Silber- und Erdgas-Perpetuals (nachdem zuvor Gold eingeführt wurde) gelistet und damit das Angebot an Rohstoffkontrakten erweitert; die Community diskutiert bereits, ob Uran als nächstes eingeführt werden soll.

Gleichzeitig kritisierte der bekannte HYPE-Inhaber NMTD öffentlich den anhaltenden Verkaufsdruck von Binance und bezeichnete die Börse als „Branchenparasit“. Diese Aussagen fanden in der Community großen Anklang und stärkten die Diskussion über die Transparenzvorteile dezentraler Handelsplätze, zeigten aber auch den realen Einfluss von CEX auf die Preisfindung.

Auf Governance-Ebene schlug die Hyper Foundation vor, durch Abstimmung der Validatoren die HYPE-Token im Hilfsfonds dauerhaft zu verbrennen (diese Token sind bereits nicht mehr auffindbar). Die Abstimmung ist für den 21.–24. Dezember geplant; die Community sieht dies allgemein als deflationären Vorteil, der die Knappheitserwartung von HYPE steigern dürfte.

Darüber hinaus hat Trove das Season 1-Punkteprogramm gestartet, das auf dem Snapshot vom 5. Dezember basiert und für Nutzer von Trove, Hyperliquid, Unit, Kinetiq, Hyperlend, Felix sowie Hypurr-Inhaber offen ist. Die Punkte könnten künftig an $TROVE gekoppelt werden und die Aktivität im RWA- und Collectibles-Ökosystem anregen.

Variational hat bestätigt, dass im Q4 ein Punktesystem eingeführt wird; die Teilnahme ist derzeit noch relativ gering (für die Silberstufe sind nur 5 Millionen US-Dollar Monatsvolumen erforderlich), die Community-Farming-Stimmung steigt deutlich und einige Nutzer sehen darin eine potenzielle neue Chance nach Lighter.

Gleichzeitig kündigte HypurrFi eine Zusammenarbeit mit Euler Finance an, um den vollständigen Euler-Lending-Stack (einschließlich Euler Lending, Swap und Earn) auf HyperEVM zu implementieren. Die Community scherzt, dies sei „Mewler“ und sieht in dieser Kombination eine deutliche Steigerung der Kapitaleffizienz für Trader, was die Kreditlandschaft von HyperEVM neu gestalten könnte.

5. Sonstiges: MegaETH-Ökosystem-Projekte

Im MegaETH-Ökosystem hat das Projekt BRIX ein souveränes Renditeprodukt für Schwellenmärkte eingeführt, das mit der türkischen Lira verbundenen Stablecoin iTRY als Ausgangspunkt nutzt. Es wird behauptet, durch tokenisierte Geldmarktfonds etwa 40% reale Rendite zu erzielen, mit Plänen zur künftigen Expansion auf den Devisenmarkt.

Das Projekt betont seine Kombinierbarkeit und globale Zugänglichkeit; die Community ist optimistisch, dass damit reale Renditen aus TradFi ins DeFi-System gebracht werden und potenziell ein Zinseszins-Kreislauf entsteht. Das Modell muss sich jedoch weiterhin regulatorischen Unsicherheiten und Wechselkursrisiken stellen. BRIX plant, das Produkt nach dem offiziellen Start von MegaETH für qualifizierte Investoren zugänglich zu machen.