Digitale Vermögenswerte wurden von der staatlichen „Verwundbarkeitsliste“ gestrichen und beenden damit offiziell eine dreijährige regulatorische Einschränkung für US-Banken.

Der Jahresbericht 2025 des Financial Stability Oversight Council (FSOC) hat digitale Vermögenswerte von seiner Liste der Verwundbarkeiten des Finanzsystems gestrichen und damit eine dreijährige Phase der Alarmbereitschaft beendet, in der Krypto als aufkommender Ansteckungskanal dargestellt wurde, der neue Gesetze und vorsichtige Bankenaufsicht erforderte.

Das Wort „Verwundbarkeit“ ist vollständig aus dem Inhaltsverzeichnis verschwunden. Digitale Vermögenswerte wurden in die neutrale Kategorie „bedeutende Marktentwicklungen, die zu beobachten sind“ verschoben und nicht mehr als systemische Bedrohungen, sondern als wachsender Sektor mit zunehmender institutioneller Beteiligung durch Spot Bitcoin- und Ethereum-ETFs sowie die Tokenisierung traditioneller Vermögenswerte beschrieben.

Die Veränderung ist strukturell, nicht kosmetisch. Der FSOC-Bericht 2022 unter dem ehemaligen Präsidenten Joe Biden und dessen Executive Order 14067 kam zu dem Schluss, dass „Krypto-Asset-Aktivitäten Risiken für die Stabilität des US-Finanzsystems darstellen könnten“ und forderte neue Gesetze für Spotmärkte und Stablecoins.

Der Bericht 2024 ordnete digitale Vermögenswerte weiterhin als Verwundbarkeiten ein und warnte, dass Dollar-Stablecoins „weiterhin ein potenzielles Risiko für die Finanzstabilität darstellen, da sie besonders anfällig für Runs sind“, sofern keine bankähnlichen aufsichtsrechtlichen Standards bestehen.

Der Bericht 2025 kehrt diese Darstellung um und stellt ausdrücklich fest, dass US-Regulierungsbehörden „frühere umfassende Warnungen“ an Finanzinstitute bezüglich Krypto-Engagements zurückgezogen haben und legt nahe, dass das Wachstum von Dollar-Stablecoins die internationale Rolle des Dollars im nächsten Jahrzehnt wahrscheinlich unterstützen wird.

Das Begleitschreiben von Treasury Secretary Scott Bessent definiert die Mission des FSOC neu und argumentiert, dass die Katalogisierung von Verwundbarkeiten „nicht ausreichend“ sei und dass langfristiges Wirtschaftswachstum integraler Bestandteil der Finanzstabilität sei.

Bitcoin geht ins Jahr 2026, während sich der US-makroprudenzielle Wächter gerade von der Systemrisiko-Rhetorik zurückzieht – genau zu dem Zeitpunkt, an dem ETF-Kanäle, Bankeninfrastruktur und Stablecoin-Schienen formalisiert werden.

Parallele Entwicklungen, die zeigen: Das ist Politik, keine Rhetorik

Drei Veränderungen im Jahr 2025 bestätigen, dass die Kehrtwende behördenübergreifend koordiniert ist und nicht auf einen einzelnen Bericht beschränkt bleibt.

Erstens der Kurswechsel im Weißen Haus. Präsident Donald Trumps Executive Order 14178 hob Bidens Krypto-Executive Order auf und setzte eine explizite Politik fest, „das verantwortungsvolle Wachstum und die Nutzung digitaler Vermögenswerte zu unterstützen“, während eine US-Zentralbank-Digitalwährung verboten wird.

Der anschließende Digital Assets Report liest sich wie eine Industriepolitik, die Tokenisierung, Stablecoins und US-Führungsanspruch betont, statt Eindämmung.

Zweitens hat der Kongress den vom FSOC geforderten regulatorischen Rahmen geschaffen. Der im Juli 2025 unterzeichnete GENIUS Act schafft „zugelassene Stablecoin-Zahlungsemittenten“, verlangt eine 100%ige Deckung und überträgt die Hauptaufsicht der Fed, dem OCC, der FDIC und den staatlichen Regulierungsbehörden.

Das gibt dem FSOC Anlass, Stablecoins nicht mehr als unregulierte systemische Bedrohungen zu behandeln, sondern sie als überwachte Dollar-Infrastruktur mit spezifischen Risiken wie Runs und illegaler Finanzierung zu beobachten.

Drittens wird das Bank-Engagement auf Behördensebene wieder ermöglicht. Im Januar 2025 hob die SEC SAB 121 durch SAB 122 auf und entfernte damit die Vorgabe, dass verwahrte Krypto-Assets als Verbindlichkeiten in den Bilanzen der Banken ausgewiesen werden müssen.

Das OCC veröffentlichte Interpretive Letter 1188, der nationalen Banken erlaubt, als Intermediäre bei „risikolosen Principal“-Krypto-Transaktionen zu agieren, also gleichzeitig von einem Kunden zu kaufen und an einen anderen zu verkaufen, ohne offene Positionen zu halten.

Separate OCC-Richtlinien erlauben Banken, kleine Mengen nativer Token zu halten, um Gasgebühren für Verwahrungs- oder Stablecoin-Operationen zu bezahlen. Das OCC erteilte daraufhin vorläufige nationale Trust-Bank-Lizenzen an Circle, Ripple, BitGo, Paxos und Fidelity Digital Assets, sodass diese als bundesweit beaufsichtigte Trust-Banken agieren können.

Die gesetzliche Rolle des FSOC verleiht dem Timing zusätzliches Gewicht. Die Richtlinien des Congressional Research Service besagen, dass jedes Ratsmitglied entweder bestätigen muss, dass „alle angemessenen Schritte zur Bewältigung systemischer Risiken unternommen werden“, oder im Jahresbericht erklären muss, was noch erforderlich ist.

Wenn dieser Bericht aufhört, digitale Vermögenswerte als Verwundbarkeit zu bezeichnen – im selben Jahr, in dem SAB 121 aufgehoben, ein Stablecoin-Gesetz verabschiedet und das OCC Krypto-nativen Banken die Türen öffnet – signalisiert das eine koordinierte Deeskalation statt isolierter Kommunikation.

Jahr Wie der FSOC Krypto / digitale Vermögenswerte klassifizierte Zentrale Formulierungen / Ton Hauptquelle

2022	Explizites Finanzstabilitätsrisiko & „Prioritätsbereich“	Der FSOC-Jahresbericht 2022 sagt, er habe „digitale Vermögenswerte als Prioritätsbereich identifiziert“ und verweist auf den separaten „Report on Digital Asset Financial Stability Risks and Regulation“, der „potenzielle Verwundbarkeiten für das Finanzsystem“ durch Krypto darlegt und neue Befugnisse für Spotmärkte und Stablecoins empfiehlt.	2022 Annual Report
2023	Aufgeführt als benannte „Finanzstabilitätsverwundbarkeit“	Die Veröffentlichung des Treasury zum Jahresbericht 2023 sagt: „Digitale Vermögenswerte: Der Rat stellt fest, dass sich Verwundbarkeiten der Finanzstabilität aus der Preisvolatilität von Krypto-Assets, dem hohen Einsatz von Leverage am Markt, dem Grad der Vernetzung innerhalb der Branche, operationellen Risiken und dem Risiko von Runs auf Krypto-Asset-Plattformen und Stablecoins ergeben können“, und nennt zudem Token-Konzentration und Cyberrisiken.	2023 Annual Report
2024	Immer noch ein zu überwachendes Risiko; Stablecoins als potenzielles systemisches Risiko hervorgehoben	Im Jahresbericht 2024 schreibt der FSOC: „Digitale Vermögenswerte: Der Rat überwacht weiterhin Risiken im Zusammenhang mit Krypto-Assets. Obwohl der Marktwert des Krypto-Asset-Ökosystems im Vergleich zu traditionellen Finanzmärkten weiterhin gering ist, wächst er weiter. Ohne angemessene Risikomanagementstandards stellen Stablecoins ein potenzielles Risiko für die Finanzstabilität dar, da sie anfällig für Runs sind.“	2024 Annual Report
2025	Kein Eintrag mehr als „Verwundbarkeit“; neutraler/überwachender Ton	Der Jahresbericht 2025 streicht die Rubrik „Verwundbarkeiten“ vollständig. Die Berichterstattung stellt fest, dass digitale Vermögenswerte nicht mehr als Gefahrenbereich beschrieben werden; stattdessen „gibt der Bericht keine Empfehlungen zu digitalen Vermögenswerten ab und äußert keine expliziten Bedenken“, sondern schildert hauptsächlich, wie die Regulierungsbehörden umfassende Krypto-Warnungen zurückgezogen haben, während Stablecoins nur noch im Abschnitt zu illegaler Finanzierung erwähnt werden. Bessents Schreiben stellt die Mission des FSOC auf Wachstum statt Risikofokussierung um.	2025 Annual Report

Was bleibt vorsichtig

Globale Aufsichtsbehörden sind dem FSOC nicht gefolgt. Die Überprüfung des Financial Stability Board vom Oktober 2025 stellte fest, dass die globale Marktkapitalisierung von Krypto sich auf etwa 4 Billionen Dollar verdoppelt hat, und warnte vor „erheblichen Lücken“ und einer „fragmentierten, inkonsistenten“ Umsetzung seiner Krypto-Standards von 2023.

Das FSB beurteilt die Risiken für die Finanzstabilität derzeit als „begrenzt“, sieht sie aber mit zunehmender Vernetzung und Stablecoin-Nutzung steigen.

Das Update der Financial Action Task Force vom Juni 2025 stellte fest, dass nur 40 von 138 Jurisdiktionen „weitgehend konform“ mit ihren Krypto-AML-Regeln sind, und verwies auf Zehnmilliarden an illegalen Flüssen. Sie argumentiert, dass Versäumnisse in einer Jurisdiktion globale Folgen haben.

Sogar der FSOC-Bericht 2025 hält fest, dass Dollar-Stablecoins für Sanktionsumgehung und illegale Finanzierungen missbraucht werden können und fordert weiterhin Überwachung und Durchsetzung.

Die Deeskalation bezieht sich auf die Systemrisiko-Darstellung, nicht auf AML- oder Sanktions-Compliance.

Implikationen für Bitcoin im Jahr 2026

Die Entscheidung des FSOC, die „Verwundbarkeits“-Sprache zu streichen, beseitigt das makroprudenzielle Stigma, das große Banken, Versicherer und Pensionsfonds davon abhielt, sich über indirekte Beteiligungen hinaus Krypto auszusetzen.

Sie schreibt keine Bitcoin-Allokationen vor, senkt aber die Wahrscheinlichkeit, dass neue Regeln für systemrelevante Finanzinstitute oder pauschale Aufsichtsleitlinien ETF-, Verwahrungs- oder Kreditkanäle im Namen des Systemrisikos abwürgen.

Die Zulassung von Spot Bitcoin- und Ethereum-ETFs durch die SEC im Jahr 2024, kombiniert mit der Warteschlange weiterer Krypto-ETF-Anträge 2025, hat die börsennotierte BTC-Exponierung auf institutioneller Ebene normalisiert.

Der neue Ton des FSOC behandelt diese ETFs als Marktstruktur, die zu beobachten ist, statt als Ansteckungskanal, der Obergrenzen erfordert.

Der GENIUS Act und die Riskless-Principal-Richtlinie des OCC geben US-regulierten Banken einen klareren rechtlichen Weg, in der Infrastruktur-Ebene zu agieren: Stablecoin-Reserven zu halten, Flüsse zwischen BTC-ETFs und Stablecoin-Schienen zu vermitteln und Sicherheiten zu tokenisieren.

Diese Infrastruktur ist der Kanal, über den Bitcoins Rolle als Makro-Asset 2026 skaliert – nicht, weil der FSOC BTC befürwortet, sondern weil Systemrisiko-Bedenken durch standardmäßige aufsichtsrechtliche und AML-Kontrollen ersetzt werden.

Der Politikwechsel immunisiert Bitcoin nicht gegen politische Schwankungen. Der Kongress könnte die Marktstrukturregeln erneut prüfen. Die SEC und die CFTC streiten weiterhin über die Zuständigkeit für Token außer Bitcoin oder Ethereum.

Globale Regulierungsbehörden warnen, dass Krypto-Traditionelle-Verknüpfungen echte Stabilitätsprobleme verursachen könnten, wenn der Markt sich weiter verdoppelt. FATF- und FSB-Berichte deuten darauf hin, dass die internationale Koordination bei AML und grenzüberschreitenden Flüssen unabhängig von der US-Deeskalation des Systemrisikos verschärft wird.

Das Risiko für Bitcoin im Jahr 2026 hat sich von einem vollständigen Verbot hin zu politischen Zickzackbewegungen verschoben.

Die Kehrtwende des FSOC öffnet institutionelle Kanäle, gerade als Wahljahres-Politik sie stören könnte. Die Bereitschaft des Rates, Krypto von einer „Verwundbarkeit“ zu einer „Entwicklung“ herabzustufen, spiegelt das Vertrauen wider, dass bestehende Aufsichtsinstrumente die aktuellen Exponierungen bewältigen können.

Dieses Vertrauen gilt, solange die Spot-ETF-Flüsse geordnet bleiben, Stablecoin-Emittenten vollständige Deckung aufrechterhalten und kein großer Verwahrungs- oder Brückenfehler die Regulierungsbehörden zwingt, zu prüfen, ob die Krypto-Integration in die traditionelle Finanzwelt die Aufsichtskapazität überholt hat.

Bitcoin startet 2026 mit einer regulatorischen Erlaubnisstruktur.

Die Bewährungsprobe ist, ob diese Struktur das nächste Stressereignis übersteht oder ob die FSOC-Formulierung „bedeutende Entwicklung, die zu beobachten ist“ sich als Platzhalter erweist, der im Moment einer Störung wieder zur „Verwundbarkeit“ zurückkehrt.

Der Beitrag Digital assets have vanished from government “vulnerability” list, officially ending a three-year regulatory chokehold on US banks erschien zuerst auf CryptoSlate.