Autor: David, Deep Tide TechFlow
Wenn du wirklich etwas unterstützt, ist der direkteste Weg, Geld dafür zu geben.
Am 26. November spendete Vitalik Buterin jeweils 128 ETH an die beiden Privacy-Messenger Session und SimpleX, mit einem Gesamtwert von etwa 760.000 US-Dollar.
Er schrieb in einem Tweet: Verschlüsselte Kommunikation ist entscheidend für den Schutz der digitalen Privatsphäre, der nächste wichtige Schritt ist die Ermöglichung der erlaubnisfreien Kontoerstellung und des Metadaten-Schutzes.
760.000 US-Dollar sind keine kleine Summe, aber noch interessanter sind die beiden Anwendungen, die das Geld erhalten haben.
Session und SimpleX sind außerhalb der Krypto-Community kaum bekannt. Warum investiert Vitalik in sie und nicht in ausgereiftere Privacy-Messenger?
Auch der Spendenbetrag ist bemerkenswert.
128 ist für Menschen keine praktische Zahl, aber im Binärsystem ist es 2 hoch 7. Einige Community-Mitglieder interpretieren dies als eine bewusste Aussage von Vitalik – es handelt sich um eine strukturelle Investition in Privatsphäre, nicht um eine spontane Spende.
Nur einen Tag vor der Spende hatte der EU-Rat eine Einigung zum „Chat Control“-Vorschlag erzielt. Dieser Vorschlag verlangt von Kommunikationsplattformen, private Nachrichten der Nutzer zu scannen, was von Datenschutzbefürwortern als direkte Bedrohung der Ende-zu-Ende-Verschlüsselung angesehen wird.
Vitalik wählte diesen Zeitpunkt für seine öffentliche Spende sehr bewusst: Er ist der Meinung, dass die bestehenden Privacy-Messenger nicht ausreichen und radikalere Alternativen unterstützt werden müssen.
Auch der Markt scheint dieses Signal verstanden zu haben. Der Token SESH von Session stieg nach der Bekanntgabe von unter 0,04 US-Dollar auf bis zu etwa 0,40 US-Dollar, ein Wochenplus von über 450%.
Werfen wir einen kurzen Blick darauf, was diese beiden Anwendungen eigentlich sind und warum sie es wert sind, dass Vitalik auf sie setzt.
Session: Privacy-Messenger mit DePIN
Session ist eine dezentralisierte, Ende-zu-Ende verschlüsselte Messenger-App, die 2020 offiziell gestartet wurde und derzeit fast 1 Million Nutzer hat.
Sie wurde ursprünglich von der australischen Oxen Privacy Tech Foundation entwickelt. 2024, aufgrund verschärfter Datenschutzgesetze in Australien, verlagerte das Team den Betrieb in die Schweiz und gründete die Session Technology Foundation.
Das Hauptverkaufsargument dieser App ist „keine Telefonnummer erforderlich“.
Bei der Registrierung generiert Session eine 66-stellige Zufallszeichenfolge als deine Session-ID und gibt dir eine Mnemonic-Phrase zur Kontowiederherstellung. Es gibt keine Telefonnummer, keine E-Mail-Verifizierung, keine Informationen, die mit deiner echten Identität verknüpft werden können.
Technisch verwendet Session eine Art Onion-Routing-Architektur, um die Privatsphäre zu gewährleisten.
Jede deiner Nachrichten wird dreifach verschlüsselt und nacheinander über drei zufällig ausgewählte Nodes weitergeleitet. Jeder Node kann nur seine eigene Verschlüsselungsebene entschlüsseln und sieht nicht den vollständigen Nachrichtenpfad. Das bedeutet, dass kein einzelner Node gleichzeitig Absender und Empfänger der Nachricht kennt.
Diese Nodes sind keine von Session betriebenen Server, sondern stammen aus der Community. Weltweit gibt es derzeit über 1.500 Session Nodes in mehr als 50 Ländern. Jeder kann einen Node betreiben, Voraussetzung ist das Staking von 25.000 SESH-Token.
Im Mai 2025 führte Session ein wichtiges Upgrade durch und wechselte vom ursprünglichen Oxen-Netzwerk auf das eigene Session Network. Das neue Netzwerk basiert auf Proof-of-Stake-Konsens, Node-Betreiber nehmen durch das Staking von SESH an der Netzwerkpflege teil und erhalten Belohnungen.
In der Praxis unterscheidet sich die Benutzeroberfläche von Session kaum von anderen gängigen Messenger-Apps. Es werden Text-, Sprachnachrichten, Bilder und Dateiübertragungen unterstützt, ebenso wie verschlüsselte Gruppenchats mit bis zu 100 Personen. Sprach- und Videoanrufe befinden sich derzeit noch in der Testphase.
Ein offensichtlicher Nachteil ist die Benachrichtigungsverzögerung: Da Nachrichten über mehrere Hops geroutet werden, kann die Zustellung manchmal einige Sekunden oder länger dauern als bei zentralisierten Anwendungen. Auch die Synchronisation über mehrere Geräte ist nicht ganz reibungslos – ein typisches Problem dezentraler Architekturen.
SimpleX: Radikaler Datenschutz – sogar ohne ID
Wenn das Alleinstellungsmerkmal von Session „keine Telefonnummer erforderlich“ ist, geht SimpleX noch weiter:
Es gibt nicht einmal eine Nutzer-ID.
Fast alle Messenger-Apps, egal wie sehr sie auf Privatsphäre pochen, weisen Nutzern irgendeine Art von Kennung zu. Telegram verwendet Telefonnummern, Signal verwendet Telefonnummern, Session verwendet eine zufällig generierte Session-ID.
Diese Kennungen hinterlassen Spuren, selbst wenn sie nicht mit der echten Identität verknüpft sind: Wenn du mit demselben Account mit zwei Personen chattest, können diese theoretisch bestätigen, dass sie mit derselben Person kommunizieren.
SimpleX verzichtet vollständig auf diese Kennung. Jedes Mal, wenn du eine Verbindung zu einem neuen Kontakt herstellst, generiert das System ein Paar einmalige Message-Queue-Adressen. Die Adresse, die du für den Chat mit A verwendest, unterscheidet sich völlig von der, die du für den Chat mit B verwendest – es gibt keine gemeinsamen Metadaten.
Selbst wenn jemand beide Chats gleichzeitig überwacht, kann er nicht beweisen, dass sie von derselben Person stammen.
Selbst wenn jemand beide Chats gleichzeitig überwacht, kann er nicht beweisen, dass sie von derselben Person stammen.
Auch die Registrierung bei SimpleX ist einzigartig. Nach dem Öffnen der App gibst du nur einen Anzeigenamen ein – keine Telefonnummer, keine E-Mail, nicht einmal ein Passwort ist erforderlich. Dieses Profil wird vollständig auf deinem lokalen Gerät gespeichert, auf den Servern von SimpleX gibt es keinerlei Kontoinformationen von dir.
Auch das Hinzufügen von Kontakten funktioniert anders: Du musst einen einmaligen Einladungslink oder QR-Code generieren und an die andere Person senden. Erst wenn diese den Link anklickt, wird die Verbindung hergestellt. Es gibt keine „Benutzernamen suchen und hinzufügen“-Funktion, weil es schlicht keine Benutzernamen gibt.
Technisch basiert SimpleX auf dem selbst entwickelten SimpleX Messaging Protocol. Nachrichten werden über Relay-Server übertragen, aber diese Server speichern verschlüsselte Nachrichten nur temporär, speichern keine Nutzerdaten und kommunizieren nicht untereinander. Nach der Zustellung werden die Nachrichten gelöscht. Der Server sieht nicht, wer du bist oder mit wem du chattest.
Dieses Design ist radikal und vollständig auf Datenschutz ausgelegt.
Übrigens: Die App ist auf Github Open Source, weitere Informationen gibt es dort.
SimpleX wurde 2021 von Evgeny Poberezkin in London gegründet. 2022 erhielt das Projekt eine Pre-Seed-Finanzierung, angeführt von Village Global. Jack Dorsey hat das Projekt öffentlich anerkannt. Die App ist vollständig Open Source und wurde von Trail of Bits sicherheitsauditiert.
In der Praxis ist die Benutzeroberfläche von SimpleX recht minimalistisch. Es werden Text-, Sprachnachrichten, Bilder, Dateien und selbstzerstörende Nachrichten unterstützt. Gruppenchat ist möglich, aber da es keine zentrale Mitgliederverwaltung gibt, ist das Erlebnis in großen Gruppen nicht so gut wie bei traditionellen Apps. Sprachanrufe sind verfügbar, bei Videoanrufen gibt es noch einige Stabilitätsprobleme.
Eine wichtige Einschränkung: Da es keine einheitliche Nutzer-ID gibt, musst du nach einem Gerätewechsel oder Datenverlust jede Verbindung zu deinen Kontakten neu aufbauen. Es gibt keine „Account-Login und alle Chats wiederherstellen“-Funktion.
Das ist der Preis für radikalen Datenschutz.
Geschäftsmodell-Vergleich: Token-Incentives vs. bewusste Definanzialisierung
Beide Anwendungen bieten Privacy-Messaging, aber die Wahl des Geschäftsmodells ist völlig unterschiedlich.
Session folgt dem typischen Web3-Ansatz und verknüpft die Interessen der Netzwerkteilnehmer durch einen Token. SESH ist der native Token des Session Network und hat drei Hauptfunktionen:
-
Für den Betrieb eines Nodes müssen 25.000 SESH als Sicherheit gestaked werden;
-
Node-Betreiber erhalten SESH-Belohnungen für das Bereitstellen von Routing- und Speicherdiensten;
-
In Zukunft werden kostenpflichtige Funktionen wie Session Pro Membership und Session Name Service mit SESH abgerechnet.
Die Logik dieses Modells: Node-Betreiber haben einen wirtschaftlichen Anreiz, das Netzwerk stabil zu halten, das Staking erhöht die Kosten für böswilliges Verhalten, und der Token-Umlauf bietet dem Projekt eine nachhaltige Finanzierungsquelle. Derzeit beträgt das zirkulierende Angebot von SESH etwa 79 Millionen, das maximale Angebot liegt bei 240 Millionen, und über 62 Millionen SESH sind im Staking Reward Pool als Node-Belohnungsreserve gesperrt.
Nach Vitaliks Spende stieg SESH innerhalb weniger Stunden von unter 0,04 US-Dollar auf über 0,20 US-Dollar, die Marktkapitalisierung überschritt zeitweise 16 Millionen US-Dollar. Dieser Anstieg ist natürlich auch dem Hype geschuldet, zeigt aber, dass der Markt „Privacy-Infrastruktur“ bewertet.
SimpleX geht den komplett entgegengesetzten Weg. Gründer Evgeny Poberezkin hat ausdrücklich erklärt, dass es keinen handelbaren Token geben wird, da er glaubt, dass die spekulative Natur von Token das Projekt vom ursprünglichen Ziel abbringen würde.
SimpleX finanziert sich derzeit durch VC-Investitionen und Nutzerspenden. Die Pre-Seed-Finanzierung 2022 betrug etwa 370.000 US-Dollar, Nutzerspenden summieren sich auf über 25.000 US-Dollar. Das Team plant, 2026 Community Vouchers einzuführen, um nachhaltigen Betrieb zu ermöglichen.
Community Vouchers sind eine Art eingeschränkter Utility-Token, vergleichbar mit Prepaid-Servergutscheinen. Nutzer kaufen Vouchers, um die Serverkosten ihrer Community zu bezahlen, das Geld wird zwischen Serverbetreibern und dem SimpleX-Netzwerk aufgeteilt. Der entscheidende Unterschied: Diese Vouchers sind nicht handelbar, es gibt kein Pre-Mining, keinen öffentlichen Verkauf, der Preis ist beim Kauf festgelegt.
Offensichtlich hat SimpleX jede Möglichkeit zur finanziellen Spekulation bewusst ausgeschlossen.
Beide Ansätze haben Vor- und Nachteile. Das Token-Modell von Session kann schnell Node-Betreiber und Kapital anziehen, macht das Projekt aber auch anfällig für Kursschwankungen und regulatorische Risiken. Das Definanzialisierungs-Design von SimpleX bewahrt die Reinheit des Projekts, aber die Finanzierungsmöglichkeiten sind begrenzt, das Wachstum verläuft langsamer.
Das ist nicht nur eine Frage der Geschäftsstrategie, sondern spiegelt auch unterschiedliche Auffassungen darüber wider, wie „Privatsphäre finanziert werden sollte“.
Gemeinsame Herausforderungen für Privacy-Messenger
Vitalik hat in seinem Spenden-Tweet nicht nur Lob ausgesprochen. Er stellte klar:
Beide Anwendungen sind nicht perfekt, es ist noch ein weiter Weg zu gehen, um ein wirklich gutes Nutzererlebnis und Sicherheit zu erreichen. Die von ihm angesprochenen Herausforderungen sind tatsächlich strukturelle Probleme im gesamten Privacy-Messenger-Bereich.
Erstens: Die Kosten der Dezentralisierung. Zentrale Anwendungen bieten schnelle, stabile und reibungslose Nachrichtenübermittlung, weil alle Daten durch ein einziges Server-Set laufen, das sich leicht optimieren lässt. In einem dezentralen System müssen Nachrichten über mehrere unabhängige Nodes springen, was zwangsläufig zu Verzögerungen führt.
Zweitens: Multi-Device-Synchronisation. Bei Telegram oder WhatsApp reicht ein Login auf einem neuen Gerät, um alle Chats wiederherzustellen. In einer dezentralen Architektur gibt es keinen zentralen Server, der deine Daten speichert. Die Synchronisation über mehrere Geräte muss über End-to-End-Key-Synchronisation erfolgen, was technisch viel komplexer ist.
Drittens: Sybil-Angriffe und DoS-Schutz. Zentrale Plattformen verlangen eine Telefonnummer zur Registrierung, was eine natürliche Hürde gegen Spam-Accounts und böswillige Angriffe darstellt. Wenn die Telefonnummer entfällt, wie verhindert man dann, dass jemand massenhaft Fake-Accounts erstellt, um Nutzer zu belästigen oder das Netzwerk anzugreifen?
Wer Dezentralisierung will, muss Abstriche beim Nutzererlebnis machen; wer erlaubnisfreie Registrierung will, muss andere Wege zur Missbrauchsprävention finden; wer Multi-Device-Synchronisation will, muss zwischen Privatsphäre und Komfort abwägen.
Vitaliks Entscheidung, gerade jetzt in diese beiden Projekte zu investieren, ist auch ein Statement: Diese Probleme verdienen es, gelöst zu werden, und ihre Lösung erfordert Geld und Aufmerksamkeit.
Für normale Nutzer ist es vielleicht noch zu früh, jetzt schon komplett auf Session oder SimpleX umzusteigen – die Schwächen im Nutzererlebnis sind real. Aber wenn dir deine digitale Privatsphäre wichtig ist, lohnt es sich zumindest, die Apps auszuprobieren und zu sehen, wie weit „echte Privatsphäre“ gehen kann.
Schließlich gilt: Wenn Vitalik bereit ist, für eine Sache echtes Geld auszugeben, ist es wahrscheinlich mehr als nur ein Geek-Hobby.
