JPMorgan: Gezielter Angriff auf Bitcoin und Strategy?

In der vergangenen Woche veröffentlichten JPMorgan-Analysten eine Research-Note darüber, dass Strategy (ehemals MicroStrategy) bald aus großen Aktienindizes exkludiert werden könnte. Auch wenn dies auf einer Mitteilung des bekannten Indexherausgebers MSCI Inc. vom 10. Oktober dieses Jahres fußt, sorgte dies für Schlagzeilen und Panik am Markt.

Im Zuge dessen kursierte bereits auf 𝕏 die Theorie, JPMorgan wolle damit Strategy und Bitcoin schaden beziehungsweise dass es ein gezielter Angriff sei. Adrian Morris, einer der Hosts des Podcasts „MSTR True North“, behauptete beispielsweise in einem Post, dass JPMorgan diese Meldung absichtlich zu einer schlechten Marktstimmung aufgewärmt hat, um den Abverkauf bei Bitcoin und der Strategy-Aktie (MSTR) zu verstärken.

Der Markt hat das sechs Wochen lang ignoriert. Jetzt, nach mehreren Tagen mit Kursverlust im November, hat JPMorgan plötzlich die Angst vor einem „Delisting-Risiko“ wieder ausgegraben? Sie haben eine alte Geschichte wieder aufgewärmt, um einen Ausverkauf zu beschleunigen. Das sind keine Neuigkeiten. Das ist ein koordinierter Angriff.
Adrian Morris, Analyst und Podcast-Host

Im Rahmen dieser Entwicklungen erschien zudem ein ausführlicher Artikel des 𝕏-Accounts „Maryland HODL“ dazu, dass JPMorgan das alte Finanzsystem verteidigen wolle, indem die Großbank gezielt gegen Bitcoin vorgehe – und das mit bereits perfektionierten Methoden wie Marktmanipulation, politischer Einflussnahme und der Unterdrückung von Narrativen.

JPMorgan hat diese Methoden über Jahrzehnte am Goldmarkt perfektioniert. Jetzt wenden sie sie auf Bitcoin an – nicht, weil Bitcoin die Bankgewinne direkt bedroht, sondern weil Bitcoin die künftige, auf das US-Finanzministerium (Treasury) gestützte Geldarchitektur stärkt und die der Federal Reserve schwächt.
Aus dem Artikel

Der Artikel, der sich primär aus Spekulationen zusammensetzt, erzielte mehr als 2 Millionen Aufrufe. In diesem wird letztlich sogar behauptet, JPMorgan würde aktiv zu dem Verkaufsdruck bei MSTR beitragen – und es wird ebenfalls in den Raum gestellt, dass der Zeitpunkt des vermeintlichen Angriffs kein Zufall sei.

JPM ist ein wichtiger Unterstützer des aggressiven Short-Drucks auf Strategy (MSTR), gerade in einem Moment, in dem das Makro-Narrativ von Bitcoin die traditionellen monetären Interessen bedroht.
Aus dem Artikel

Die Theorie, JPMorgan würde zu den fallenden MSTR-Kursen beitragen, rührt in erster Linie daher, dass Kunden der Großbank jüngst gemeldet haben, dass sie ihre MSTR-Aktien nicht an andere Broker transferieren können. Dies wird als ein Anzeichen dafür interpretiert, dass JPMorgan die Aktien verliehen hat, sodass diese geshortet beziehungsweise leerverkauft werden können.

Daraufhin begannen sogar große Bitcoin-Persönlichkeiten wie Max Keiser zu behaupten, dass JPMorgan selbst im großen Stil gegen Strategy wetten würde – so stark, dass es die nach Marktkapitalisierung größte Bank der Welt in den Bankrott treiben könnte, wenn die MSTR-Aktie stark zulegen würde. Keiser verwies dabei auch auf den „Short Squeeze“ der GameStop-Aktie im Januar 2021, der Hedgefonds ins Wanken brachte.

UNBESTÄTIGT: JPMorgan scheint eine existenzbedrohende Short-Position in MSTR zu haben, die JPMorgan möglicherweise in den Bankrott treiben könnte, wenn MSTR 50 % über dem Schlusskurs vom Freitag gehandelt wird. Die GameStop-Vibes verstärken sich.
Max Keiser, bekannter Bitcoin-Befürworter

Auch Jack Mallers, CEO und Gründer des Bitcoin-Dienstleisters Strike, verkündete in diesem Kontext, dass JPMorgan ihm vor wenigen Wochen das Konto wegen „bedenklicher Aktivität“ geschlossen habe.

Die Theorie, dass JPMorgan Bitcoin und Strategy angreift, um das traditionelle Finanzsystem vor einer Disruption durch Bitcoin zu bewahren, klingt zwar schlüssig, doch bislang gibt es wenig Belastbares, was diese These stützt. Dass JPMorgan auf den potenziellen Indexausschluss von Strategy, der zuvor bereits bekannt war, noch einmal aufmerksam gemacht hat, ist wohl kaum als gezielter Angriff zu werten.

Vor wenigen Wochen betonte zudem derselbe JPMorgan-Analyst, der auch bei der Research-Note zur Index-Exklusion von Strategy federführend war, dass der Bitcoin-Kurs in den nächsten 6 bis 12 Monaten auf 170.000 US-Dollar steigen dürfte. Diese Prognose von Nikolaos Panigirtzoglou fußt auf einem Vergleich mit Gold hinsichtlich der relativen Volatilität.

MSTR-Position im 13F-Filing von JPMorgan – Quelle: Fintel.io

Das, was einige 𝕏-Accounts als Indiz für die Wette gegen Bitcoin beziehungsweise Strategy heranführen, ist die Tatsache, dass aus dem 13F-Filing von JPMorgan für das dritte Quartal hervorgeht, dass einige MSTR-Aktien verkauft wurden – und zwar circa 25 Prozent der Position.

Doch 13F-Filings geben nur bedingt Aufschluss über die Positionierung einer Institution.

In 13F-Filings werden nur Bestände in Wertpapieren und bestimmte Optionen zum Stichtag ausgewiesen. Auch Teile der verwalteten Kundengelder sind bei 13F-Filings beinhaltet, wodurch die Aussagekraft umso mehr abnimmt.

Über „nackte Shorts“ einer Institution bieten 13F-Filings letztlich keine Informationen. Das heißt, dass über die Dokumente sowieso nicht ersichtlich werden würde, wenn JPMorgan im großen Stil gegen MSTR wettet. Die Behauptung, die Großbank würde mit einer existenzbedrohenden Short-Position auf fallende Kurse bei MSTR setzen, ist letztlich nur ein Gerücht, auf Basis einzelner, unbestätigter Berichte von Kunden, die ihre Aktien nicht wegtransferieren können.

Hohe „Fails to Deliver“ (FTDs) – also nicht fristgerecht gelieferte MSTR-Aktien nach bereits erfolgten Trades – deuten zwar auf ein erhöhtes Short-Interesse im Markt hin, sind aber kein hinreichendes Indiz dafür, dass JPMorgan selbst eine große Short-Position hält.

Auch die Berichte über JPMorgans erhöhte Margin-Anforderungen für MSTR – von 50 auf 95 Prozent im Juli dieses Jahres –, die Hebelpositionen auf MSTR-Aktien anscheinend unter Druck gebracht haben, beweisen keinen gezielten Angriff der Großbank. Grund dafür könnte auch konservativeres Risikomanagement JPMorgans gewesen sein.

Unter dem Strich scheint die Stimmungsmache gegen JPMorgan also ein wenig überzogen zu sein – auch wenn die Großbank natürlich dafür kritisiert werden kann, Bitcoinern das Bankkonto zu schließen, während sie mit dem Sexualstraftäter Jeffrey Epstein Geschäftsbeziehungen unterhielt.

Konkrete Belege für ein Komplott gegen Bitcoin und Strategy gibt es zum aktuellen Zeitpunkt in jedem Fall noch nicht. Das bedeutet aber letztlich nicht zwangsläufig, dass es JPMorgan nicht auf BTC abgesehen hat beziehungsweise derzeit kein gezielter Angriff vonstattengeht.