In den letzten Wochen kam es immer wieder zu Sorge unter Anlegern. Der Grund? Der Fortschritt im Bereich der Quantentechnik. Während die einen sagen, Bitcoin müsse sich zügig gegen potenzielle Angriffe durch Quantencomputer rüsten, gehen andere von einem viel größeren Risiko aus: der menschlichen Panik.
Inhaltsverzeichnis
ToggleDrohender Q-Day? Panikmache gefährlicher für Kryptowährungen
Experten warnen, dass nicht Quantencomputer selbst, sondern die menschlichen Reaktionen darauf die größte Gefahr für den Bitcoin (BTC) und andere Kryptowährungen darstellen. Denn: Funktionsfähige Quantencomputer, die Bitcoins Verschlüsselung brechen könnten, sind bisher noch Jahre entfernt. Die Angst davor wächst allerdings stetig.
Neue Fortschritte von Google, dem California Institute of Technology (Caltech) und dem Softwareunternehmen IBM sorgten zuletzt für Diskussionen um den sogenannten „Q-Day“ – also den Tag, an dem Quantencomputer Kryptosysteme angreifen könnten. Dabei gibt es andere Aspekte, die nach jetzigem Stand gefährlicher sind. Panik, übereilte Marktreaktionen und schlechte Vorbereitung können das Vertrauen in den BTC viel schneller erschüttern.
Fake News und virale Social-Media-Posts sorgen für massive Verkaufswellen
In einem aktuellen Artikel von Decrypt wird das ganze Thema ausführlich beleuchtet. So breiten sich Panik und Angst beispielsweise viel schneller aus als rationale Einschätzungen. Emotionen bestimmten den Preis.
BOLTS Technologies Gründer Yoon Auh verweist dafür auf jüngste Beispiele: Ein kleiner Ausverkauf von nur 50 bis 100 Millionen US-Dollar führte bereits zu deutlichen Marktverlusten – und ein einziger Social-Media-Post mit Zollandrohungen verursachte den größten Krypto-Crash aller Zeiten.
Auh warnte, dass ein ähnlicher Effekt bei einem „Quanten-Schreckmoment“ eintreten könnte. Auch der falsche Bericht über den angeblichen Tod von Ethereum-Gründer Vitalik Buterin zeigte, wie fragil das Vertrauen in den Kryptomarkt ist.
Quantencomputer sind noch lange nicht leistungsfähig genug
Forschungswissenschaftlicher Ian MacCormack beteiligte sich ebenfalls am Thema. Er sagte: „Quantencomputer sind bei weitem nicht leistungsfähig genug, um RSA-2048 oder irgendeine Verschlüsselung nennenswerter Größe zu brechen. Um die Fehlerraten zu senken und Tausende von Qubits zu kombinieren, (…) wird Zeit, Geld sowie Trial-and-Error erfordern.“
Außerdem: „Quantencomputern (klingen) gottgleich (…). Aber ungeachtet ihres Potenzials (sind sie) einfach ein unglaublich schwieriges Ingenieursproblem. Die Entwicklung quantensicherer Verschlüsselung wird fast sicher schneller verlaufen als der Bau eines Quantencomputers, der aktuelle Verschlüsselung brechen kann.“
Das Problem ist also vielmehr, dass Menschen vorsichtige Einschätzungen zu alarmierenden Botschaften verdrehen – beispielsweise eine Aussage von Edward Parker, Physiker bei RAND Corporation, der sich Decrypt gegenüber folgendermaßen äußerte: „Die Quantenbedrohung für Kryptographie ist real und ernst. Manche Leute glauben, Quantencomputer werden niemals eine Bedrohung für Verschlüsselung sein, und das könnte stimmen. Aber das Risiko ist groß genug, dass wir uns gut im Voraus vorbereiten müssen.“
Technologische Upgrades durch dezentrale Struktur schwierig
Doch wie könnte sich der Bitcoin im Ernstfall schützen? Informatiker Scott Aaronson erklärte Decrypt, dass die dezentrale Struktur des BTCs technologische Upgrades besonders schwierig macht.
Anders als bei Ethereum oder Solana benötigt der Bitcoin eine breite Zustimmung unter Minern und Entwicklern. Das ist ein langwieriger und politisch sensibler Prozess. Rund 100 Milliarden US-Dollar an alten Coins sind weiterhin ausschließlich durch klassische elliptische Kurvenkryptographie geschützt.
Die fehlende zentrale Steuerung macht Veränderungen langsamer, sorgt aber auch für Stabilität. Bitcoins vorsichtiger Ansatz hat das Netzwerk schon vor riskanten Änderungen geschützt. Viele Entwickler gehen davon aus, dass sich die Community einigen wird, sobald es eine sichere technische Lösung gibt.
Elliptische Kurvenkryptographie muss langfristig ersetzt werden
QuSecure-Chefin Rebecca Krauthamer ist der Meinung, dass die heutige elliptische Kurvenkryptographie langfristig durch neue, quantensichere Verfahren wie den NIST-Standard ML-DSA ersetzt werden muss. Der basiert auf gitterbasierter Mathematik und ist selbst für Quantencomputer praktisch unknackbar.
Einige Projekte wie QRL, Algorand oder IOTA setzen bereits auf solche Systeme. Große Netzwerke wie Bitcoin und Ethereum befinden sich noch in der Übergangsphase. Technisch ist eine Umstellung möglich, politisch aber ohne den oben erwähnten breiten Konsens schwierig.
Experten empfehlen einen langsamen und koordinierten Umstieg – zum Beispiel über neue Adresstypen oder hybride Signaturen. Die eigentliche Hürde ist am Ende nicht die Mathematik, sondern der Wille, rechtzeitig zu handeln.
Zum Weiterlesen:
- Bitcoin-Kurs : Das kostet ein BTC aktuell
- Bitcoin-Prognose : Wie könnte sich die Kryptowährung in Zukunft entwickeln?
- Bitcoin kaufen : So geht’s
Zuletzt aktualisiert am 2. November 2025
