Limitless Raid TGE: Ein verdeckter Start, um Sniper zu umgehen, aber der Marktbeobachtung nicht entkommen

Original Article Title: "Hinter Limitless TGE: Ein heimlicher Start zur Vermeidung von Snipern, aber den Marktfragen konnte man nicht entkommen"
Original Article Author: Ethan, Odaily

Um 19:30 Uhr am 22. Oktober veröffentlichte die Prognoseplattform Limitless plötzlich: "Shall we TGE today?"

Diese plötzliche Frage sorgte für Aufregung in der Community. Die meisten dachten, es handele sich um einen weiteren "versehentlichen Post" eines Praktikanten, und der Kommentarbereich war voller Scherze. Selbst der CEO des Projekts, CJ (@cjhtech), kommentierte schnell: "intern wtf??", "who gave you this button".

Zu diesem Zeitpunkt spekulierten die Nutzer, dass es sich um einen Scherz oder einen "geskripteten" Marketing-Gag handelte. Doch eine Stunde später nahm die Geschichte eine Wendung—Limitless gab offiziell den Start des TGE bekannt und eröffnete gleichzeitig die Verteilung der LMTS-Token per Airdrop.

Diese Reihe von "unerwarteten offiziellen Ankündigungen" verlagerte die Aufmerksamkeit der Community schnell vom "Scherzmodus" in den "Aufmerksamkeitsmodus", und die Geschichte hinter dem TGE offenbarte allmählich eine komplexere Erzählung.

Wer ist Limitless?

Limitless ist ein soziales, auf der Basechain aufgebautes Prognosemarkt-Protokoll, das es Nutzern ermöglicht, Prognosemärkte in Bereichen wie Kryptowährungen, Aktien, Sport und sozialer Kultur zu erstellen und daran teilzunehmen. Das Projekt hat drei Finanzierungsrunden abgeschlossen, mit einem Gesamtvolumen von 17 Millionen US-Dollar, darunter Investitionen von Coinbase Ventures, 1confirmation, Maelstrom und anderen Krypto-Investmentfirmen.

Im Hinblick auf den Mechanismus ähnelt Limitless Polymarket: Nutzer nehmen an Prognosen teil, indem sie Anteile an bestimmten Ereignisausgängen (meist "ja" oder "nein") kaufen. Gewinnende Anteile werden bei Ablauf mit 1 US-Dollar abgerechnet, während verlierende Anteile wertlos werden.

Laut Whitepaper des Projekts kann vor Feststellung des Ergebnisses ein "Ja"- und ein "Nein"-Anteil im selben Markt zusammengeführt werden, um 1 Sicherheiten-Token (in der Regel USDC oder Wrapped ETH) einzulösen, der durch On-Chain-Smart-Contracts als zugrundeliegender Sicherheitenwert für die ausgegebenen Anteile gesperrt ist.

Im Gegensatz zu Polymarket versucht Limitless, eine soziale Komponente und einen "kurzfristigen Quick-Win"-Mechanismus über den Prognosemarkt zu legen, um spekulatives Verhalten leichter, schneller und teilbarer zu machen.

Mit diesem TGE tritt das Projekt offiziell in die Phase der "öffentlichen Aufmerksamkeit" ein.

TGE: Vom Memecoin-Start zur Vertrauensspaltung

Laut offiziellem Blog hat Limitless eine Gesamtmenge von 1 Milliarde LMTS-Token, wobei 13,159868% des TGE-Angebots im Umlauf sind. Die genaue Verteilung ist wie folgt:

· Investoren: 25%

· Team: 25%

· Ecosystem Rewards (Airdrop und Anreize): 24,37%

· Treasury: 13%

· Liquidität: 10%

Gleichzeitig hat Limitless angekündigt, dass der Airdrop jetzt offen ist und sowohl Limitless Points Season 1 Händler als auch Wallchain Epoch 1 Quackers Nutzer den Airdrop erhalten könnten.

In der ersten halben Stunde nach dem TGE ließ der Kursverlauf von LMTS viele glauben, es handle sich um einen "Memecoin-Start".

Die durch den Hype ausgelöste Kaufstimmung trieb den Preis von unter 0,2 US-Dollar direkt auf 0,8 US-Dollar, ein Anstieg von über 400%. Doch das Hoch hielt nicht lange an, der Markt drehte schnell nach unten und fiel auf ein Tief von 0,196 US-Dollar, bevor sich der Preis auf 0,313 US-Dollar erholte.

Ehrlich gesagt ist ein solcher Verlauf bei neuen Listings nichts Ungewöhnliches: Zuerst ein Anstieg, dann ein Absturz, das Timing ist fast identisch. Theoretisch ist eine solche Volatilität nicht verdächtig, da der Markt von kurzfristigem Kapital getrieben wird und Preisschwankungen die Norm sind.

Trotzdem ließ dieser Rückgang einige das Gefühl haben, dass etwas nicht stimmt.

Am 22. Oktober um 22:58 Uhr veröffentlichte KOL @ManaMoonNFT auf X einen On-Chain-Tracking-Bericht, der darauf hindeutet, dass das Limitless-Team verdächtigt wird, laufende Verkäufe durchzuführen. Die Überwachungsdaten zeigen:

Die mit dem Team verbundene Wallet (0x3c583Be48D2796534f8FC8EA214674Ff055d01d7, ursprünglich mit 40 Millionen Token) transferierte 5 Millionen LMTS an eine Verkaufsadresse (0xBF3132977d9801506deF8E927c4Ff06E5b0801d1) und verkaufte alle innerhalb weniger Stunden, mit einem Gesamtgewinn von etwa 2,3 Millionen US-Dollar.

Nach einer kurzen Erholung wurden etwa 10 Millionen Token an dieselbe Wallet für weitere Verkäufe übertragen.

Der Markt wird vorsichtiger. Das fühlt sich zu sehr wie ein sorgfältig geplanter Cash-Out an. In diesem Moment entsteht eine Spaltung in der öffentlichen Meinung.

CJs Antwort: Erklärung oder Kriegserklärung?

Mitten in der sich ausbreitenden FUD-Stimmung trat Limitless-CEO CJ schließlich hervor, um zu reagieren.

Am 22. Oktober um 23:43 schrieb er auf X, "Der Token ist ein langfristiges Spiel, und der On-Chain-Market-Making-Mechanismus funktioniert wie vorgesehen."

CJ erklärte, dass die beobachteten Mittelbewegungen am Markt Teil des Rückkaufplans des Teams seien, insbesondere während der Verkaufsphase der Airdrop-Empfänger. Er betonte, dass das Projekt noch nicht auf einer zentralisierten Börse gelistet sei, der Kaufdruck jedoch stark sei und die Kursziele nach oben korrigiert wurden.

Die abschließende Aussage war recht deutlich: "Für diejenigen, die FUD verbreiten, sind wir bereit, euer Gegenpart zu sein. Für die Gläubigen: Wir fangen gerade erst an."

Diese Antwort wirkt sowohl wie eine "Erklärung" als auch wie eine "Kriegserklärung".

Dies macht den Verlauf des Ereignisses noch sensibler: Während das Team nach außen hin den Preis stabilisiert, beginnt das Vertrauen der Community tatsächlich bereits zu bröckeln.

Was ist ein Stealth Launch?

Der Begriff "Stealth Launch" ist vielen vielleicht unbekannt. Einfach gesagt, handelt es sich um einen Verteidigungsmechanismus, den Projektteams anwenden, um zu verhindern, dass der Token beim ersten Listing von einem Sniper-Bot "gesnipet" wird, was zu drastischen Preisschwankungen führen könnte.

Die übliche Vorgehensweise ist wie folgt: Zuerst wird der Vertrag stillschweigend bereitgestellt und in kleinem Umfang getestet, um sicherzustellen, dass kein Risiko für großflächiges Sniping oder Arbitrage besteht, dann wird die Token-Vertragsadresse öffentlich für den freien Handel bekannt gegeben.

Im Fall des Token Generation Events (TGE) von Limitless behauptete das Team, diese Strategie angewendet zu haben. Laut On-Chain-Daten war die Erstellungszeit des LMTS-Tokens nur etwa 21 Stunden vor der offiziellen Ankündigung. In dieser Zeit schloss das Projektteam die Tokenverteilung und Vertragsbereitstellung ab und veröffentlichte die Vertragsadresse erst, nachdem alles als "sicher" galt.

Das Ergebnis zeigt, dass dieser Ansatz Limitless tatsächlich geholfen hat, einem technischen Sniping zu entgehen, es aber auch Außenstehenden erschwert hat, den frühen Geldfluss nachzuvollziehen.

Die defensive Absicht und die undurchsichtigen Folgen überschneiden sich nun zu einem neuen Streitpunkt.

Zusammenfassung

Bis jetzt brodelt dieser Vorfall noch, viele Zweifel sind noch nicht geklärt.

Zum Beispiel scheinen die Wallets, denen eine Verbindung zum Team vorgeworfen wird, Token zu halten, die nicht innerhalb des offiziell offengelegten 25%-Teamanteils liegen (laut On-Chain-Analyse stammen die ursprünglich 40 Millionen Token dieser Wallet aus dem Bereich "Ecosystem Incentive"). Warum unterlagen diese Token keiner Sperrfrist? Laut Tokenomics werden nur 2,45% des Airdrops und der frühen Anreize sofort freigeschaltet. Außerdem, warum wurden diese sogenannten "internen Rückkäufe" nicht im Voraus offengelegt?

Auf diese Fragen gibt es derzeit keine Antworten.

Auch die Marktstimmung kühlt allmählich ab, der Preis von LMTS sinkt wie auf den Boden gefallen—ruhig, mit einem Hauch von Unterdrückung.