Ethereum-Entwickler bringen ihr Talent in private Unternehmen

Originaltitel: „Ethereum-Entwickler bringen ihr Talent in Privatunternehmen“

Originalautor: Eric, Foresight News

 

Am Abend des 19. im GMT+8-Zeitzone veröffentlichte David Hoffman, Mitbegründer von Bankless, auf X einen Beitrag, in dem er den langjährigsten Ethereum Foundation-Forscher Dankrad Feist „betrauerte“, der sich entschied, Ethereum zu verlassen und sich dem Stablecoin-L1-Projekt Tempo anzuschließen.

David Hoffman ist der Meinung, dass das Problem, dass profitorientierte Unternehmen Talente, die in der Open-Source-Community von Ethereum ausgebildet wurden, für sich beanspruchen, nicht unterschätzt werden darf. Er sagt, diese Unternehmen würden nicht, wie behauptet, größere Vorteile für Ethereum bringen. David Hoffman äußerte offen: „Meiner Meinung nach besteht der Sinn von Tempo darin, die in den nächsten zehn Jahren erwarteten Billionen von US-Dollar an Stablecoins abzufangen und auf ihre eigene private Blockchain zu bringen. Natürlich wird dadurch der Kuchen größer, aber Tempo beabsichtigt dennoch, so viel wie möglich von diesem Kuchen für sich zu beanspruchen.“ Er ist der Ansicht, dass Tempo unabhängig von der Emission eines Tokens immer durch Compliance-Probleme eingeschränkt sein wird. Obwohl sowohl Tempo als auch Ethereum die Welt verändern werden, ist nur Ethereum am besten geeignet, die vertrauenswürdige, neutrale globale Abrechnungsschicht zu sein – ohne Aktionäre und ohne rechtliche Einschränkungen.

Die Enttäuschung über Ethereum begann bereits, als der Preis von Ethereum in diesem Zyklus hinter Bitcoin zurückblieb. Mit der Zeit wurde jedoch deutlich, dass der Abgang von Talenten aus der Ethereum-Community zu einem scheinbar unumkehrbaren Trend geworden ist. Wenn Träume und Interessen in Konflikt geraten, entscheiden sich viele letztlich für Letzteres – genau das, was viele in der Branche schon lange befürchten ...

Dankrad Feist ist nicht der Erste und wird nicht der Letzte sein

Am 17. dieses Monats kündigte Dankrad Feist auf X an, dass er zu Tempo wechseln werde, aber weiterhin als Forschungsberater für drei strategische Projekte des Ethereum Foundation Protocol Clusters tätig sein werde (L1-Scaling, Blob-Scaling und Verbesserung der Nutzererfahrung). Dankrad Feist erklärte: „Ethereum verfügt über starke Werte und technische Entscheidungen, die es einzigartig machen. Tempo wird eine großartige Ergänzung sein, da es auf ähnlicher Technologie und ähnlichen Werten aufbaut und gleichzeitig in Bezug auf Skalierung und Geschwindigkeit neue Grenzen überschreiten kann. Ich glaube, das wird Ethereum sehr zugutekommen. Die Open-Source-Technologie von Tempo kann leicht wieder in Ethereum integriert werden und so dem gesamten Ökosystem zugutekommen.“

Laut LinkedIn wurde Dankrad Feist 2019 offiziell Ethereum-Forscher und beschäftigte sich hauptsächlich mit Sharding-Technologien zur Skalierung des Ethereum-Mainnets. Das heute im Ethereum-Scaling-Roadmap zentrale Danksharding ist nach ihm benannt. Danksharding ist der Schlüssel zur Realisierung von hohen Transaktionsdurchsätzen und niedrigen Kosten bei Ethereum und gilt in der Community als die wichtigste Weiterentwicklung nach „Ethereum 2.0“.

Dankrad Feist trieb die Vorversion von Danksharding, Proto-Danksharding (EIP-4844), voran. Dieses EIP führte den Blob-Transaktionstyp ein, der Rollups eine günstigere und effizientere Datenverfügbarkeitsschicht bietet und die Kosten für die Datenveröffentlichung von Rollups erheblich senkt.

Außerdem hatte er eine öffentliche Auseinandersetzung mit dem Geth-Lead-Entwickler Péter Szilágyi über das MEV-Problem, was schließlich dazu führte, dass Vitalik eingriff und die Community dazu brachte, sich verstärkt mit MEV-Mitigationsmechanismen (wie PBS, Proposer-Builder Separation) zu beschäftigen.

Tempo-Forscher Mallesh Pai stellte im September die neuen Mitglieder von Tempo vor, darunter auch Liam Horne, den ehemaligen CEO von OP Labs und Mitbegründer von ETHGlobal.

Vor Dankrad Feist sorgte vor allem Danny Ryan, der Mitbegründer von Etherealize, das 40 Millionen US-Dollar an Finanzierung erhielt, für Aufsehen. Als ehemaliges Kernmitglied der Ethereum Foundation und als „Chefingenieur von Ethereum 2.0“ bekannt, kündigte er im September 2024 seinen unbefristeten Rückzug an und schloss sich nur sechs Monate später Etherealize an. Da Etherealize jedoch ähnlich wie ConsenSys ist, das von Ethereum-Mitbegründer Joseph Lubin nach seinem Ausstieg aus Ethereum vor 11 Jahren wegen Kommerzialisierungsstreitigkeiten gegründet wurde, wurde Danny Ryans Wechsel von den meisten verstanden.

Was David Hoffman jedoch wirklich beunruhigt, sind Unternehmen wie Tempo und Paradigm. Der bekannte Ethereum-Entwickler Federico Carrone äußerte eine ähnliche Meinung, indem er David Hoffmans Tweet über Dankrad Feists Wechsel zu Tempo teilte und erklärte, dass er seit zwei Jahren darauf hinweise, dass der Einfluss von Paradigm innerhalb von Ethereum ein potenzielles Risiko für das gesamte Ökosystem darstelle.

Federico Carrone schrieb, dass das einzige Ziel von Venture-Capital-Fonds darin bestehe, den LPs maximale Rendite zu verschaffen. Ethereum sollte keine technische Abhängigkeit von einem VC eingehen, der mit extrem strategischem Kalkül agiert. Nach dem FTX-Skandal entfernte Paradigm fast alle kryptobezogenen Markenauftritte und wechselte demonstrativ zu AI. Carrone sieht dies als Beweis für seine Ansicht.

Nach Trumps Rückkehr ins Weiße Haus kehrte Paradigm wieder in den Web3-Bereich zurück, rekrutierte zahlreiche Top-Forscher aus der Community, finanzierte wichtige Open-Source-Bibliotheken von Ethereum und unterstützte Stripe bei der Einführung von Tempo. Carrone meint, dass Paradigm zwar behauptet, alles, was sie tun, sei zum Vorteil von Ethereum – mehr Kapital, mehr Tools, mehr Experimentierfelder, neue Ideen, die Ethereum zugutekommen könnten –, aber wenn Unternehmen zu viel Sichtbarkeit und Einfluss auf Open-Source-Projekte haben, verschieben sich die Prioritäten von der langfristigen Vision der Community hin zu den Interessen des Unternehmens.

Die technische Verschuldung von Ethereum wächst

Der bloße Verlust von Talenten aus der Ethereum-Open-Source-Community mag nicht allgemein Besorgnis erregen, aber wenn dieser Verlust mit wachsender technischer Verschuldung einhergeht, ist höchste Vorsicht geboten.

Vor einer Woche veröffentlichte ein Community-Mitglied auf X einen Screenshot und stellte fest, dass die Top-Beitragenden der Solidity-Sprache kaum noch weiterentwickeln. Nur Cameel stellt weiterhin neue Fragen und treibt den technischen Fortschritt voran, scheint sich aber ebenfalls nur noch im Wartungsmodus zu befinden. Er ist der Meinung, dass die Community mehr Ressourcen in die Unterstützung dieser Programmiersprache investieren muss.

In den Kommentaren fragte ein Nutzer, warum man weiterhin Energie in die Weiterentwicklung von Solidity stecken solle, anstatt nur die Wartung zur Gewährleistung von Stabilität und Sicherheit zu betreiben. Der ursprüngliche Poster erklärte, dass selbst Änderungen am Solidity-Compiler keine Auswirkungen auf bereits bereitgestellte Verträge hätten, aber die Sicherheit, die Entwicklererfahrung oder die Unterstützung neuer Verträge verbessern könnten. Aus dem obigen Bild ist ersichtlich, dass die Aktivität der Entwicklung seit Beginn des letzten Bullenmarktes stark zurückgegangen ist.

Auch Federico Carrone äußerte sich dazu und sagte, dass ihn am meisten beunruhige, dass viele der um Solidity herum aufgebauten Kernwerkzeuge und Bibliotheken möglicherweise überhaupt nicht langfristig gewartet werden. Selbst der neueste Solidity-Compiler wird derzeit nur von sehr wenigen Entwicklern getragen. Darüber hinaus reduzieren Unternehmen, die mit L2- und ZK-Technologien arbeiten, ihre Größe, sodass die Weiterentwicklung von Spitzentechnologien am Ende nur noch von wenigen Unternehmen abhängen könnte. Mit der Erhöhung des Gas-Limits haben viele Execution-Clients keine wesentlichen Leistungsverbesserungen erfahren, und die Entwicklungsteams dieser Clients scheinen laut den Bibliotheken nicht mehr Schritt zu halten.

Federico Carrone erklärte: „Die technische Verschuldung von Ethereum wächst ständig, nicht nur weil das Protokoll selbst sich weiterentwickeln muss, sondern auch, weil viele abhängige Bibliotheken und angrenzende Repositories bereits stagnieren. Das gesamte Ökosystem expandiert weiter, verwaltet Vermögenswerte im Wert von mehreren zehn Milliarden Dollar, während ein Teil seines Fundaments leise erodiert.“

Eine Open-Source-Community kann nicht nur von Idealismus leben

Für eine Open-Source-Community wie Ethereum, die einen enormen, in echtem Geld messbaren Wert trägt, ist das Gleichgewicht zwischen Idealismus und wirtschaftlichen Anreizen ein Problem, für das es keinerlei Vorbilder gibt. Dies sollte für die Ethereum Foundation ein Thema von höchster Priorität sein, scheint aber übersehen worden zu sein.

Péter Szilágyi, der seit 2015 für die Ethereum Foundation tätig ist und für die Entwicklung und Wartung von Geth verantwortlich ist, wies bereits vor anderthalb Jahren in einem Brief an die Führung der Ethereum Foundation auf drei besonders enttäuschende Probleme hin: Nach außen als Führungskraft dargestellt, intern aber marginalisiert; das Einkommen steht in keinem Verhältnis zum Wachstum der Ethereum-Marktkapitalisierung; Vitalik und eine kleine Gruppe um ihn herum haben zu viel Einfluss auf das Ethereum-Ökosystem.

Ende 2024 stellte Péter Szilágyi fest, dass die Ethereum Foundation heimlich ein unabhängiges Geth-Fork-Team aufbaute. Aufgrund von Streitigkeiten mit der Ethereum Foundation wurde er entlassen und lehnte wiederholte Rückholangebote ab. Später bot die Ethereum Foundation sogar an, Péter Szilágyi 5 Millionen Dollar zu zahlen, damit Geth unabhängig von der Foundation wird, was er jedoch ablehnte. Derzeit pflegt Péter Szilágyi das Geth-Repository weiterhin als unabhängiger Beitragender.

Gerüchte über Korruption innerhalb der Ethereum Foundation gibt es zuhauf, aber eigentlich hätte dieses Problem schon bei der Gründung der Ethereum Foundation bedacht werden müssen. Wo Menschen sind, gibt es auch Konflikte; wir können die Gier der Menschen nicht beseitigen, aber wir dürfen auch nicht zulassen, dass Ethereum durch Kommerzialisierung seinen Kernwert verliert.

Ethereum hat eine Marktkapitalisierung von mehreren hundert Milliarden Dollar erreicht und ermöglicht seit Jahren Werttransfers in Billionenhöhe auf der Chain. Dies basiert auf einer professionellen technischen Infrastruktur und dem Geist der erlaubnisfreien Open Source, unterstützt durch die Kommerzialisierung zahlreicher Unternehmen. Doch ein so großes System benötigt allein für die Aufrechterhaltung eine große Anzahl von Mitarbeitern, und wie bereits erwähnt, verlassen diese Menschen das Projekt aus Enttäuschung oder wechseln aus wirtschaftlichen Gründen zu anderen Projekten.

Die Ethereum Foundation hat in diesem Jahr umfassende Reformen durchgeführt, aber bisher scheinen diese keine durchschlagenden Ergebnisse gebracht zu haben. Ethereum kann immer noch als Weltcomputer bezeichnet werden, und das Potenzial für kommerzielle Anwendungen wird weiterhin von brillanten Teams erforscht. Doch als Grundlage für all dies darf Ethereum diejenigen, die weiterhin aus Idealismus dabei sind, nicht enttäuschen.