Gesetzgeber von Massachusetts erwägen Bitcoin-Reserve als Absicherung für Staatsfonds
Die Gesetzgeber von Massachusetts werden bald darüber beraten, ob der Bundesstaat eine Bitcoin-Reserve einrichten sollte. Ein Anfang dieses Jahres eingebrachter Gesetzentwurf schlägt vor, staatliche Mittel und beschlagnahmte Krypto-Vermögenswerte zur Schaffung eines strategischen Vorrats zu verwenden. Der Vorschlag kommt zu einem Zeitpunkt, an dem mehrere US-Bundesstaaten ähnliche Maßnahmen erwägen, mit unterschiedlichen Ergebnissen im ganzen Land.
Kurz gefasst
- Die Gesetzgeber von Massachusetts werden einen Gesetzentwurf prüfen, der eine Bitcoin-Reserve unter Verwendung staatlicher Mittel und beschlagnahmter Krypto-Vermögenswerte vorschlägt.
- Der Plan erlaubt es, bis zu 10% des Commonwealth Stabilization Fund in Bitcoin und andere digitale Vermögenswerte zu investieren.
- Von Republikanern geführte Vorschläge stoßen auf Hürden, da die Demokraten eine Supermehrheit haben und das Gouverneursamt kontrollieren.
- Andere Bundesstaaten und die Bundesregierung prüfen Bitcoin-Reserven, mit gemischten Ergebnissen und anhaltenden Debatten.
Gesetzgeber setzen Anhörung zum Bitcoin-Reserve-Gesetz von Massachusetts an
Die Gesetzgeber von Massachusetts werden eine Anhörung zu einem Gesetzentwurf abhalten, der die Schaffung einer staatlichen Bitcoin-Reserve vorsieht. Der Vorschlag, der im Februar vom republikanischen Senator Peter Durant eingebracht wurde, wird in einer Anhörung des Joint Revenue Committee diskutiert.
Die Gesetzgebung sieht die Schaffung einer strategischen Bitcoin-Reserve im Bundesstaat Massachusetts vor. Wird das Gesetz verabschiedet, könnte das Finanzministerium des Bundesstaates bis zu 10% des Commonwealth Stabilization Fund in Bitcoin und andere digitale Vermögenswerte investieren. Auch beschlagnahmte Kryptowährungen könnten der Reserve hinzugefügt werden.
Der Vorschlag ist Teil einer breiteren Initiative republikanischer Gesetzgeber im ganzen Land, Bitcoin in staatliche Finanzstrategien zu integrieren. Die Erfolgsaussichten in Massachusetts bleiben jedoch ungewiss.
Die Demokraten verfügen in beiden Kammern der Legislative über eine Supermehrheit und kontrollieren das Gouverneursamt. Auch die gesamte Kongressdelegation des Bundesstaates besteht aus Demokraten, was es für von Republikanern geführte Maßnahmen schwierig macht, voranzukommen.
Massachusetts ist einer von nur vier US-Bundesstaaten, die sich selbst als „Commonwealth“ bezeichnen, obwohl diese Bezeichnung keine rechtliche Unterscheidung hat.
US-Bundesstaaten und Bundesregierung erwägen Strategien für Bitcoin-Reserven
Im ganzen Land haben ähnliche Gesetzentwürfe unterschiedliche Ergebnisse erzielt. New Hampshire und Texas gehören zu den wenigen Bundesstaaten, die ihren Schatzämtern erlaubt haben, Bitcoin als Reservevermögen zu halten.
Unterdessen haben Bundesstaaten wie Montana, North Dakota, Pennsylvania, South Dakota und Wyoming ähnliche Maßnahmen im Jahr 2025 abgelehnt oder nicht vorangebracht. Ausstehende Vorschläge in Michigan und Ohio könnten je nach politischer Unterstützung noch weiterverfolgt werden.
Auch die Bundesregierung hat Schritte unternommen, um Krypto-Reserven zu formalisieren. Im März unterzeichnete Präsident Donald Trump eine Executive Order, die die Einrichtung eines nationalen Bitcoin- und Kryptowährungs-Vorrats anordnet, teilweise durch beschlagnahmte Vermögenswerte. Republikanische Gesetzgeber versuchen, diese Anordnung durch den vorgeschlagenen BITCOIN Act gesetzlich zu verankern.
Massachusetts prüft digitale Vermögenswerte, während Bundesstaaten bei Krypto-Strategien gespalten sind
Befürworter argumentieren, dass die Aufnahme von Bitcoin in staatliche Reserven als Absicherung gegen Inflation und wirtschaftliche Unsicherheit dienen könnte. Prominente Unternehmen wie Michael Saylors MicroStrategy haben diesen Ansatz schon lange befürwortet, und Berichte deuten darauf hin, dass nach der politischen Kursänderung der Bundesregierung im Jahr 2025 mehr Unternehmen Bitcoin-Strategien übernommen haben.
Während Massachusetts seinen nächsten Schritt abwägt, spiegelt die Debatte eine wachsende Kluft in der Herangehensweise der Bundesstaaten an Kryptowährungen wider. Einige sehen darin ein aufkommendes Instrument für finanzielle Widerstandsfähigkeit, während andere weiterhin vorsichtig gegenüber Risiken im Zusammenhang mit Volatilität und Regulierung bleiben.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Aktionärsaufstand: YZi Labs setzt den BNC-Vorstand unter Druck

Das Halving ist nicht mehr das Hauptthema: ETF schreibt den Bitcoin-Bullenmarktzyklus neu.

Der Kryptomarkt unter Liquiditätsmangel: Die doppelte Bewährungsprobe durch ETF und Hebelwirkung

Bitcoin an der Wall Street wird nach einer stillen Bewegung der Nasdaq nie mehr dasselbe sein
