Die Infektionen mit Remote Access Trojanern steigen um 55 %, da Malware zunehmend ein Treiber für Betrug bei US-Kreditgenossenschaften wird: BioCatch
Ein aktueller Bericht des Cybersicherheitsunternehmens BioCatch zeigt, dass Infektionen mit Remote Access Trojanern (RAT) bei US-Kreditgenossenschaften um 55% explodiert sind, wodurch RAT-basierte Betrugsmaschen in diesem Jahr für etwa 15% aller Betrugsfälle bei Kreditgenossenschaften verantwortlich sind.
Der Bericht, der auf Daten von über 200 Finanzinstituten basiert, zeigt, dass Kreditgenossenschaften zunehmend von Betrügern ins Visier genommen werden, die RATs als Teil von Account-Übernahmeangriffen einsetzen.
Versuchte Account-Übernahmen (ATO) unter Einsatz von RATs stiegen in der ersten Hälfte des Jahres 2025 um etwa 50%, während die Versuche von Betrug bei Kontoeröffnungen um etwa 18% zurückgingen. Auch Betrug mit gestohlenen Geräten nimmt zu.
BioCatch erklärt, dass der Wandel der Taktiken eine breitere Entwicklung der Bedrohungen im digitalen Banking widerspiegelt, bei der traditionelle Verteidigungsmaßnahmen durch immer ausgefeiltere Werkzeuge auf die Probe gestellt werden.
„Betrüger wenden sich zunehmend Multi-Channel-Ansätzen zu, um Konten zu plündern. Über digitales Banking können sie Kartendaten sammeln und diese zu digitalen Wallets hinzufügen. Anschließend können sie diese Karten an Geldautomaten, für Einkäufe im Geschäft und mehr verwenden. In vielen Fällen können die Opfer kein gestohlenes Geld zurückerhalten. Diese Art von Aktivität hat in diesem Jahr deutlich zugenommen und ist von nur 8% aller von BioCatchs Kreditgenossenschaftskunden gemeldeten betrügerischen Aktivitäten zu Beginn des Jahres 2025 auf 18% im August gestiegen.“
Kreditgenossenschaften, die oft weniger Ressourcen als große Banken für Bedrohungserkennung und Cybersicherheitsinfrastruktur haben, scheinen besonders anfällig für RAT-Angriffe und kartenbasierten Betrug zu sein.
Laut BioCatch könnten koordinierte Maßnahmen mit Aufsichtsbehörden und Technologiepartnern ebenfalls notwendig sein, um Betrug in seinen sich entwickelnden Formen zu unterbinden, bevor er unkontrollierbar wird.
Generiertes Bild: Midjourney
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Der HTTPS-Moment der Ethereum-Privatsphäre: Von defensiven Tools zur Standard-Infrastruktur
Eine Zusammenfassung der „ganzheitlichen Rekonstruktion des Privacy-Paradigmas“ aus Dutzenden von Vorträgen und Diskussionen auf der Veranstaltung „Ethereum Privacy Stack“ bei Devconnect ARG 2025.

Vitalik spendet 256 ETH und setzt auf private Nachrichten: Warum Session und Simplex?
Welche Unterscheidungsmerkmale verfolgen diese auf Privatsphäre ausgerichteten Messaging-Tools? Und auf welche technische Roadmap setzt Vitalik erneut?

Spende von 256 ETH, Vitalik setzt auf private Kommunikation: Warum Session und SimpleX?
Was genau unterscheidet diese auf Privatsphäre ausgerichteten Chat-Tools voneinander? Auf welche technologische Richtung setzt Vitalik diesmal?

Bitcoin bleibt unter 100.000 $, während die Marktstimmung optimistischer wird

