‘Big Short’-Investor Steve Eisman warnt vor übermäßigen Ausgaben großer Tech-Unternehmen für KI – Hier ist seine Einschätzung
Einer der Investoren, der den Zusammenbruch des Subprime-Hypothekenmarktes im Jahr 2008 vorhergesagt und davon profitiert hat, Steve Eisman, warnt nun vor dem Boom der künstlichen Intelligenz (AI).
Der Wall-Street-Investor sagt auf seinem YouTube-Kanal, dass große Technologieunternehmen enorme Summen in AI investieren, aber wenn die Innovation keine Ergebnisse liefert, könnte der Markt wie beim Dotcom-Crash Anfang der 2000er Jahre zusammenbrechen.
„Wenn man ins Jahr 1999 zurückblickt, haben die Internet-Analysten damals alle prophezeit, dass das Internet die Welt erobern würde. Und sie hatten recht – schließlich. Aber zu dieser Zeit gab es massive Investitionen in diesen Goldrausch. Zu viel, zu früh, wie sich herausstellte. Und Überinvestitionen waren größtenteils die Ursache für die Rezession von 2001. Übrigens, selbst nachdem diese Rezession vorbei war, haben Tech-Aktien jahrelang nichts gemacht. Es gibt eine gewisse Analogie, die man möglicherweise – und ich betone möglicherweise – zur heutigen Zeit ziehen kann.“
Große Technologieunternehmen wie Meta, Google, Amazon usw. geben zusammen über 300 Milliarden Dollar für AI-bezogene Investitionsausgaben (CapEx) aus. Jeder jagt AI.“
Er sagt außerdem, dass es erste Warnzeichen geben könnte, dass die Ergebnisse der AI-Innovation nachlassen.
„Nun, ich gebe als Erster zu, dass dies nicht mein Fachgebiet ist, aber es gibt einige Kritiker, die argumentieren, dass das aktuelle Modell zum Aufbau von AI darin besteht, große Sprachmodelle immer weiter zu skalieren. Und diese Methode, so argumentieren einige, verliert langsam an Schwung, sodass das neue ChatGPT 5.0, das gerade veröffentlicht wurde, anscheinend nicht viel besser ist als ChatGPT 4.0.
Was wir einfach nicht wissen, ist, wie hoch die Rendite für all diese Ausgaben sein wird. Und wenn sich herausstellt, dass die Renditen zumindest anfangs enttäuschend sind, wird diese Investition von dem derzeit rasanten Tempo abnehmen, und wir werden eine schmerzhafte Konsolidierungsphase durchlaufen, genau wie im Jahr 2001.“
Generiertes Bild: Midjourney
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Vitalik spendet 256 ETH und setzt auf private Nachrichten: Warum Session und Simplex?
Welche Unterscheidungsmerkmale verfolgen diese auf Privatsphäre ausgerichteten Messaging-Tools? Und auf welche technische Roadmap setzt Vitalik erneut?

Spende von 256 ETH, Vitalik setzt auf private Kommunikation: Warum Session und SimpleX?
Was genau unterscheidet diese auf Privatsphäre ausgerichteten Chat-Tools voneinander? Auf welche technologische Richtung setzt Vitalik diesmal?

Bitcoin bleibt unter 100.000 $, während die Marktstimmung optimistischer wird

BitMine setzt Ethereum-Kaufrausch mit angeblichem ETH-Erwerb im Wert von 44 Millionen Dollar fort

