- Bill Morgan sagt, dass er wiederholte Fragen zur XRP-Nutzung in Ripple-Deals nicht beantworten wird.
- Morgan stellte klar, dass er nicht für das Unternehmen arbeitet, und erklärte, dass Ripple dies deutlich gemacht habe.
- XRP gilt als überlegene Brückenwährung für sofortige, großvolumige globale Zahlungen.
Der Rechtsexperte Bill Morgan hat einen standardisierten Ansatz angekündigt, um wiederkehrende Fragen zur XRP-Nutzung in Ripple-Partnerschaften zu beantworten. Morgans Aussage kommt zu einem Zeitpunkt, an dem die XRP-Community häufig nach Klärung sucht, ob neue Ripple-Kooperationen den nativen Token betreffen.
Technische Analyse bevorzugt XRP gegenüber RLUSD
Der Rechtsanalyst äußerte sich frustriert darüber, dass ständig identische Anfragen darüber gestellt werden, ob bestimmte Ripple-Partnerschaften die Verwendung von XRP-Token beinhalten. Morgan stellte klar, dass er nicht für eines der beiden Unternehmen arbeitet, was es unfair macht, von ihm eine endgültige Bestätigung oder Gewissheit in diesen Angelegenheiten zu erwarten.
Morgan lieferte eine detaillierte technische Begründung dafür, warum XRP wahrscheinlich die meisten Ripple-Zahlungspartnerschaften und nicht der RLUSD-Stablecoin des Unternehmens antreibt. Er verwies auf Aussagen von Ripple CTO Joel Katz, die bestätigen, dass die Mehrheit der Ripple-Zahlungsvorgänge XRP als primäres Brückenasset verwendet.
Der Rechtsexperte räumte ein, dass RLUSD spezifische Anwendungsfälle in USD-äquivalenten Märkten mit Volatilitätsbedenken oder in Rechtsordnungen bedienen könnte, die Stablecoin-Transaktionen für die Einhaltung gesetzlicher Vorschriften erfordern. Für Echtzeit-Instant-Payment-Szenarien, die einen Großteil des Geschäftsmodells von Thunes kennzeichnen, würde RLUSD jedoch unnötige betriebliche Komplexität schaffen.
Morgan weist auf Einschränkungen hin, die RLUS betreffen
Morgan wies auf mehrere technische Einschränkungen hin, die sich auf die Leistung von RLUSD im Vergleich zu XRP auswirken. Da die meisten RLUSD-Token auf Ethereum und nicht auf dem XRP-Ledger geprägt werden, kann es bei Transaktionen zu langsameren Verarbeitungszeiten und höheren Gebührenstrukturen kommen, die die Effizienz in Zahlungsszenarien mit hohem Volumen beeinträchtigen.
Die USD-Bindung, die RLUSD definiert, schafft zusätzliche Einschränkungen für die Optimierung des grenzüberschreitenden Zahlungsverkehrs. Morgan merkte an, dass diese Bindungsbeschränkung zusätzliche Liquiditätspools oder Währungsumrechnungsschritte in Nicht-USD-Märkten erfordert, was zu betrieblichen Ineffizienzen führt, die der unabhängige Preismechanismus von XRP vermeidet.
Für die Liquiditätsoptimierung und das Echtzeit-Instant-Payment-Management fungiert XRP im Vergleich zu jedem Fiat-basierten Stablecoin als überlegene Brückenwährung. Dieser Vorteil gilt, wenn die Zahlungsgeschwindigkeit Bedenken hinsichtlich der Volatilität ausräumt und die regulatorischen Anforderungen die Verwendung von Stablecoins nicht ausdrücklich vorschreiben.
Morgan kam zu dem Schluss, dass XRP wahrscheinlich die meisten angekündigten Ripple-Partnerschaften mit Drittanbietern unterstützt. Er betonte, dass diese Annahme keine Verifizierungsherausforderungen für jede neue Partnerschaftsankündigung erfordert, da die technischen Beweise die XRP-Integration in die meisten grenzüberschreitenden Zahlungskooperationen stark unterstützen.
Ripple hat seine Partnerschaftsaktivitäten im Laufe des Jahres 2025 intensiviert, wobei die Zusammenarbeit in Thunes eine große Erweiterung darstellt. Die Vereinbarung vom September 2025 baut auf einer bestehenden Beziehung auf, die im Jahr 2020 begann, und erweitert die Reichweite von Ripple über die globale Zahlungsinfrastruktur von Thunes.
Mehr zum Thema: Ripple und Thunes arbeiten zusammen, um Blockchain-Schienen für den globalen Überweisungsmarkt bereitzustellen
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
