Welche Kryptowährungen kaufen die Krypto-Wale im September für potenzielle Gewinne?
Trotz des schwachen Handels im August setzen Krypto-Wale auf Arbitrum, Uniswap und PEPE. Ihre Akkumulation deutet auf ein mögliches Aufwärtspotenzial im September hin, falls die Marktdynamik zunimmt.
Nach dem marktweiten Aufschwung im Juli brachte der August eine deutliche Korrektur mit sich. Viele digitale Vermögenswerte konsolidieren entweder in engen Spannen oder rutschen angesichts einer schwachen Handelsaktivität weiter ab.
Dieser Stimmungsumschwung hat bei Privatanlegern für Unsicherheit gesorgt, doch On-Chain-Daten zeigen, dass Krypto-Wale weiterhin aktiv Positionen für Gewinne im September aufbauen.
Arbitrum (ARB)
Der Layer-2 (L2) Token ARB ist eines der Assets, auf das Krypto-Wale im September für Gewinne setzen. On-Chain-Daten zeigen, dass seit dem 24. August große Inhaber mit Wallets zwischen 100.000 und 1 Million ARB insgesamt 2,1 Millionen Token akkumuliert haben.
Für Token-TA und Markt-Updates: Möchten Sie mehr solcher Token-Insights? Abonnieren Sie den Daily Crypto Newsletter von Editor Harsh Notariya
ARB Whale Activity. Source: Der Anstieg der Wal-Akkumulation erfolgt während der seit Mitte August andauernden Seitwärtsbewegung des Tokens. Tageschart-Auswertungen zeigen, dass der Token auf starken Widerstand bei 0,58 $ gestoßen ist, während er Unterstützung bei etwa 0,47 $ gefunden hat. Das deutet darauf hin, dass er sich seit mehreren Wochen in dieser Spanne konsolidiert.
Wenn die Wal-Akkumulation weiter zunimmt, könnte dies den Kaufdruck liefern, der nötig ist, um den Widerstand bei 0,58 $ zu durchbrechen und die Preise möglicherweise auf 0,62 $ steigen zu lassen.
ARB Price Analysis. Source: Umgekehrt könnte eine Verlangsamung der Wal-Aktivität die Unterstützung bei 0,47 $ schwächen und einen Abwärtstrend auf 0,45 $ auslösen.
Uniswap (UNI)
Der DeFi-Token UNI ist ein weiteres Asset, das große Investoren für potenzielle Gewinne im September halten.
Laut Nansen haben die 100 größten Adressen, die die meisten UNI on-chain halten, ihre Bestände in der vergangenen Woche um 4 % erhöht.
Large Holder Activity. Source: Die fortgesetzte Akkumulation durch diese Top-Inhaber könnte Privatanleger dazu ermutigen, nachzuziehen, was möglicherweise eine UNI-Kursrallye in Richtung 10,25 $ auslösen könnte.
UNI Price Analysis. Source: Andererseits könnte der Token bei zunehmendem Verkaufsdruck auf 8,67 $ zurückfallen.
PEPE
Die Frosch-Meme-Coin PEPE zieht vor dem September die Aufmerksamkeit von Krypto-Walen auf sich. Laut Santiment haben Inhaber großer Wallets mit 1 Million bis 10 Millionen PEPE insgesamt 2,18 Milliarden Token akkumuliert.
PEPE Whale Activity. Source: Diese hohe Akkumulation zeigt ein wachsendes Interesse einflussreicher Investoren und deutet darauf hin, dass Wale sich für einen möglichen Preisanstieg positionieren. Wenn dieser Kauftrend anhält, könnte PEPE auf 0,00001070 $ steigen.
PEPE Price Analysis. Source: Andererseits könnte der Token bei nachlassender Nachfrage und steigendem Verkaufsdruck auf 0,00000830 $ fallen.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Die Sicherheit von Bitcoin erreicht ein Allzeithoch, aber die Einnahmen der Miner fallen auf ein historisches Tief – wo liegen die neuen Wachstumschancen für die Miner?
Das aktuelle Paradoxon im Bitcoin-Netzwerk ist besonders deutlich: Während das Protokoll dank der hohen Rechenleistung noch nie so sicher war, steht der Mining-Sektor an der Basis unter Druck durch Kapitalbereinigung und Konsolidierung.

Was sind die von Vitalik gespendeten privaten Messenger-Apps Session und SimpleX?
Warum hat Vitalik gehandelt? Von Inhaltsverschlüsselung bis zu Metadaten-Privatsphäre.

Der verdeckte Krieg eskaliert: Hyperliquid wird von einem „Selbstmord“-Angriff getroffen, aber der eigentliche Krieg könnte gerade erst beginnen
Der Angreifer erlitt bei dem „selbstmörderischen“ Angriff einen eigenen Verlust von 3 Millionen, könnte jedoch durch externes Hedging einen Ausgleich von Gewinn und Verlust erreicht haben. Dies ähnelt eher einem kostengünstigen „Stresstest“ der Protokollabwehrfähigkeiten.


