Vitalik Buterin ruft dazu auf, das Ethereum-Protokoll mit einem neuen Design zu vereinfachen

Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin hat eine umfassende Überarbeitung der Ethereum-Basisschicht vorgeschlagen. Ziel ist es, die Architektur des Protokolls zu vereinfachen, um die Sicherheit, Skalierbarkeit und langfristige Nachhaltigkeit zu verbessern.

In Anlehnung an die minimalistischen Designprinzipien von Bitcoin veröffentlichte Buterin am 3. Mai einen Blogbeitrag mit dem Titel “Simplifying the L1 “, in dem er einen Weg zur Reduzierung der technischen Komplexität des Netzwerks skizziert.

Buterins Vision zielt auf die Kernschichten von Ethereum – Konsens, Ausführung und gemeinsam genutzte Komponenten – mit einer Strategie zur Rationalisierung von Prozessen, die seit der Gründung des Netzwerks immer komplizierter geworden sind.

Die Komplexität von Ethereum verlangsamt den Fortschritt und birgt Risiken

Buterin argumentierte, dass unnötige Komplexität zu aufgeblähten Entwicklungszeiträumen, höheren Wartungskosten und einem erhöhten Risiko von Fehlern geführt hat.

Ein zentrales Element von Buterins Vorschlag ist die Neugestaltung der Konsensschicht durch ein Modell namens „3-Slot-Finalität“.

Dieser Ansatz würde komplizierte Mechanismen wie Epochen, Sync-Komitees und das Mischen von Validatoren überflüssig machen.

Durch die Verringerung der Anzahl aktiver Prüfer zu einem bestimmten Zeitpunkt könnte das Protokoll eine einfachere und sicherere Regel für die Wahl des Forks anwenden, was die Entwicklung von Light-Clients erleichtert und die Angriffsfläche verringert.

Auf der Ausführungsseite schlug Buterin vor, von der aktuellen Ethereum Virtual Machine (EVM) auf eine neue, Zero-Knowledge (ZK)-freundliche virtuelle Maschine auf Basis der RISC-V Architektur umzusteigen.

RISC-V ist eine leichtgewichtige, quelloffene Befehlssatzarchitektur, die für ihre Effizienz und Einfachheit bekannt ist.

Dieser Schritt könnte die Erzeugung von ZK-Beweisen um das bis zu 100-fache beschleunigen und das Protokoll überprüfbarer und entwicklerfreundlicher machen.

Buterin schlug vor, die Abwärtskompatibilität während der Umstellung aufrechtzuerhalten, indem ältere EVM-Verträge über einen RISC-V-Interpreter ausgeführt werden.

Buterin forderte auch eine protokollweite Standardisierung, um die Fragmentierung zu minimieren.

Er empfahl die Konsolidierung von Tools und Formaten, wie z.B. die Einführung einer einzigen Löschkodierungsmethode, eines Serialisierungsformats (SSZ) und einer Baumstruktur, um redundante Systeme zu reduzieren und die Werkzeuge für Entwickler zu verbessern.

„Einfachheit ist in vielerlei Hinsicht mit Dezentralisierung vergleichbar“, bemerkte Buterin und schlug vor, dass Ethereum für konsenskritische Logik ein ‚Max Line of Code‘-Prinzip einführen sollte, ähnlich wie das leichtgewichtige Maschinenlernprojekt Tinygrad.

Bei diesem Ansatz würden unkritische oder veraltete Funktionen weiterhin unterstützt, aber aus der Kernspezifikation herausgenommen.

Ethereum hat die „große Chance“, das Zentralisierungsproblem der KI zu lösen

Laut Eric Connor, einem ehemaligen Kernentwickler der Blockchain, könnte Ethereum eine Schlüsselrolle bei der Lösung einiger der dringendsten Probleme im Bereich der künstlichen Intelligenz spielen.

Anfang dieses Monats sagte Connor, dass Ethereums „größter Mainstream-Moment“ durch die Integration von KI kommen könnte, da der Sektor mit Zentralisierung, undurchsichtigen Algorithmen und wachsenden Datenschutzbedenken zu kämpfen hat.

„KI wird von Blackbox-Modellen, zentralisierten Datensilos und Datenschutzproblemen geplagt“, sagte Connor und fügte hinzu, dass Ethereum einzigartig positioniert ist, um diese Probleme zu lösen.

Letzten Monat wies der Krypto-Risikokapitalgeber Nic Carter von Castle Island Ventures auf zwei Hauptprobleme hin , die den Wert von Ether untergraben: der Aufstieg von Layer-2 (L2) Skalierungsnetzwerken und die unkontrollierte Ausgabe von Token.

Er argumentierte, dass „gierige Eth L2s“ den Wert von Ethereums Basisschicht abschöpfen, während sie wenig zurückgeben.

Er kritisierte auch die Akzeptanz der Ethereum-Gemeinschaft für die übermäßige Schaffung von Token und behauptete, dass „ETH unter einer Lawine seiner eigenen Token begraben wurde. Sie starb durch ihre eigene Hand.“