لماذا يعتقد Adam Back أن فترة العشرين عامًا القادمة لـ Bitcoin في مواجهة الحوسبة الكمومية أهم من عناوين الأخبار الحالية

لسنوات عديدة، كان الحوسبة الكمومية تُعتبر السيناريو الكارثي المفضل للعملات المشفرة، تهديدًا وجوديًا بعيد المدى لكنه يعاود الظهور بشكل دوري كلما أعلنت مختبرات عن تحقيق إنجاز جديد في عدد الكيوبتات.

تتبع السردية مسارًا متوقعًا حيث يحقق الباحثون بعض التقدم التدريجي، وتشتعل وسائل التواصل الاجتماعي بتوقعات "انتهى عصر Bitcoin"، ثم تمضي دورة الأخبار إلى موضوع آخر.

لكن تصريحات Adam Back في 15 نوفمبر على منصة X جاءت لتقطع هذا الضجيج بشيء تفتقر إليه النقاشات بشدة: جدول زمني يستند إلى الفيزياء وليس إلى الذعر.

Back، الرئيس التنفيذي لشركة Blockstream، والذي يسبق نظام إثبات العمل Hashcash الذي ابتكره عملة Bitcoin نفسها، أجاب على سؤال حول تسارع أبحاث الكم بتقييم صريح.

Bitcoin يواجه "على الأرجح لا" أي ثغرة أمام كمبيوتر كمومي ذو صلة بالتشفير لمدة تتراوح تقريبًا بين 20 إلى 40 عامًا.

والأهم من ذلك، شدد على أن Bitcoin ليس مضطرًا للانتظار بشكل سلبي حتى ذلك اليوم.

لقد قامت NIST بالفعل بتوحيد مخططات التوقيع الآمنة ضد الكم، مثل SLH-DSA، ويمكن لـ Bitcoin اعتماد هذه الأدوات من خلال ترقيات soft-fork قبل وقت طويل من أن يشكل أي جهاز كمومي تهديدًا حقيقيًا.

تعيد تعليقه صياغة خطر الكم من كارثة لا يمكن حلها إلى مشكلة هندسية قابلة للحل مع فترة زمنية تمتد لعقود.

هذا التمييز مهم لأن نقطة الضعف الحقيقية في Bitcoin ليست حيث يعتقد معظم الناس، فالتهديد لا يأتي من SHA-256، دالة التجزئة التي تؤمن عملية التعدين. بل يأتي من توقيعات ECDSA وSchnorr على منحنى secp256k1 الإهليلجي، وهو التشفير الذي يثبت الملكية.

يمكن لجهاز كمومي يعمل بخوارزمية Shor أن يحل مشكلة اللوغاريتم المنفصل على secp256k1، ويستخرج المفتاح الخاص من المفتاح العام، مما يبطل نموذج الملكية بالكامل.

في الرياضيات البحتة، تجعل خوارزمية Shor التشفير القائم على المنحنيات الإهليلجية عديم الفائدة.

الفجوة الهندسية بين النظرية والواقع

لكن الرياضيات والهندسة يوجدان في عوالم مختلفة. كسر منحنى إهليلجي 256-بت يتطلب ما بين 1,600 و2,500 كيوبت منطقي مصحح للأخطاء.

كل كيوبت منطقي يتطلب آلاف الكيوبتات الفيزيائية للحفاظ على التماسك وتصحيح الأخطاء.

تحليل واحد، استنادًا إلى عمل Martin Roetteler وثلاثة باحثين آخرين، يحسب أن كسر مفتاح EC 256-بت ضمن نافذة الوقت الضيقة ذات الصلة بمعاملة Bitcoin سيتطلب تقريبًا 317 مليون كيوبت فيزيائي في ظل معدلات خطأ واقعية.

من الضروري النظر إلى أين يقف العتاد الكمومي فعليًا. نظام الذرات المحايدة في Caltech يعمل بحوالي 6,100 كيوبت فيزيائي، لكن هذه الكيوبتات مليئة بالضوضاء وتفتقر إلى تصحيح الأخطاء.

أما الأنظمة الأكثر نضجًا القائمة على البوابات من Quantinuum وIBM فتعمل في نطاق العشرات إلى المئات المنخفضة من الكيوبتات ذات الجودة المنطقية.

الفجوة بين القدرة الحالية والأهمية التشفيرية تمتد عبر عدة أوامر حجم، ليست خطوة تدريجية صغيرة، بل هوة تتطلب اختراقات أساسية في جودة الكيوبت، وتصحيح الأخطاء، وقابلية التوسع.

توضح وثيقة شرح التشفير بعد الكم من NIST هذا بوضوح: لا يوجد اليوم كمبيوتر كمومي ذو صلة بالتشفير، وتقديرات الخبراء لوصوله تختلف على نطاق واسع لدرجة أن بعض المتخصصين يعتقدون أن "أقل من 10 سنوات" لا يزال احتمالاً، في حين يضعه آخرون بعد عام 2040 بشكل قاطع.

وجهة النظر المتوسطة تتركز حول منتصف إلى أواخر ثلاثينيات القرن الحالي، مما يجعل نافذة Back من 20 إلى 40 عامًا محافظة أكثر من كونها متهورة.

خارطة طريق الانتقال موجودة بالفعل

تشير عبارة Back "يمكن لـ Bitcoin الإضافة بمرور الوقت" إلى مقترحات ملموسة يتم تداولها بالفعل بين المطورين.

BIP-360، بعنوان "Pay to Quantum Resistant Hash"، يحدد أنواع مخرجات جديدة حيث تشمل شروط الإنفاق كل من التوقيعات التقليدية وتوقيعات ما بعد الكم.

يصبح UTXO واحد قابلاً للإنفاق بموجب أي من النظامين، مما يسمح بانتقال تدريجي بدلاً من توقف حاد.

قام Jameson Lopp ومطورون آخرون بالبناء على BIP-360 بخطة انتقالية تمتد لعدة سنوات. أولاً، إضافة أنواع عناوين تدعم PQ عبر soft fork. ثم تشجيع أو دعم نقل العملات من المخرجات الضعيفة إلى تلك المحمية ضد الكم، مع تخصيص بعض مساحة الكتلة في كل كتلة خصيصًا لهذه التحركات "الإنقاذية".

الأبحاث الأكاديمية التي تعود إلى عام 2017 أوصت بالفعل بانتقالات مماثلة. يقترح بحث أولي لعام 2025 من Robert Campbell توقيعات هجينة لما بعد الكم، حيث تحمل المعاملات كل من توقيعات ECDSA وPQ خلال فترة انتقالية ممتدة.

تكشف صورة المستخدمين سبب أهمية ذلك. حوالي 25% من جميع Bitcoin، أي بين أربعة وستة ملايين BTC، موجودة في أنواع عناوين حيث المفاتيح العامة مكشوفة بالفعل على السلسلة.

مخرجات الدفع إلى المفتاح العام من السنوات الأولى لـ Bitcoin، عناوين P2PKH المعاد استخدامها، وبعض مخرجات Taproot كلها تندرج ضمن هذه الفئة. تصبح هذه العملات أهدافًا فورية بمجرد أن تصبح خوارزمية Shor على secp256k1 عملية.

أفضل الممارسات الحديثة توفر بالفعل حماية كبيرة. المستخدمون الذين يستخدمون عناوين P2PKH أو SegWit أو Taproot جديدة دون إعادة استخدامها يستفيدون من ميزة توقيت حاسمة.

بالنسبة لهذه المخرجات، يظل المفتاح العام مخفيًا خلف تجزئة حتى أول إنفاق، مما يضغط نافذة المهاجم لتشغيل Shor ضمن فترة تأكيد الميمبول، والتي تُقاس بالدقائق وليس بالسنوات.

مهمة الانتقال لا تبدأ من الصفر، بل تبني على الممارسات الجيدة القائمة وتنتقل بالعملات القديمة إلى هياكل أكثر أمانًا.

صندوق أدوات ما بعد الكم جاهز

لم يكن ذكر Back لـ SLH-DSA مجرد ذكر عابر. في أغسطس 2024، أنهت NIST أول موجة من معايير ما بعد الكم: FIPS 203 ML-KEM لتغليف المفاتيح، FIPS 204 ML-DSA للتوقيعات الرقمية القائمة على الشبكات، وFIPS 205 SLH-DSA للتوقيعات الرقمية القائمة على التجزئة بدون حالة.

كما قامت NIST بتوحيد XMSS وLMS كمخططات قائمة على التجزئة مع حالة، مع وجود مخطط Falcon القائم على الشبكات في طور الإعداد.

لدى مطوري Bitcoin الآن قائمة من الخوارزميات المعتمدة من NIST، إلى جانب تطبيقات مرجعية ومكتبات.

التطبيقات التي تركز على Bitcoin تدعم بالفعل BIP-360، مما يشير إلى أن صندوق أدوات ما بعد الكم موجود ويستمر في النضج.

البروتوكول ليس بحاجة لاختراع رياضيات جديدة كليًا، بل يمكنه اعتماد معايير راسخة خضعت لتحليل التشفير لسنوات.

هذا لا يعني أن التنفيذ يأتي بدون تحديات. وجدت ورقة بحثية لعام 2025 تدرس SLH-DSA تعرضها لهجمات الأعطال على غرار Rowhammer، مما يؤكد أنه رغم أن الأمان يعتمد على دوال التجزئة العادية، إلا أن التنفيذات لا تزال تتطلب تعزيزًا.

تستهلك التوقيعات ما بعد الكم أيضًا موارد أكثر من نظيراتها التقليدية، مما يثير تساؤلات حول أحجام المعاملات واقتصاديات الرسوم.

لكن هذه تمثل مشاكل هندسية بمعلمات معروفة، وليست ألغازًا رياضية غير محلولة.

لماذا عام 2025 ليس عن الكم

قامت BlackRock بتعديل نشرة iShares Bitcoin Trust (IBIT) في مايو 2025 لتشمل إفصاحات موسعة حول مخاطر الحوسبة الكمومية، محذرة من أن كمبيوتر كمومي متقدم بما فيه الكفاية يمكن أن يهدد تشفير Bitcoin.

تعرف المحللون فورًا على هذا باعتباره إفصاحًا قياسيًا لعوامل المخاطر، لغة نمطية إلى جانب المخاطر التكنولوجية والتنظيمية العامة، وليس إشارة إلى أن BlackRock تتوقع هجمات كمومية وشيكة.

التهديد القريب الأجل هو معنويات المستثمرين، وليس تكنولوجيا الحوسبة الكمومية نفسها.

وجدت دراسة SSRN لعام 2025 أن الأخبار المتعلقة بالحوسبة الكمومية تؤدي إلى بعض التحول نحو العملات المقاومة للكم بشكل صريح. ومع ذلك، تظهر العملات المشفرة التقليدية فقط عوائد سلبية متواضعة وارتفاعات في الحجم حول مثل هذه الأخبار، بدلاً من إعادة تسعير هيكلية.

عند فحص ما دفع فعليًا حركة Bitcoin طوال عامي 2024 و2025، من تدفقات ETF، والبيانات الاقتصادية الكلية، والتنظيم، ودورات السيولة، نادرًا ما تظهر الحوسبة الكمومية كسبب مباشر.

تقارير CPI، وأيام تدفق ETF الخارجة، والصدمات التنظيمية هي التي تدفع حركة الأسعار، بينما تولد الحوسبة الكمومية العناوين.

حتى المقالات التي تطلق أعلى التحذيرات حول "25% من Bitcoin في خطر" تصيغ التهديد على أنه بعيد سنوات مع التأكيد على ضرورة البدء في التحديث الآن.

الإطار دائمًا ما ينتهي عند "مشكلة حوكمة وهندسة" وليس "البيع فورًا".

الرهانات تتعلق بالإعدادات الافتراضية، لا بالمواعيد النهائية

قصة Bitcoin مع الكم ليست حقًا حول ما إذا كان كمبيوتر كمومي ذو صلة بالتشفير سيصل في 2035 أو 2045. بل تتعلق بما إذا كان يمكن لحوكمة البروتوكول تنسيق الترقيات قبل أن يصبح ذلك التاريخ ذا صلة.

كل تحليل جاد يتقاطع عند نفس الاستنتاج بأن الوقت للاستعداد هو الآن، تحديدًا لأن الانتقال يستغرق عقدًا من الزمن، وليس لأن التهديد وشيك.

السؤال الذي سيحدد مرونة Bitcoin أمام الكم هو ما إذا كان بإمكان المطورين بناء إجماع حول BIP-360 أو مقترحات مماثلة، وما إذا كان يمكن للمجتمع تحفيز انتقال العملات القديمة دون انقسام، وما إذا كان يمكن أن تظل الاتصالات واقعية بما يكفي لمنع الذعر من تجاوز الفيزياء.

في عام 2025، تطرح الحوسبة الكمومية تحدي حوكمة يتطلب خارطة طريق تمتد من 10 إلى 20 عامًا، بدلاً من أن تكون محفزًا سيحدد حركة الأسعار في هذه الدورة.

تتقدم الفيزياء ببطء، وخارطة الطريق واضحة.

دور Bitcoin هو اعتماد أدوات جاهزة لما بعد الكم قبل وقت طويل من وصول العتاد، وأن يفعل ذلك دون جمود في الحوكمة يمكن أن يحول مشكلة قابلة للحل إلى أزمة ذاتية الصنع.

المقال الأصلي Why Adam Backs thinks Bitcoin’s 20-year quantum runway matters more than today’s headlines ظهر أولاً على CryptoSlate.