الديمقراطيون يقترحون "قائمة مقيدة" لبروتوكولات DeFi، مما يثير موجة من الغضب

على الرغم من دعمهم سابقًا لمشروع قانون هيكل سوق العملات المشفرة، أفادت التقارير أن عدة أعضاء ديمقراطيين في مجلس الشيوخ قدموا اقتراحًا مضادًا قد يؤدي إلى وضع بروتوكولات التمويل اللامركزي على "قائمة مقيدة" إذا اعتُبرت محفوفة بالمخاطر للغاية.

ووفقًا لمنتقدي هذا التحرك وغيره من المقترحات، فإنه قد "يقضي على DeFi".

أرسل الديمقراطيون في لجنة البنوك بمجلس الشيوخ اقتراحًا إلى الجمهوريين في اللجنة يوم الخميس يسعون فيه إلى فرض قواعد اعرف عميلك (KYC) على واجهات تطبيقات العملات المشفرة — بما في ذلك المحافظ غير الحاضنة — وتجريد مطوري العملات المشفرة من الحماية، حسبما ذكر العديد من المعلقين في الصناعة يوم الخميس، مستشهدين بتقرير من Punchbowl News.

ومن بين هؤلاء المعلقين المحامي المتخصص في العملات المشفرة Jake Chervinsky، الذي قال إن الاقتراح المضاد قد يقضي على أي فرصة لوضع إطار هيكلي لسوق العملات المشفرة، مشيرًا إلى أنه قد يقوض الدعم الحزبي الذي حصل عليه قانون CLARITY بالفعل في مجلس النواب في يوليو، حيث تم تمريره بنتيجة 294 مقابل 134.

قال Chervinsky: "إنه سيء للغاية. إنه لا ينظم العملات المشفرة، بل يحظرها"، مشيرًا إلى إجراء مقترح يسمح لوزارة الخزانة بإنشاء "قائمة مقيدة" لبروتوكولات DeFi التي تعتبرها محفوفة بالمخاطر للغاية، مما يجعل من استخدامها جريمة لأي شخص.

وأضاف Chervinsky: "هذا الاقتراح ليس إطارًا تنظيميًا بقدر ما هو استيلاء حكومي غير مسبوق وغير دستوري على صناعة بأكملها. إنه ليس فقط ضد العملات المشفرة، بل ضد الابتكار، وسابقة خطيرة لقطاع التكنولوجيا بأكمله."

Source: Jake Chervinsky

ووفقًا لـChervinsky، فإن الديمقراطيين الذين يقفون وراء الاقتراح المضاد هم Mark Warner، Ruben Gallego، Andy Kim، Reverend Raphael Warnock، Angela Alsobrooks، وLisa Blunt Rochester.

ويأتي هذا التحرك في ظل إغلاق حكومي، ويمكن اعتباره تراجعًا عن الزخم التنظيمي الذي بُني في عهد إدارة ترامب، التي تعهدت بجعل الولايات المتحدة "عاصمة العملات المشفرة في العالم".

الاقتراح المضاد يقوض مسودة RFIA الثنائية الحزبية

كما يتعارض مع بعض جوانب مسودة قانون الابتكار المالي المسؤول (RFIA) للجنة البنوك بمجلس الشيوخ في 9 سبتمبر، وهو جهد ثنائي يسعى إلى منح لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) الإشراف على الأسواق الفورية وتقليل تجاوزات لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC).

كما يسعى RFIA إلى تقديم حماية أقوى لمطوري العملات المشفرة لضمان قدرتهم على البناء دون خوف من الملاحقة، في ظل قضايا مطوري Tornado Cash وSamourai Wallet في الأشهر الأخيرة.

Source: Zack Shapiro

السياسة الجيدة لا تعاقب اللامركزية: Digital Chamber

وصفت نائبة رئيس الشؤون الحكومية والسياسات في Digital Chamber، Zunera Mazhar، هذه الإجراءات بأنها متشددة وغير فعالة، مضيفة أنها تعرض الابتكار لخطر الانتقال إلى الخارج بدلاً من معالجة المخاطر الحقيقية المعنية.

ذو صلة: الديمقراطيون يضغطون على منظم البنوك بشأن تعارضات stablecoin في عهد ترامب

وبدلاً من ذلك، قالت Mazhar إن على الديمقراطيين استهداف "نقاط الاختناق الحقيقية" حيث تحدث الأنشطة المالية غير المشروعة من خلال نهج قائم على المخاطر لا يسحق الابتكار ولا يخلق حالة من عدم اليقين التنظيمي.

"السياسة الجيدة لا تعاقب اللامركزية. إنها تحمي المستهلكين، وتحافظ على الابتكار، وتحارب التمويل غير المشروع حيثما يحدث فعليًا."

هذه قصة قيد التطور، وسيتم إضافة مزيد من المعلومات عندما تتوفر.

المجلة: مشروع قانون Chat Control الأوروبي الذي يقتل الخصوصية تم تأجيله — لكن المعركة لم تنته بعد