فيتاليك بوتيرين ينتقد بيتر ثيل بسبب آرائه حول المراقبة

الصدام الفلسفي في دوائر العملات الرقمية

مؤسس Ethereum المشارك، Vitalik Buterin، أدلى مؤخرًا بتعليقات حادة حول Peter Thiel على وسائل التواصل الاجتماعي. المبرمج البالغ من العمر 31 عامًا لم يتردد، حيث صرح بأن Thiel "ليس من السايبر بانك" عندما ننظر للأمر بعمق. هذا ليس مجرد انتقاد عشوائي—بل يمس بعض الاختلافات الجوهرية في الرؤية للعالم والتي تهم مجتمع العملات الرقمية.

أرفق Buterin بعض الكتابات التي تناقش ميول Thiel الفلسفية، وخاصة ارتباطه بأفكار Leo Strauss. كان Strauss هذا الباحث الأمريكي الذي كان لديه آراء قوية حول المراقبة والتعاون الاستخباراتي العالمي. كتب Thiel مقالة بعنوان "The Straussian Moment" التي تتعمق في هذه المفاهيم، ويبدو أنه تأثر بهذا التفكير منذ أيامه في Stanford.

تناقض المراقبة

ما يجعل هذا الأمر مثيرًا للاهتمام، في رأيي، هو كيف أن مواقف Thiel الفلسفية تبدو متناقضة بشكل مباشر مع ما تمثله العملات الرقمية. فحركة السايبر بانك التي أطلقت العملات الرقمية بُنيت على مبادئ مناهضة للمراقبة ومناهضة للمركزية. ومع ذلك، نجد Thiel، الذي يبدو أنه يدعم أطر المراقبة، وهو أيضًا مستثمر كبير في Ethereum من خلال حصصه في BitMine Immersion Technologies وETHZilla.

يخلق هذا وضعًا غريبًا حيث يكون شخص يدعم المراقبة فلسفيًا مستثمرًا بشكل كبير في تكنولوجيا تم إنشاؤها لمقاومة ذلك بالضبط. يمتلك Thiel حصة بنسبة 9.1% في BMNR، والتي تصادف أنها أكبر حامل مؤسسي لـEthereum. بالإضافة إلى ذلك، لديه 7.5% أخرى في ETHZilla. هذه ليست مبالغ صغيرة نتحدث عنها.

نهج Buterin الحذر

يبدو أن Buterin يشير إلى أن مجتمع Ethereum يجب أن يكون أكثر حذرًا بشأن من يسمح لهم بالدخول إلى دوائرهم الداخلية. الأمر لا يتعلق فقط بالمال—بل بالقيم والمبادئ المشتركة. عندما تبني شيئًا من المفترض أن يكون لامركزيًا ومقاومًا للسيطرة، فإن وجود أصحاب حصص رئيسيين يدعمون المراقبة فلسفيًا يخلق بعض التوتر.

قد يفسر هذا الوضع سبب حديث Buterin عن "التكلس التدريجي" لـEthereum. الفكرة هي أنه بمجرد الانتهاء من التوسعة والتنظيف التقني، يجب أن يكونوا حذرين جدًا بشأن إجراء تغييرات كبيرة. ربما يفكر في حماية المبادئ الأساسية للمشروع من التأثيرات الخارجية التي لا تتماشى مع الرؤية الأصلية.

ومن الجدير بالذكر أن Thiel درس تحت إشراف Harry Jaffa وAllan Bloom في Stanford، وكلاهما كان مرتبطًا بالفكر الستراوسي. حتى أنه شارك في تأسيس The Stanford Review، والتي تأثرت بهذه المواضيع. لذا، فهذا ليس مجرد اهتمام عابر—بل يبدو أنه التزام فلسفي عميق.

ما يلفت انتباهي هو كيف يبرز هذا التوتر المستمر في العملات الرقمية بين الأيديولوجيا الخالصة والتبني في العالم الحقيقي. مع نمو هذه المشاريع وجذبها لمزيد من الاستثمارات السائدة، لا بد أن تتعامل مع أشخاص قد لا يشاركون القيم الأصلية لحركة السايبر بانك. تعليقات Buterin تشير إلى أنه مدرك لهذا التحدي ويريد معالجته بشكل مباشر.