تدرس Circle إمكانية عكس معاملات USDC لمكافحة الاحتيال
- تقوم Circle باستكشاف إمكانية عكس معاملات USDC بهدف معالجة الاحتيال في المعاملات.
- تأثير الاستقرار الناتج عن عمليات الاسترجاع في الطبقة الثانية.
- أهمية كبيرة لاستقرار DeFi وجذب المؤسسات.
أعلن رئيس Circle، Heath Tarbert، عن استكشاف آلية لعكس معاملات USDC لمكافحة الاحتيال، وذلك خلال مناقشات في القطاع.
تتماشى هذه الآلية المحتملة مع حماية المستهلك في التمويل التقليدي، مما أثار جدلاً حول تأثيرها على اللامركزية وديناميكيات السوق.
تقوم Circle، بقيادة رئيسها Heath Tarbert، باستكشاف آلية لعكس معاملات USDC لمكافحة الاحتيال والاختراقات. يتماشى هذا التطور مع توقعات التمويل التقليدي، ويهدف إلى تعزيز حماية المستهلكين في مجال العملات الرقمية.
أكد Heath Tarbert، الذي كان يعمل سابقاً في CFTC، استكشاف إمكانية عكس معاملات USDC عبر القنوات الرسمية. يتضمن ذلك تنفيذ دفعة مضادة في الطبقة الثانية بدلاً من عكس المعاملة بالكامل، على غرار عمليات الاسترجاع في بطاقات الائتمان للحفاظ على نهائية المعاملة. وصرح Tarbert: "نحن نفكر في [...] ما إذا كانت هناك إمكانية لعكس المعاملات، أليس كذلك، ولكن في نفس الوقت، نريد نهائية التسوية [...] لذا هناك توتر جوهري بين القدرة على نقل شيء ما فوراً، ولكن جعله غير قابل للإلغاء [...]"
خطوة Circle لها آثار كبيرة على المؤسسات والأفراد، وقد تزيد من جاذبية USDC. إجمالي المعروض من USDC المتداول يبلغ حوالي 74 مليار دولار، وقد تشجع هذه الميزة المستثمرين المحافظين على دخول أسواق العملات الرقمية.
يتم تنفيذ المشروع التجريبي بالتكامل مع منصة Arc blockchain، ويشمل شركاء مثل Fireblocks.
تتماشى هذه المبادرة مع الجهود التنظيمية لحماية المستهلك، وقد تؤثر على البروتوكولات التي تستخدم USDC كضمان أساسي.
تتحدى إمكانية عكس المعاملات أحد المبادئ الأساسية للبلوكشين وهو عدم القابلية للتغيير. تباينت ردود فعل المجتمع، حيث اعتبرها البعض انحرافاً عن الرؤية الأصلية للعملات الرقمية. كما أعرب المطورون عن قلقهم بشأن المركزية والحوكمة عند تنفيذ إجراءات الاسترجاع هذه.
تسلط سوابق تاريخية مثل اختراق DAO على Ethereum في عام 2016 الضوء على خصائص البلوكشين غير القابلة للتغيير. تركيز Circle على الدفعات المضادة في الطبقة الثانية بدلاً من إعادة تنظيم السلسلة يمثل نهجاً مميزاً، وقد يعيد تشكيل التصورات حول حماية العملات المستقرة في التمويل اللامركزي.
إخلاء المسؤولية: يعكس محتوى هذه المقالة رأي المؤلف فقط ولا يمثل المنصة بأي صفة. لا يُقصد من هذه المقالة أن تكون بمثابة مرجع لاتخاذ قرارات الاستثمار.
You may also like
قانون GENIUS حظر العائد على العملات المستقرة – لكن البنوك لا تزال تخسر أمام المنافسة
حظر عائدات العملات المستقرة في قانون GENIUS كان يهدف إلى حماية البنوك، لكنه بدلاً من ذلك فتح ثغرة مربحة. الآن تستحوذ منصات تداول العملات الرقمية على العائدات وتشاركها، متفوقة بذلك على المقرضين التقليديين في المكافآت والابتكار ونمو المستخدمين—في تكرار لصعود شركات التكنولوجيا المالية بعد تعديل Durbin.

هل يمكن للعقوبات الأوروبية أن توقف النمو الصادم للعملة المستقرة المدعومة من روسيا؟
يدرس الاتحاد الأوروبي فرض عقوبات على A7A5، وهي عملة مستقرة مدعومة بالروبل وتحقق نمواً سريعاً على الرغم من القيود الأمريكية وتزايد التدقيق القانوني. إن أصولها غير الواضحة ونموها السريع يمثلان تحدياً للهيئات التنظيمية العالمية التي تكافح للحد من التدفقات غير المشروعة للعملات المشفرة.

الهند ونيجيريا تتخذان خطوات كبيرة في مجال العملات الرقمية، لكن في اتجاهين مختلفين
ضاعفت الحكومة الهندية من تشككها تجاه العملات المشفرة، في حين تبنت نيجيريا استكشاف التنظيمات في هذا المجال. تشير هذه المواقف المتباينة إلى رؤيتين مختلفتين تمامًا لمستقبل Web3 في الأسواق الناشئة.

اخترق BONK السحابة عند 0.00002038 دولار مع استهداف المشترين لمقاومة 0.00002118 دولار

Trending news
المزيدأسعار العملات المشفرة
المزيد








