ميشيغان تدفع بخطة احتياطي العملات الرقمية الجريئة، تقدم مشروع القانون HB 4087 مع تخصيص 10%

تم إحراز تقدم في تشريع احتياطي العملات المشفرة في ميشيغان يوم الخميس. تم إحالة مشروع القانون HB 4087 إلى القراءة الثانية وانتقل إلى لجنة العمليات الحكومية.

يحدد مشروع القانون القواعد الخاصة باحتياطي العملات المشفرة الاستراتيجي بموجب قانون ميزانية الولاية.

الراعيان هما النائب Bryan Posthumus والنائب Ron Robinson. قدما مشروع القانون HB 4087 في فبراير.

يسمح النص لأمين خزينة الولاية بالاستثمار بما يصل إلى 10% من صندوق الميزانية المضادة للدورات وصندوق استقرار الاقتصاد في الأصول الرقمية.

لا يخصص مشروع القانون Bitcoin فقط. بل يعرّف الأصول الرقمية حسب الوظيفة والاستقلالية عن البنك المركزي. تظهر الإشارات إلى الأسعار في التغطية، مثل BTC $116,819، فقط كخلفية سياقية.

لا يزال إطار احتياطي العملات المشفرة في ميشيغان يركز على التخصيص والحفظ والإشراف.

متطلبات الحفظ وقواعد الأمان لاحتياطي العملات المشفرة في ميشيغان

يحدد مشروع القانون HB 4087 متطلبات حفظ صارمة لاحتياطي العملات المشفرة في ميشيغان.

يمكن لأمين خزينة الولاية استخدام حل حفظ آمن، أو حافظ مؤهل مثل بنك أو شركة ائتمان، أو منتجات متداولة في البورصة من شركات استثمار مسجلة. تبقي هذه المسارات الأصول ضمن قنوات منظمة أو قابلة للتدقيق.

تشمل متطلبات الحفظ سيطرة حكومية حصرية على المفاتيح الخاصة. كما تتطلب تشفيراً شاملاً وعدم استخدام الهواتف الذكية للوصول إلى المفاتيح.

يجب أن تعتمد البنية التحتية على مراكز بيانات آمنة موزعة جغرافياً لتقليل مخاطر الموقع الواحد.

بالإضافة إلى ذلك، يدعو مشروع القانون HB 4087 إلى تفويض المعاملات من قبل عدة أطراف وإجراء تدقيقات أمنية منتظمة.

ترفع هذه الخطوات عتبة السيطرة على أي حركة للأصول الرقمية. ويخلق الحزمة حدوداً واضحة لأمين خزينة الولاية الذي يدير احتياطي العملات المشفرة في ميشيغان.

الإقراض، حدود المخاطر، ودور أمين خزينة الولاية

يسمح مشروع القانون للولاية بإقراض العملات المشفرة. ينطبق هذا البند فقط عندما لا يؤدي الإقراض إلى زيادة المخاطر المالية. ويمنح أمين خزينة الولاية أداة إضافية لإدارة احتياطي العملات المشفرة في ميشيغان.

ومع ذلك، يظل الحد الأعلى للتخصيص بنسبة 10% هو الحد الرئيسي للمخاطر. يمكن أن تأتي الأموال فقط من الحسابين المذكورين. ويربط الهيكل تعرض الأصول الرقمية بسلال الميزانية المحددة.

من الناحية التشغيلية، تحكم متطلبات الحفظ كيفية الاحتفاظ بالأصول. يجب على أمين خزينة الولاية اتباع المسارات المعتمدة. وهذا يبقي مشروع القانون HB 4087 مركزاً على العملية وليس حركة الأسعار.

معارضة Michigan Bitcoin Trade Council لمشروع القانون HB 4087 ونطاق الأصول

يعارض Michigan Bitcoin Trade Council مشروع القانون HB 4087. يشير المجلس إلى غياب حد أدنى لقيمة السوق.

ويجادل بأن احتياطي العملات المشفرة في ميشيغان يمكن أن يشتري أصولاً غير Bitcoin بموجب نص المشروع.

يحذر بيانه من المخاطر غير الضرورية من الأصول غير Bitcoin. ويقول إن العديد من الأصول الرقمية مركزية ومعرضة لمخاطر كبيرة. ويطلب المجلس تشديد معايير اختيار الأصول داخل احتياطي العملات المشفرة في ميشيغان.

يقتبس النص أيضاً معياراً واسعاً للأصول الرقمية المؤهلة:

“عملة رقمية تُستخدم فيها تقنيات التشفير لتنظيم توليد وحدات العملة والتحقق من تحويل الأموال، وتعمل بشكل مستقل عن البنك المركزي.”

يلتقط هذا السطر النطاق الأساسي. ويوضح لماذا لا يقتصر مشروع القانون HB 4087 على Bitcoin فقط.

كيف يقارن احتياطي العملات المشفرة في ميشيغان مع قوانين ومشاريع قوانين الولايات الأخرى

تقف ميشيغان الآن مع Massachusetts وOhio، حيث وصلت مشاريع قوانين احتياطي العملات المشفرة الاستراتيجية إلى مرحلة اللجنة، وفقاً لـ Bitcoin Laws.

يحدد كل اقتراح نهجاً تجاه الأصول الرقمية والأموال العامة. تكمن الاختلافات في الأدوات المؤهلة والإشراف.

فقط New Hampshire وArizona وTexas سنت قوانين تسمح لأمناء خزائن الولايات بالاستثمار في Bitcoin والأصول المشفرة.

توفر هذه الولايات سلطة مباشرة للتعرض. تختلف التخصيصات الفعلية ومتطلبات الحفظ بين الولايات الثلاث.

رفضت عدة ولايات خططاً مماثلة. لم تتقدم Montana وNorth Dakota وSouth Dakota وWyoming وPennsylvania في إجراءاتها.

في الوقت نفسه، هناك 17 ولاية لديها تشريعات معلقة، وفقاً لـ Bitcoin Reserve Monitor.

تُظهر الخريطة نقاشاً نشطاً حول نماذج على غرار HB 4087، وأفكار تخصيص 10%، ومتطلبات الحفظ للأصول الرقمية.