Unicoin تتهم SEC بفبركة القضية في نزاع تشفير بقيمة 100 مليون دولار

اتخذت Unicoin إجراءً قانونياً لرفض دعوى قضائية رفعتها لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC)، بحجة أن مزاعم الهيئة تشوه تقاريرها التنظيمية وإجراءاتها. وتتهم الشركة المتخصصة في العملات الرقمية بتضليل المستثمرين وجمع أكثر من 100 millions دولار من خلال مزاعم كاذبة حول عروضها من العملات الرقمية والأسهم، وتدعي أن قضية SEC تستند إلى تفسيرات مشوهة لإفصاحاتها والتزاماتها التعاقدية. وفي مذكرة قدمتها إلى محكمة اتحادية في نيويورك، تؤكد Unicoin أن SEC استخدمت مقتطفات مختارة من الاتصالات، وأساءت توصيف التوقعات المالية الروتينية، وتجاهلت الإفصاحات المتكررة عن المخاطر التي تم تقديمها في تقاريرها [1].

الدعوى القضائية التي رفعتها SEC في مايو تستهدف Unicoin وثلاثة من كبار مسؤوليها التنفيذيين، بمن فيهم الرئيس التنفيذي Alex Konanykhin، بزعم انتهاكهم قوانين الأوراق المالية. واتهمت الهيئة الشركة بالمبالغة في قيمة الأصول العقارية في دول مثل تايلاند والأرجنتين، والتي يُزعم أنها تدعم رموز Unicoin وشهادات الحقوق. ووفقاً لـ SEC، فقد أساءت Unicoin تمثيل حجم استحواذاتها العقارية وقيمة أصولها، مما أدى إلى تضليل المستثمرين بشأن الضمانات الداعمة لرموزها [2]. كما زعمت الهيئة أن الشركة ادعت زوراً أن رموزها وشهاداتها مسجلة لدى SEC، رغم عدم حصولها على مثل هذا الاعتماد.

وفي ردها، نفت Unicoin هذه المزاعم، مؤكدة أن معاملاتها العقارية مدعومة باتفاقيات ملزمة وأنها قاست قيم الشراء برموز Unicoin بدلاً من النقود. وتجادل الشركة بأن SEC تخلط بين قيمة العقار وقيمة الرموز المستخدمة في تلك المعاملات. كما شددت Unicoin على أنها قامت بتسجيل الأوراق المالية طوعاً، وقدمت بيانات مالية مدققة، وقصرت المشاركة على المستثمرين المعتمدين. وأشارت أيضاً إلى أن تفاعلاتها السابقة مع SEC لم تسفر عن أي انتهاكات، وأن التهم الحالية هي "رواية ملفقة" [1].

وقد انتقد الرئيس التنفيذي للشركة، Konanykhin، إجراءات التنفيذ التي اتخذتها SEC واعتبرها ذات دوافع سياسية، متهماً الهيئة باستخدام الضغط القانوني لمنع إدراج محتمل في NYSE وتقويض وجود الشركة في السوق. كما أشار إلى أن تحقيقات SEC في Unicoin خلال العامين الماضيين لم تكشف عن أي مخالفات. ووفقاً لـ Unicoin، فإن نهج التنفيذ الذي تتبعه SEC يعتمد على أدلة ظرفية وتصريحات أسيء توصيفها وأُخذت خارج سياقها، مما يفشل في تلبية المعايير القانونية للاحتيال في الأوراق المالية [2].

وفي مذكرة رفض الدعوى، تسعى Unicoin إلى إسقاط القضية مع التحفظ، مما يعني أن SEC ستُمنع من إعادة تقديم نفس المزاعم. وتجادل الشركة بأن قضية SEC تفتقر إلى الدليل اللازم على الخداع المتعمد وأن إفصاحاتها كانت شفافة وكافية لإبلاغ المستثمرين. تأتي هذه المواجهة القانونية وسط تزايد التدقيق في نهج SEC تجاه تنفيذ القوانين في قطاع العملات الرقمية، حيث تصف Unicoin الدعوى بأنها جزء من حملة تنظيمية أوسع ضد الصناعة [1].

المصدر: