ستيفن بو يحذر من أن نمو الطبقة الثانية يهدد المبادئ الأساسية لإيثريوم، ويدعو إلى التوسع المباشر في الطبقة الأولى

المؤسس المشارك لمنصة blockDAG Layer 1 المتوافقة مع EVM Taraxa نشر ستيفن بو كتابًا بريد.. اعلاني على منصة التواصل الاجتماعي X، زعم أن شبكات الطبقة 2 تعمل على تقويض المبادئ الأساسية للعملات المشفرة، وخاصة طبيعتها اللامركزية التي لا تعتمد على الثقة. 

صرح ستيفن بو بأن الشبكة اللامركزية تؤدي ثلاث وظائف أساسية: تحديد المعاملات المُضمنة في الكتلة، وتحديد كيفية ترتيب المعاملات داخل الكتلة وكيفية تسلسل الكتل نفسها، وضمان تنفيذ المعاملات بشكل صحيح. وجادل بأن حلول الطبقة الثانية لا توفر أي ضمانات لإدراج المعاملات أو ترتيبها، إذ تعتمد هذه القرارات على المعاملات المُعلقة في مجموعات الذاكرة، والتي لا تُسجل على السلسلة. هذا يعني أنه لا يمكن اكتشاف أو الاعتراض على أي أخطاء أو سلوك غير نزيه في الإدراج أو الترتيب. علاوة على ذلك، ادعى بو أنه نظرًا لأن أنظمة الطبقة الثانية تعمل من خلال مُسلسلات مركزية، فلا يوجد ضمان فعلي في هذه المجالات.

ال Taraxa أكد المؤسس المشارك أيضًا أنه بدون ضمانات موثوقة بشأن الإدراج والترتيب - وكلاهما يسبق التنفيذ - فإن أي ضمانات بشأن التنفيذ نفسه لا معنى لها، مشبهًا إياه بـ "النفايات الداخلة، النفايات الخارجة". كما زعم أنه في حالة التجميعات المتفائلة، يكون التنفيذ ضعيفًا للغاية، معتمدًا على ما وصفه بفترة طعن غير عملية مدتها سبعة أيام. وحذّر من أنه إذا نجح الطعن في خطأ معاملة واحد يؤثر على آلاف المعاملات اللاحقة بعد هذا التأخير، فسيؤدي ذلك إلى حدوث خلل.

يرى ستيفن بو أن محاولات "لامركزية" شبكات الطبقة الثانية، من خلال إدخال شبكة لامركزية حقيقية من أجهزة التسلسل، ستُحوّلها فعليًا إلى شبكات الطبقة الأولى. وأشار إلى أن من يجادلون بخلاف ذلك يُقرّون أساسًا بأن أنظمة الطبقة الثانية ستتطور في النهاية إلى منصات الطبقة الأولى، وربما تحل محل الطبقة الأولى نفسها التي صُممت لتوسيع نطاقها. 

قال ستيفن بو: "إن L2s مركزية بشكل أساسي؛ فالمعاملات على L2s لا تتضمن أي ضمانات للإدراج أو الطلب، وفي كثير من الأحيان - كما هو الحال في عمليات التجميع المتفائلة - لا تتضمن حتى ضمانات صحة التنفيذ أو العدالة". Mpostوأضاف: "الطريقة الوحيدة لبناء شبكة لامركزية هي طريقة بناء شبكات L1. لذا، لكي تصبح شبكات L2 لامركزية، يجب أن تصبح شبكات L1، مما يُبطل الهدف الأساسي من وجود شبكات L2".

يقول ستيفن بو إن قابلية التوسع في الإيثريوم يجب أن تركز على تحسينات الطبقة الأولى بدلاً من حلول الطبقة الثانية المركزية

جادل ستيفن بو أيضًا بأن الطريق الصحيح لتوسعة إيثريوم هو تحسين توسعة شبكتها الرئيسية، مشيرًا إلى وجود العديد من نماذج توافق الجيل التالي للطبقة الأولى، والتي يمكن الاستناد إليها. وبينما أقرّ بو بأن مطوري إيثريوم قد يتوخون الحذر نظرًا لاقتراب القيمة الإجمالية للشبكة من 1 مليار دولار، حثّهم على التركيز على تحسين الطبقة الأولى لإيثريوم بشكل مباشر، والابتعاد عما وصفه بحلول الطبقة الثانية المركزية والطفيلية.

عندما سئل Mpost عندما سُئل عن أكثر الطرق فعالية لتوسيع نطاق Ethereum على مستوى الطبقة 1 دون تقويض أمنها ولامركزيتها، وكيف تقارن هذه الطرق باستراتيجيات الطبقة 2 المستخدمة حاليًا، أوضح وجهة نظره بالتفصيل:

هناك العديد من هياكل الجيل التالي الموجودة على الشبكة الرئيسية منذ سنوات، والتي قد تُحسّن أداء إيثريوم. على سبيل المثال، يُمكن استخدام هيكل blockDAG لزيادة إنتاجية إيثريوم مئات المرات دون المساس بأي ضمانات أمنية أو لامركزية - وهذا مُطبّق بالفعل في Taraxa. بالإضافة إلى ذلك، يُمكن لإيثريوم اعتماد تجزئة الحالة، مما يُنشئ شبكات فرعية لتطبيقات مختلفة مع ربط سريع بينها لتسويات بين الشظايا من حين لآخر، مما يُقلل من حاجة كل تطبيق للعمل على شظية واحدة، كما أوضح ستيفن بو. Mpost.

وأضاف أن "هذين النهجين، إلى جانب العديد من الاحتمالات الأخرى، يمكن أن يوفرا إمكانية التوسع دون المساس باللامركزية أو ضمانات الأمان، على عكس شبكات L2 الحالية".

قد يؤدي استمرار اعتماد الطبقة الثانية إلى تقويض لامركزية الإيثريوم واستمراريتها على المدى الطويل

في تصريحات ل Mpost, ستيفن بو كما تطرق إلى التداعيات المحتملة طويلة المدى على منظومة إيثريوم، وثقة المستخدمين، والرؤية الشاملة لبنية تحتية لسلسلة الكتل خالية من الثقة، في حال استمر تبني حلول الطبقة الثانية على مساره الحالي. وشرح وجهة نظره، موضحًا تداعيات هذا المسار على المبادئ الأساسية للشبكة وتطورها المستقبلي.

وبحسب تقييمه، من المرجح أن تستمر حلول الطبقة الثانية في تحويل الانتباه والسيولة والتطبيقات العملية بعيدًا عن الإيثريوم وغيرها من شبكات الطبقة الأولى اللامركزية الحقيقية، وهو الاتجاه الذي يعتقد أنه قد يؤدي في نهاية المطاف إلى تآكل المبادئ الأساسية التي بُني عليها نظام العملات المشفرة.

وقال إن "هذه المنصات تصبح كيانات مركزية تخضع لسيطرة فريق تطوير صغير، ويمكن استهدافها بسهولة من قبل الجهات الخبيثة، ويمكن للحكومات مراقبتها بسهولة - مما يؤدي في الأساس إلى تكرار نوع البنية التحتية المركزية التي كانت موجودة قبل ظهور العملات المشفرة".

كبديل، قد تختار منصات L2 اللامركزية والتحول بفعالية إلى منصات L1 بحد ذاتها، وفي هذه الحالة ستحل محل الإيثريوم، إذ لا حاجة إلى منصة L1 منفصلة عند تشغيلها بشكل مستقل. وفي كلتا الحالتين، يُشكل المسار الحالي لمنصة L2 مخاطر على منظومة العملات المشفرة الأوسع، وخاصةً على الإيثريوم، كما استنتج.